1702359557
1702359558
(53) Castells, M., “Crisis, Planning and the quality of Life: Managing the New Historical Relationships between Space and Society,” Environment and Planning D: Society and Space, 1983, Vol. 1, p. 4.
1702359559
1702359560
(54) Gregory, D., Ideology, Science and Human Geography, London, 1978, p. 120.
1702359561
1702359562
(55) Gregory, D., “Solid Geometry: Notes on the Recovery of Spatial Structure” in Gould, P. and Olsson, G., eds., A Search for Common Ground, London, 1982.
1702359563
1702359564
(56) Poulantzas, N., State, Power, Socialism, London, 1978, pp. 25 and 30.
1702359565
1702359566
(57) Poulantzas，N., State，Power，Socialism，London，1978，p. 80.
1702359567
1702359568
(58) Poulantzas，N., State，Power，Socialism，London，1978，p. 107.
1702359569
1702359570
(59) 参见Hadjimichalis, C., The Geographical Transfer of Value: A comparative Analysis of Regional Development of Southern Europe (unpublished Ph. D. Thesis, University of California, Los Angeles: School of Architecture and Urban Planning), 1980。
1702359571
1702359572
(60) Lipietz, A., “The Structuration of Space, the Problem of Land and Spatial Policy” in Carney, J., Hudson, R. and Lewis, J., eds, Regions in Crisis, London, 1980, p. 74.
1702359573
1702359574
(61) 对实践的强调是马克思著作的关键环节，批判社会理论和批判哲学的几乎所有当代支持者都赞同但却有选择地利用了马克思的著作。
1702359575
1702359576
(62) Giddens, A., Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis, London and Berkeley, 1979, p. 22.
1702359577
1702359578
(63) Gregory, D., Ideology, Science and Human Geography, London, 1978.
1702359579
1702359580
(64) Giddens的著作中仅在几处参考了Lefebvre的著作，并且所参考的著作都是少数几本有英译本的著作。Giddens显然没有接受Lefebvre关于空间性在当代资本主义中重要性的论证（这一论证反对“时间机理”[temporal mechanism]），他也没有从自己对资本主义国家的分析中得出Lefebvre极力断言的这一结论，即已经出现了一种相当于新“国家生产模式”的国家制度（systéme étatique）。但是，Giddens的结构化理论在其他许多方面吸纳了有关空间之生产的一种解释，这种解释非常类似于用英国批判社会理论的概念词汇表述的Lefebvre的解释。
1702359581
1702359582
(65) Keat, R. and Urry, J., Social Theory as Science, London, 1982, p. 237.
1702359583
1702359584
1702359585
1702359586
1702359588
社会关系与空间结构 第七章 资本主义的地缘政治学
1702359589
1702359590
大卫·哈维
1702359591
1702359592
我打算考察一下在资本主义生产方式下生活的地缘政治后果。我将从理论上进行论证，但我想这个论证的历史意义将是自明的，足以引发关于一个万分紧急事项的论争，可能还有相关的政治行动。
1702359593
1702359594
1702359595
1702359596
1702359598
社会关系与空间结构 资本主义生产方式的核心特征
1702359599
1702359600
“生产方式”这个术语是容易引起争议的，但为了我的论证，我可以对于这个术语给出一个相对简单的解释。在我看来，我们能够完全合理地一致认为日常生活的再生产取决于商品的生产，商品是通过资本循环体系生产出来的，而资本以追逐利润为直接的且为社会认可的目标。资本循环可以视作一个连续的过程——在这个过程中，货币用来购买商品（劳动力和诸如原材料、机器以及能量投入等生产资料），目的在于把它们在生产中结合起来，生产出可以销售的新产品以收回最初的货币支出并获取利润。
1702359601
1702359602
以下的理论以对这个循环过程的分析为基础。我也会假设一种原子化的竞争市场社会——许多经济主体在这个社会中从事这种循环。实际情况与这个假设的偏差绝不会影响我的论证逻辑（除了在稍后具体规定的条件下）。然而，我并不是想暗示，资本主义制度下发生的一切都可以被还原为资本循环的某种直接或间接表现。某些商品的生产和销售并不带有获取利润的动机，经济主体之间有无数的交易存在于资本循环之外。但我坚持认为，资本主义的生存取决于这种循环的持续活力。比方说，如果这种循环因为不再能够获取利润而中断，那么如我们现在所知，社会生活的再生产将会陷入混乱。而且，我还坚持认为，资本主义制度下先占（preoccupation）的一个不变根源是，支撑资本循环的社会和实体基础设施的创造。这也不意味着，我认为所有这些现象都与资本循环有密切关系。但是要想日常生活能够有效地进行再生产，就必须对——在这里列举我想到的一些重要安排——法律体系、金融体系、教育体系和国家行政体系以及建成环境、交通运输和城市体系作出明确安排以维持资本循环。
1702359603
1702359604
对资本循环的深入细致分析揭示出这一循环许多核心特征。当然，这种分析是马克思在《资本论》中为自己设定的任务，而我将沿着马克思构建的思路继续工作。由于我已经在别处探究、分析并且在一定程度上扩展了马克思的研究结论(1)，我无须详细地证明就可以轻松地进行总结。虽然这样做有可能过于粗糙和简化，但我还是会把资本循环的核心特征归纳为10个要点，我的论证将建基于这10个要点。
1702359605
1702359606
1．资本循环的连续性以所生产商品的价值不断增值为基础。情况之所以如此，是因为一次循环结束时所生产商品（C″）的价值大于生产过程中使用商品（C′）的价值。正是货币所获得的这种价值增值形成了利润（△m）。因此，“健康的”资本主义经济具有正增长率。我们离停滞状态（更不用说真正的衰退）越近，经济就被认为越不健康。这转变成一种增长意识形态（ideology of growth）（“增长是好的”），无论其对环境、人类或地缘政治的深远影响是什么。
[
上一页 ]
[ :1.702359557e+09 ]
[
下一页 ]