1702359570
(59) 参见Hadjimichalis, C., The Geographical Transfer of Value: A comparative Analysis of Regional Development of Southern Europe (unpublished Ph. D. Thesis, University of California, Los Angeles: School of Architecture and Urban Planning), 1980。
1702359571
1702359572
(60) Lipietz, A., “The Structuration of Space, the Problem of Land and Spatial Policy” in Carney, J., Hudson, R. and Lewis, J., eds, Regions in Crisis, London, 1980, p. 74.
1702359573
1702359574
(61) 对实践的强调是马克思著作的关键环节，批判社会理论和批判哲学的几乎所有当代支持者都赞同但却有选择地利用了马克思的著作。
1702359575
1702359576
(62) Giddens, A., Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis, London and Berkeley, 1979, p. 22.
1702359577
1702359578
(63) Gregory, D., Ideology, Science and Human Geography, London, 1978.
1702359579
1702359580
(64) Giddens的著作中仅在几处参考了Lefebvre的著作，并且所参考的著作都是少数几本有英译本的著作。Giddens显然没有接受Lefebvre关于空间性在当代资本主义中重要性的论证（这一论证反对“时间机理”[temporal mechanism]），他也没有从自己对资本主义国家的分析中得出Lefebvre极力断言的这一结论，即已经出现了一种相当于新“国家生产模式”的国家制度（systéme étatique）。但是，Giddens的结构化理论在其他许多方面吸纳了有关空间之生产的一种解释，这种解释非常类似于用英国批判社会理论的概念词汇表述的Lefebvre的解释。
1702359581
1702359582
(65) Keat, R. and Urry, J., Social Theory as Science, London, 1982, p. 237.
1702359583
1702359584
1702359585
1702359586
1702359588
社会关系与空间结构 第七章 资本主义的地缘政治学
1702359589
1702359590
大卫·哈维
1702359591
1702359592
我打算考察一下在资本主义生产方式下生活的地缘政治后果。我将从理论上进行论证，但我想这个论证的历史意义将是自明的，足以引发关于一个万分紧急事项的论争，可能还有相关的政治行动。
1702359593
1702359594
1702359595
1702359596
1702359598
社会关系与空间结构 资本主义生产方式的核心特征
1702359599
1702359600
“生产方式”这个术语是容易引起争议的，但为了我的论证，我可以对于这个术语给出一个相对简单的解释。在我看来，我们能够完全合理地一致认为日常生活的再生产取决于商品的生产，商品是通过资本循环体系生产出来的，而资本以追逐利润为直接的且为社会认可的目标。资本循环可以视作一个连续的过程——在这个过程中，货币用来购买商品（劳动力和诸如原材料、机器以及能量投入等生产资料），目的在于把它们在生产中结合起来，生产出可以销售的新产品以收回最初的货币支出并获取利润。
1702359601
1702359602
以下的理论以对这个循环过程的分析为基础。我也会假设一种原子化的竞争市场社会——许多经济主体在这个社会中从事这种循环。实际情况与这个假设的偏差绝不会影响我的论证逻辑（除了在稍后具体规定的条件下）。然而，我并不是想暗示，资本主义制度下发生的一切都可以被还原为资本循环的某种直接或间接表现。某些商品的生产和销售并不带有获取利润的动机，经济主体之间有无数的交易存在于资本循环之外。但我坚持认为，资本主义的生存取决于这种循环的持续活力。比方说，如果这种循环因为不再能够获取利润而中断，那么如我们现在所知，社会生活的再生产将会陷入混乱。而且，我还坚持认为，资本主义制度下先占（preoccupation）的一个不变根源是，支撑资本循环的社会和实体基础设施的创造。这也不意味着，我认为所有这些现象都与资本循环有密切关系。但是要想日常生活能够有效地进行再生产，就必须对——在这里列举我想到的一些重要安排——法律体系、金融体系、教育体系和国家行政体系以及建成环境、交通运输和城市体系作出明确安排以维持资本循环。
1702359603
1702359604
对资本循环的深入细致分析揭示出这一循环许多核心特征。当然，这种分析是马克思在《资本论》中为自己设定的任务，而我将沿着马克思构建的思路继续工作。由于我已经在别处探究、分析并且在一定程度上扩展了马克思的研究结论(1)，我无须详细地证明就可以轻松地进行总结。虽然这样做有可能过于粗糙和简化，但我还是会把资本循环的核心特征归纳为10个要点，我的论证将建基于这10个要点。
1702359605
1702359606
1．资本循环的连续性以所生产商品的价值不断增值为基础。情况之所以如此，是因为一次循环结束时所生产商品（C″）的价值大于生产过程中使用商品（C′）的价值。正是货币所获得的这种价值增值形成了利润（△m）。因此，“健康的”资本主义经济具有正增长率。我们离停滞状态（更不用说真正的衰退）越近，经济就被认为越不健康。这转变成一种增长意识形态（ideology of growth）（“增长是好的”），无论其对环境、人类或地缘政治的深远影响是什么。
1702359607
1702359608
2．增长是通过在生产过程中使用活劳动实现的。单个资本家确实可以通过低价买高价卖获取利润，但是这样获得的利润就是别人的损失。通过不平等的交换进行社会力量再分配，也许对于资本主义的兴起和随后的重组而言具有重要意义（例如，财富最初通过商业贸易集中以及资本后来在大公司中聚集）。但是，再分配并不能确保资本的连续循环。健康的资本主义经济是所有资本家都从中获取利润的经济。这要求生产过程中必须有真正的价值增值。因此，活劳动（与包含在其他商品中的、购买的“死劳动”相区别）是生产过程中价值增值的唯一来源。
1702359609
1702359610
3．利润来源于生产过程中对活劳动的剥削。我们可以剥离出“剥削”这个词的更具情感色彩的含义。剥削表示一种道德状况——活劳动在这种状况下被当做生产的一个具体“要素”，以及一种技术条件——劳动在这种条件下创造的价值要比活劳动通过交换其作为商品的劳动力（labour power as a commodity）获得的价值要大。剥削并不必然意味着劳动者的所得微乎其微。会出现这样的情况，即在劳动所得与劳动在生产中的实际创造之间鸿沟扩大的同时，劳动者所得也在增加。换言之，劳动者物质生活水平的提高可能与剥削率的提高同时出现。
1702359611
1702359612
4．由此可见，资本循环以一种阶级关系为基础。“阶级”也是一个含义复杂的词。但是我在这里可以为其赋予一个严格且非常简单的含义。资本循环以作为商品的劳动力的买卖为前提条件。买者和卖者的分离使二者之间形成了一种阶级关系。那些购买劳动力权（the rights to labour power）以获取利润的人（资本家）和那些为了生存出卖劳动力权的人（劳动者）成了这种买者—卖者划分（buyer-seller divide）的对立双方。这里暗示的阶级角色划分并不能穷尽资本主义制度下一切可能甚至重要的阶级关系。劳动力的买卖也并非局限于资本循环领域。但是，如果没有通过劳动力的买卖表现出的劳动—资本关系，就没有剥削，没有利润，并且没有资本循环。由于后三者是商品生产和社会再生产的基础，因此在市民社会复杂的关系网中，资本家与工人之间的阶级关系可以说是最基本的社会关系。
1702359613
1702359614
5．这种阶级关系意味着敌对和斗争。这里有两个利害攸关的问题：一是资本家必须支付多少货币才能获得劳动力权；二是劳动力权的具体内容是什么？因此，在资本循环过程中必定会出现因工资率和劳动条件（工作日长度、工作强度、劳动过程控制以及技能保存等）引发的斗争。当然，紧张、冲突和斗争的其他根源极多，并非所有这些根源都可以直接或间接地归结为资本—劳动对立的表现。但是，资本家与工人之间的直接阶级斗争是最基本的，这一斗争确实影响了资产阶级生活的其他一切方面。
1702359615
1702359616
6．资本主义生产方式必然是具有技术活力的。资本家间的相互竞争和资本家与工人之间的阶级斗争这两种共存的力量是社会劳动生产率不断变革的原动力。技术和组织变化能够使单个资本家保持对其竞争对手的优势，从而有助于确保其在市场上获取利润。这些变化提供了一种操纵工具（这种工具的使用并非完全成功），可以控制工作强度，并通过替代专门技能削弱工人的力量。这些变化还可以使资本家能够通过制造技术性失业来影响劳动力的供给（从而影响工资率）。一个领域中的变化，必然会导致另一个领域中的类似变化，从而引起市民社会整个结构的大规模变化（特别是军事领域中的变化）。技术活力似乎永远可以存在下去。进步意识形态（ideology of progress）及其必然性看来就深深植根于资产阶级的生活和文化之中。
1702359617
1702359618
7．技术和组织变化通常需要资本和劳动力投入。这个简单的事实掩盖了深远的影响。要想保持资本主义生存所必需的技术活力，就必须找到某种方式生产和再生产资本和劳动的剩余（surpluses of capital and labour）。
1702359619
[
上一页 ]
[ :1.70235957e+09 ]
[
下一页 ]