1702359820
1702359821
与引入的战争相比，资本主义引入的著作、知识、科学和艺术要多得多。即便在现今这个时代，并非所有的战争都可以视为资本主义战争。战争也不会随着资本主义的终结在人类社会消失。但是，我们的理论所极力主张的是，资本主义生产方式，也就是我们一开始就考察的那种具有扩张性和技术活力的循环过程被取代是人类生存的必要条件。这并非是任何单个阶级或社群所特有的一项任务。我认为，这是我们当前应该共同关注的一项任务。
1702359822
1702359823
(1) Harvey, D., The limits to capital, Oxford, 1982.
1702359824
1702359825
(2) Harvey, D., The limits to capital, Oxford, 1982, ch. 3.
1702359826
1702359827
(3) Harvey, D., The limits to capital, Oxford, 1982, ch. 6.
1702359828
1702359829
(4) Harvey, D., The limits to capital，ch. 9 and 10, Oxford, 1982.
1702359830
1702359831
(5) Harvey, D., “The Geography of Capitalist Accumulation: A Reconstruction of the Marxian Theory,” Antipode, 1975, Vol. 7(2), pp. 9－21; Harvey, D., The limits to capital, Oxford, 1982.
1702359832
1702359833
(6) Marx, K., Grundrisse, Harmondsworth, 1973 (completed 1845－6; first published 1932), p. 539.
1702359834
1702359835
(7) Marx, K., Grundrisse, Harmondsworth, 1973 (completed 1845－6; first published 1932), pp. 533－4; Cohen, G. A., Karl Marx’s Theory of History: a Defence, Oxford and Princeton, 1978.
1702359836
1702359837
(8) Aydalot, P., Dynamique Spatiale et Développement Inégal, Paris, 1976.
1702359838
1702359839
(9) Harvey, D., The limits to capital, Oxford, 1982, ch. 12.
1702359840
1702359841
(10) Harvey, D., “The Urban Process under Capitalism,” International Journal of Urban and Regional Research, 1978, Vol. 2, pp. 101－131; Harvey, D, The limits to capital, Oxford, 1982, ch. 13.
1702359842
1702359843
(11) Kaldor, M., The Disintegrating West, Harmondsworth, 1978.
1702359844
1702359845
(12) Marx, K., Grundrisse, Harmondsworth, 1973 (completed 1857－1858; first published 1932), pp. 749－750.
1702359846
1702359847
1702359848
1702359849
1702359851
社会关系与空间结构 第八章 空间中的阶级、分工和雇佣
1702359852
1702359853
理查德·沃克
1702359854
1702359855
阶级可以说是现代世界中人类生活围绕其运转的一个无比重要的中心轴，但同时也是最难理解的社会事实（social facts）之一。马克思给出了一个以生产方式为基础的强有力的概念，并借此理解资本主义社会的阶级特征。然而，这种理论仍然是可疑的，因为在面对与精简的概念体系不一致的社会现实时，这种理论一直缺乏洞察力。空间是人类生活的另一个基本维度，但是由于缺乏使空间关系可以顺利融入社会理论的方法，地理要素在社会科学中已经萎缩了。幸运的是，试图把“理论实在论”与所谓的“结构化理论”结合起来的哲学话语最近在社会科学中复兴了，这种复兴使一度以辩证唯物主义著称的那种探究精神重新振作起来，同时对基本原则的澄清和系统阐述大有裨益。这种思维方式提供了一条道路，使我们可以走出阶级分析和地理学碰到的死胡同，尽管为了推进分析工作，精致的哲学工具必须安装在马克思关于资本主义的理论这一强大“机器”上。
1702359856
1702359857
在社会理论中，阶级分析一直受到四个问题的困扰，但我们可以借助一种辩证唯物主义的亦即马克思主义的“结构化”方法有效地处理这些问题。第一个问题就是将在第一节中探讨的结构和能动性问题。
1702359858
1702359859
阶级分析面临的第二个问题是社会世界（social world）的层级化。社会系统由几层嵌套且重叠的子系统组成，这些子系统自身具有不可还原的结构。结构和能动性的相互作用并不是结构机制与偶然力量的简单二元对立；真实的事件总是多重“规定性”或原因的结果。尽管这些规定性或原因的重要性不同，但是在阶级问题解决之前，其他方面的研究也不能完全撇开，因为这些中介系统从一开始就对这一问题的产生起着推波助澜的作用。按照这些方法进行阶级分析的主要难题是阶级与分工的合并（conflation）。因此，在第二、三、四节中，我试图弄清社会分析的这两个基本范畴之间的差异。
1702359860
1702359861
第三个问题是生产方式如何容纳阶级。阶级的社会构建与社会生产和资本积累的动力机制有关，这意味着阶级分析不能局限于社会学领域。阶级分析与一项艰难的工作密切相关，即在马克思奠定的基础上建立一个理解资本主义经济的框架。我在对阶级和分工的探讨中开始研究这个问题，并且在第五节对雇佣关系的详细探讨中继续研究这个问题。
1702359862
1702359863
第四个问题是，阶级理论不断在空间的现实面前碰壁。大多数马克思主义的阶级概念具有抽象的去空间的特征，从而留下了一个漏洞。不过，这个漏洞已经为阶级无涉的中心—边缘剥削理论等所填补。在第六节中，我将把地理要素作为阶级与分工在工作场所中互相协调过程的一个必要组成部分来处理。我认为，在结构化且层级化的资本主义世界中，阶级是一个不可还原的空间维度。
1702359864
1702359865
在探讨这些问题的过程中，我想纠正关于阶级的地理学研究中的两个错误。第一个错误是次序排列谬误（fallacy of sequential ordering），也就是把空间（位置）的使用看做是一个先在（pre-existing）阶级所要处理的问题。这是工业地理学和社会地理学的标准分析模式。这种模式完全没有理解结构化的意义，没有理解把空间纳入阶级形成过程的意义。第二个错误是近年来出现的一个错误，这个错误在许多激进社会科学家“重新发现”空间之后随即就出现了。这个错误就是分解谬误（fallacy of decomposition），它认为空间的引入必然会破坏作为协调性社会实体的阶级。这种观点没有充分认识到阶级形成过程中的复杂性和能动性。
1702359866
1702359867
1702359868
1702359869
[
上一页 ]
[ :1.70235982e+09 ]
[
下一页 ]