1702360030
1702360031
随着资本主义发展的基础发生变化，力图建立在这一基础之上的人们的财富、行动和信念也发生了相应的变化。我在这里并不想批判此中涉及的社会成本。(58)毋宁说，我想强调雇佣的这种空间变动对于人们构建阶级和再生产资本主义社会阶级结构的途径有何启示，换言之，我不仅想表明工业的区位选择涉及“空间分工”，而且想表明这种区位选择是阶级的社会—空间构建的一部分。
1702360032
1702360033
总之，在先前确认的三层结构规定性（阶级、分工和雇佣关系）上增加另外一“层”——时空中的固定与流动辩证法，使得对资本主义制度下社会生活的分析更加丰富了。当然，我们还有很多工作没有做，但这已经表明了我们应该前进的方向，并为我们对于阶级形成的理解增加了一个必不可少的要素。我们现在就回到对阶级形成的探讨。
1702360034
1702360035
1702360036
1702360037
1702360039
社会关系与空间结构 小结：作为地理过程的阶级形成
1702360040
1702360041
我在这里试图把阶级结构化的观念向前推进一小步，把另外三层结构——分工、雇佣和空间——添加到阶级分析中。这种努力的首要目的是把雇佣关系描绘成一个开放的系统，阶级关系在这个系统中通过实践活动、互动和人们关于工作的权力斗争被积极地构建。第二个目的是想论证，考虑到生产中的内在地理要素、阶级操控以及资本和劳动力再生产，阶级必然在空间使用中并通过使用空间被建构。
1702360042
1702360043
应该补充说明的是，这种看待事物的方式产生于一项研究工作的实践经验，这项研究工作试图通过技术、劳资关系和区位模式上的具体差异来理解一组具体行业的工业区位选择逻辑。不过，这种模型的构造绝没有拒斥马克思主义对资本分析的基本原则。其实，结构化的每一个层面在一定意义上都产生于先前的层面：分工产生于资本主义积累的动力，雇佣关系产生于分工内部的阶级相遇，而空间分工产生于不同行业中的雇佣关系。
1702360044
1702360045
由这种有关阶级形成的观点得出的结论可能会引起争议。乍看起来，这种观点似乎根据分工和地区雇佣不平衡引入了一种强有力的阶级碎片化因素。其实与大多数马克思主义方法相比，这种观点暗含了一个有关阶级以及阶级结构再生产过程的稍弱的概念。但是这种观点与历史学家和地理学家有关工人阶级地理分化的发现更加吻合。(59)问题是如何解释阶级形成中的这种显著变化，同时又不放弃马克思的基本原则。这种观点仅仅损害了某种关于革命的“自为”工人阶级的浪漫观念，而没有损害阶级理论本身。这种观点也与其他流行但却过于简单的工人阶级“资产阶级化”理论、分化理论和堕落（去技能化）理论不相一致。
1702360046
1702360047
然而，更为细致的观察表明，追问阶级是否“碎片化”会回避一个在先的问题，即阶级如何通过人类经验和实践活动形成。这样提问设定了一个经验主义的或结构功能主义的观念，即阶级是一个单一“物”，如果不被统一起来，换言之，如果我们几乎不能够对它进行经验性的概括，这个单一“物”就缺乏真实性。(60)但是阶级并非在这个意义上存在。阶级是一个生活维度，人们或多或少会强烈地感到这个维度依赖于环境。即便在最为专制的公司城（company town）中讨生活的煤矿工人也不会被其工人阶级地位完全限制。当阶级以特定的方式成为生活的一部分时，人们体验到它的存在，并且正是在他们所体验和直接理解的当下环境中，并通过这种环境，人们开始认识到阶级的力量。如同吉登斯所指出：“阶级界线不可能在理论上被设定：针对经验社会的阶级分析的一个具体目标必然是确定阶级原则无论如何在多大程度上已经被确立为一种结构化模式。”(61)因此，人们从实践层面理解阶级关系的唯一方式是碎片化的方式。当然，他们在此基础上也许会或者不会骤然转而把阶级视为一个抽象和推论的概念。
1702360048
1702360049
有人说过，这种结构既使人类行动成为可能，也限制了人类行动；有人也可能会说，能动性既使结构成为可能，也限制了结构。这也适用于那些乍看起来会削弱阶级结构化力量的各种子结构（substructures）。换言之，虽然诸如分工或空间关系等相互竞争的结构在日常生活中对阶级力量有削弱作用，但是这些结构也会有刺激作用。例如，就民族主义的阶级形成而言，情况就是这样。受地点束缚的群体在工作场所和社群中的空间邻近和传统对于澄清阶级关系的那种经验和知识而言是非常重要的基础——这就是为什么我们发现所有工人中煤矿工人常常最具有阶级意识的原因。
1702360050
1702360051
因此，问题并非是阶级是否碎片化了，而是日常生活的碎片是否为阶级主导的制度、实践和洞见的形成提供了一个基础。人们遭遇劳动—资本关系的方式会凸显或遮蔽其生存的阶级维度吗？遭遇这种关系的方式会使他们能够更有力地建立发展阶级主导的组织、活动或政治，并因此使他们进行阶级结构再生产的力度逐步增强吗？某些简单和惯常的行为，例如去营利性公司工作，仅在弱意义上创造了阶级结构的现实。创造一个一致的工人阶级或分化的阶级社会是一个累积的历史过程，这个过程既依赖于现有的公共物质资源，也依赖于从中创造进一步的资源。因此，建立阶级组织、阶级政治或阶级文化之努力的重大失败真正削弱了阶级结构化的力量。(62)这种方法并没有否认，如果条件成熟，阶级分化能够非常快速地推进。但这种方法暗示，在人文地理中如同在自然地理中一样，常常是较慢的、不太剧烈的构造和毁坏过程从长期来看具有最大的影响。
1702360052
1702360053
(1) 参见Przeworski的“Proletariat into a Class: The Process of Class Formation from Karl Kautsky’s The Class Struggle to Recent Controversies”（载Politics and Society, 1976, Vol. 7）和Wright的“Varieties of Marxist Conceptions of Class Structure”（载Politics and Society, 1980, Vol. 9, pp. 299－322）中的评论。
1702360054
1702360055
(2) Lukács, G., History and Class Consciousness, Cambridge, Massachusetts, 1971.
1702360056
1702360057
(3) Thompson, E. P., The Making of the English Working Class, Harmondsworth, 1968.
1702360058
1702360059
(4) Anderson, P., Arguments with in English Marxism, London, 1980.
1702360060
1702360061
(5) Przeworski, A., “Proletariat into a Class: The Process of Class Formation from Karl Kautsky’s The Class Struggle to Recent Controversies,” Politics and Society, 1976, Vol. 7, pp. 343－401.
1702360062
1702360063
(6) 参见Connell, R. W., “A Critique of the Althusserian Approach to Class,” Theory and Society, 1979, Vol. 8, 321－345; MacKenzie, G., “Class Boundaries and the Labour Process” in Giddens and Mackenzie, eds., Social Class and the Division of Labour, Cambridge, 1982, pp. 63－87; Wright, E. O., “Class Boundaries in Advanced Capitalist Societies,” New Left Review, 1976, Vol. 98, pp. 3－41; Wright, E. O., Class, Crisis and the State, 1978。
1702360064
1702360065
(7) Wright, E. O., “Class Boundaries in Advanced Capitalist Societies,” New Left Review, 1976, Vol. 98, pp. 3－41; Wright, E. O., Class, Crisis and the State, 1978; Wright, E. O., “Varieties of Marxist Conceptions of Class Structure”, Politics and society, 1980, Vol. 9, pp. 299－322．也见Carchedi, G., On the Economic Identification of Social Classes. London, 1977.
1702360066
1702360067
(8) MacKenzie, G., “Class Boundaries and the Labour Process” in Giddens and Mackenzie, eds., Social Class and the Division of Labour, Cambridge, 1982, p. 74.
1702360068
1702360069
(9) 这一讨论以Giddens的Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis (London and Berkeley, 1979)、Bhaskar的“On the Possibility of Social Scientific Knowledge and the Limits of Naturalism”(载Journal for the Theory of Social Behavior, 1978, Vol. 8, pp. 1－28)、Sayer的“Explanation in Economic Geography: Abstraction versus Generalisation”（载Progress in Human Geography, 1982, Vol. 6, pp. 68－88）、Bourdieu的Outline of a Theory of Practice（Cambridge, 1977）和Harvey的Social Justice and the City（London, 1973）为基础。
1702360070
1702360071
(10) Bourdieu, P., Outline of a Theory of Practice, Cambridge, 1977.
1702360072
1702360073
(11) Dahrendorf, I., Class and Class Conflict in Industrial Society, Stanford, 1959.
1702360074
1702360075
(12) Wright, E. O., “Giddens’s Critique of Marxism,” New Left Review, 1983, Vol. 138, pp. 11－36.
1702360076
1702360077
(13) Sayer, A., “Explanation in Economic Geography: Abstraction versus Generalisation,” Progress in Human Geography, 1982, Vol. 6, pp. 68－88.
1702360078
1702360079
(14) Wright, E. O., “The Status of the Political in the Concept of Class Structure,” Politics and Society, 1982, Vol. 11, pp. 321－341; Roemer, J., “New Directions in the Marxian Theory of Exploitation and Class,” Politics and Society, 1982, Vol. 11, pp. 253－287.
[
上一页 ]
[ :1.70236003e+09 ]
[
下一页 ]