1702397381
我采访的中产阶级妇女，正如安杰拉·麦克罗比说的，属于妇女群体中的赢家，是早年女权运动的获益者。在20世纪八九十年代精英主义、机遇和竞争，以及当代自信、平衡和赋权等新自由主义思潮的鼓动下，她们被文化、媒体和政策视为潜力巨大的主体。但她们的叙述揭示，就像麦克罗比指出的，她们同时也是屈服于性别压迫、欲望禁锢和男权统治的输家。[56] 由于她们被看作选择女性主义的幸运受益者，撷取了老一辈斗争的果实，获得了丰富的机遇，因此常理上，便好似失去了表露失望、提出其他需要和欲求的资格和余地。以至于她们自己都跟着挑剔地怀疑自己：选择面都已经这么广了，她们怎么还会失望，还会不满足呢？——一如本书开头引述的戴维·哈巴克等男性20世纪50年代站在父权角度提出的刻薄质疑。[57]
1702397382
1702397383
眼下似乎是个相当糟糕的时机，不利于这些妇女提出自己的需要和欲求。一方面，对养育话题的讨论尚未摆脱强调母育、美化母育的倾向，以及母亲作为家长主力的观念；另一方面，一个人的价值和社会地位仍主要来自有偿工作、专业性和经济独立，因此，那些不从事有偿工作的人被认为没有权利表示失望或不满，更别说她们扮演的角色仍然普遍被认作妇女的天职，是最重要的职责。如今，只有特定形式的工作得到重视和认可，而异性恋规范的婚姻和家庭观依旧是主流理想，带有强大情感和规训力量，在这样一种矛盾情势下，我采访的妇女们谨慎地不愿说出她们的失望。而要打破沉默，需要摆脱性别、工作与家庭的主流理想和幻想，要释放出批判的力量，以及随之而来的动摇，甚至骇人的爆发。
1702397384
1702397385
但要我说，本书所有妇女自述共同传达的诉求，便是解除那些强大的文化幻想和规范的约束，回归和发掘她们埋在心底的愿望，将公共和 私人领域都改造成令她们安心实现愿望的场所。[58] 这一诉求希望容许抱怨，并将它去私人化，“直到她不再向它屈服”[59] ，直到她能安心地表达愤怒，并要求建成更完善的社会体系，在职场和家庭中实现长久的、迟来的平等。
1702397386
1702397387
[*] 原型为长篇情景喜剧类动画《辛普森一家》（The Simpsons ）中的父亲荷马·辛普森。他头脑简单，对生活没什么积极性，在一家核电厂当安检，妻子是非常支持他的家庭主妇。荷马工作之外花在酒馆的时间比在家里多得多。虽然以自己的方式爱着家庭，偶尔也会心血来潮为孩子做点事（大多很滑稽），但基本上对孩子们采取放养，很少干涉。虽然他懒散又好面子、爱逞强，总是搞砸事情，但妻子和孩子都很体谅和爱戴他。
1702397388
1702397389
1702397390
1702397391
1702397392
回归家庭？：家庭、事业与难以实现的平等 [:1702395846]
1702397393
回归家庭？：家庭、事业与难以实现的平等 附录
1702397394
1702397395
回归家庭？：家庭、事业与难以实现的平等 [:1702395847]
1702397396
附录一
1702397397
1702397398
受访者的主要特征
1702397399
1702397400
女性
1702397401
1702397402
1702397403
1702397404
1702397405
1702397406
1702397407
1702397408
1702397409
1702397410
1702397411
男性
1702397412
1702397413
1702397414
1702397415
1702397416
1702397417
1702397418
1702397419
回归家庭？：家庭、事业与难以实现的平等 [:1702395848]
1702397420
回归家庭？：家庭、事业与难以实现的平等 附录二
1702397421
1702397422
媒体和政策再现列表
1702397423
1702397424
详细分析的主要再现以星号标记。其他列出的再现是次要的，它们启发了研究，但在本书中未做详细分析。
1702397425
1702397426
媒体再现
1702397427
1702397428
广告：户外广告
1702397429
1702397430
*Ad Council and National Responsible Fatherhood Clearinghouse, “Take Time to Be a Dad” campaign, 2015, https://www.fatherhood.gov/multimedia.