1702400019
重点思考题
1702400020
1702400021
如果你觉得你没法向男友求婚，你所拥有的恋爱关系还有平等可言吗？
1702400022
1702400023
在同一项研究中，研究人员发现了与这一性别规范挑战真正相关的因素。虽然部分规范被推翻，但是研究者发现，男人仍然被赋予“结果权力”，因为他们的伴侣把男性求婚视为“爱和关心的表达”。从“求婚场地”（想想埃菲尔铁塔和海滩）到其他夸张的浪漫姿态，这是男人仅有的被期待展示他们更温柔、更浪漫、更“女性化”一面的时刻，也是男性毫不含糊地表达自身感受的时刻。
1702400024
1702400025
对男性的这类求婚姿态，吉尔曼·格里尔 通常持典型的怀疑态度，认为它们只不过是烟幕弹，掩盖了某些东西的缺失。“成功的男人似乎能掌控自身的命运，令女人为之迷醉；她们渴望把对于自身的责任交给一个能为她们带来最大利益的人来处置，”她在《女太监》中写道，“但是这样的人并不存在，可是生活在性幻想的近视中的年轻女性却容易在子虚乌有中找出他们。当男人打开车门、操纵领班、挑选礼物和挣得钞票时，这些往往被认为是浪漫的举止：许多女性为了寻找浪漫，甚至乐于牺牲自己对伴侣的道德判断。”
1702400026
1702400027
他就像大多数动物一样扮演着具有进攻性的角色，而她则屈从于他的怀抱。
1702400028
1702400029
——西蒙娜·德·波伏瓦
1702400030
1702400031
格里尔认为，女性之所以想要浪漫爱情是因为 爱情是一种迷幻剂：她们将开开心心地抛弃自己的理性思考，让自己沉浸在男人是救世主、婚姻是避风港的世界里。因此，对于那些相信童话故事的女人来说，向男人求婚是一件根本无法接受的事情。这需要你拥有能动性和自我决断力，这需要你把命运掌握在自己手中。
1702400032
1702400033
求婚表演
1702400034
1702400035
做自己命运的“主人”，这听起来应该是男人所为，而不是女人所为。在这个问题上我们进入了一个更有争议的层面。如果你向男友求婚的话，这会不会使你看起来太主动、太独立或太具有攻击性？
1702400036
1702400037
美国哲学家朱迪丝·巴特勒 （Judith Butler，1956— ）在性别建构方面做了大量工作。她在富有影响力的著作《性别麻烦：女性主义与身份的颠覆》（1990）中进一步发展了西蒙娜·德·波伏瓦的思想：“女人不是天生的，而是变成的”，并提出“变成女人”也可以被看作是一种表演。女性被鼓励，甚至被强迫维护自身的女性特质和行为。这也许可以解释你为什么对求婚抱有疑虑，因为它违背了你从父权制中继承的女性身份。
1702400038
1702400039
抉择时刻
1702400040
1702400041
就连你也会承认，即使在21世纪，在男人没有求婚的情况下就订婚也是一件大事。而这对于社会赋予你的性别角色又意味着什么呢？除非你自己就是个温和、体贴、顺从的女性，否则你的男友也不会成为父权制意义下的男人、养家糊口者和体制维护者。就像女人要克服各种困难才能向男人求婚一样，男人也需要对自己以及你们的感情有足够的信心才会接受你的求婚。
1702400042
1702400043
1702400044
1702400045
1702400046
女性主义有什么用？ [:1702398939]
1702400047
女性主义有什么用？ 第三章：婚姻与家庭生活
1702400048
1702400049
★童话般的婚礼，童话般的婚姻？
1702400050
1702400051
★婚后我该不该随夫姓？
1702400052
1702400053
★我和丈夫都是全职职工，为什么家务活都得我来做？
1702400054
1702400055
★我真的想要孩子吗？
1702400056
1702400057
★究竟什么样的家庭才算正常？
1702400058
1702400059
★谁应该休假带娃？
1702400060
1702400061
★我女儿非要人叫她“公主”，是我哪里做错了吗？
1702400062
1702400063
1702400064
1702400065
1702400066
1702400067
1702400068