1702401078
1702401079
重点思考题
1702401080
1702401081
1702401082
1702401083
如果你在网上保持沉默，那么这与你在现实世界中被迫保持沉默是否相同？
1702401084
1702401085
但是，随后出现了数字革命，与此同时，还出现了女性主义的第四波浪潮（参见上文第12页）。任何能进入开放互联网的人，尽管其声音通常不会在主流媒体上被听到，却突然可以分享自己的观点，让别人听到自己的声音。英国记者兼作家劳里·彭尼 （Laurie Penny，1986— ）曾就这些变化写了很多文章。她在《网络性别歧视：互联网上的性、性别和权力》（2013）中谈到了这些新平台的起起落落。“互联网虽然让厌女症和性暴力变得很容易，但最重要的是，它做到了其他重要的事情。它给予妇女、女孩和酷儿人群相互交流的空间，让他们可以毫无限制地跨越国界，分享故事，改变我们的现实。”
1702401086
1702401087
为什么我们需要让女性上网
1702401088
1702401089
当人们第一次使用互联网时，许多人将其视为乌托邦。女性尤其对互联网产生了兴趣，认为互联网可以帮助她们对抗父权制。“网络女性主义者”一词最早出现在20世纪90年代，当时有技术头脑的女性开始聚集在网络论坛上，在男性主导的计算机技术世界里开辟空间，并扪心自问：网上可以避开性别吗？
1702401090
1702401091
对于新西兰小说家贝丽尔·弗莱彻 （Beryl Fletcher，1938—2018）来说，网络空间有着巨大的潜力。1999年，她在收录于论文集《网络女性主义：连接性、批判和创造力》的文章中写道，网络可以“将想象力和语言发挥到极致；它是一座巨大的信息图书馆，一间八卦会议室，一处充满政治色彩的情感景观。简而言之，这是女性主义者的理想场所”。如果你快进到现在，网络空间显然对任何人来说都不是一个完美的地方。因此，人们越来越多地在网上审查自己。根据数据与社会研究所和创新公共卫生研究中心的数据，为了避免网络骚扰，美国年轻女性的自我审查程度最高，十五岁至二十九岁的女性中有41%的人为了避免受到谩骂而进行自我审查。
1702401092
1702401093
在所有这些例子中，女性都会为了避免受到谩骂而选择隐敝自己的声音。结果是受害者而不是行凶者承担了责任，离开了网络空间。正如劳里·彭尼在《网络性别歧视》中所说：“我们正在互联网上重复着我们在这几百年来告诫年轻女性的话：我们希望你能来到这个充满权力和冒险的成人世界，虽然你可能会被强奸或骚扰，但你最好坐下来，闭上嘴巴，把你的脸打扮得漂漂亮亮。”
1702401094
1702401095
线上行为的线下后果
1702401096
1702401097
人们在网上的遭遇会对他们的个人生活产生直接而令人不安的影响——网上谩骂甚至会对身体造成伤害。在网上遭受谩骂的女性当中，有55%的人表示她们因此经历了焦虑、压力或恐慌。她们还报告说，她们面临严重的心理后果，比如缺乏自信和产生无力感。
1702401098
1702401099
这完全是一个人权问题。2017年英国大选期间，由于女性在社交媒体上受到严重谩骂，国际特赦组织对英国政界女性进行了调查。该组织分析了177名大选前夕活跃在推特上的女议员的推文，发现受到谩骂的主要是黑人、亚裔和少数族裔女性。参加公职竞选的女议员中有二十名出自这一背景，她们收到了近一半（41%）的辱骂性推文，数量远远超过其他人群。研究表明，她们收到的辱骂性推文数量几乎是白人议员的八倍。研究人员认为这种辱骂是我们真正迫切需要关注的问题，因为它阻止妇女参与政治，甚至阻止她们在公共场合发表意见。
1702401100
1702401101
……即使我们沉默/我们也仍然害怕/所以还不如开口……
1702401102
1702401103
——奥德丽·洛德
1702401104
1702401105
女性对这种恶果的恐惧会不会使她们放弃参与公开辩论？自称为“黑人、女同性恋、母亲、战士和诗人”的奥德丽·洛德 （Audre Lorde, 1934—1992）认为，早在社交媒体出现之前，甚至在女性主义第二波浪潮期间，女性也面临着类似的困境，她以诗文《生存祈祷》予以回答（参见本页引文）。
1702401106
1702401107
抉择时刻
1702401108
1702401109
如果我们把现状看作是互联网的问题，那就完全没有抓住问题的关键。只要任何公共领域的女性仅仅因为她们是女性而受到攻击，我们就不会拥有平等。我们唯一能做的就是拒绝被赶出这些舞台。所以，勇敢地言说吧。说出你的想法，发表有争议的观点。因为正如奥德丽·洛德在文章《沉默的转变》中所说的那样：“你的沉默不会给予你保护。”
1702401110
1702401111
1702401112
1702401113
1702401115
女性主义有什么用？ 我为什么对女明星的长相如此着迷？
1702401116
1702401117
沃尔夫‖桑塔格‖帕格利亚
1702401118
1702401119
从八卦小报到时尚杂志，再到社交媒体，图像正越来越多地主导着公共话语，并助长了世人的肤浅。智能手机已经成为我们日常生活的一部分，而我们却根本放不下手机。公众人物面临持续的审视，不是因为他们说了什么或做了什么，而是因为他们的外貌：可能是他们的衣服，可能是他们的体重，可能是他们头发的颜色，也可能是他们皮肤的颜色。无可争议的是，这种审视更针对女性，而非男性。
1702401120
1702401121
太阳底下并无新鲜事。英国政府先后在1918年和1928年通过法案，先是给予每一位户主和三十岁以上妇女选举权，后又给予二十一岁以上的妇女选举权。《旁观者》杂志由此提出，女性让政治变得“虚假、庸俗、时髦”。这种把女人的外表看作比其言行更有趣的新闻评论方式，不仅困扰着政界的女性，也困扰着任何一个公众视野中的女性。
1702401122
1702401123
如果你轻信报纸和杂志，那么从发型到裙子的长短，女人穿什么似乎是世界上最重要的事情。这些媒体会为了赚取巨额利润，分享从名人到政客的各式人物的照片。它们编写的故事越极端，标题在网上的“点击率”就越高。女人必须看起来“惊艳”或“可怕”，才可能登上八卦版块。
1702401124
1702401125
因此，媒体总是和女性过不去。美国第三波女性主义浪潮参与者娜奥米·沃尔夫 在《美丽神话》中写道，在20世纪70年代的女性主义者大游行期间，“头条新闻的标题写着：‘WOMEN ARE REVOLTING’。既可以理解为‘女人在造反’，又可以理解为‘女人让人反感’。女性一旦接受了这种描述运动的方式，戏谑也就随之而来了”。
1702401126
1702401127
媒体做的第一件事就是对游行女性的外貌评头论足。但愿这不会阻止人们去思考，为什么她们要为争取平等权利；但愿这不会分散人们对她们发出的信息的注意力。然而，事与愿违，你会发现自己正专注于女人的衣服或者她的妆容，然后用同样注意力涣散、有辱人格、具有破坏性的方法比较所有的女人。
[
上一页 ]
[ :1.702401078e+09 ]
[
下一页 ]