打字猴:1.702406977e+09
1702406977
1702406978 [1]当然,我知道教徒不会去这样考虑信教问题。不是你选神,而是神选你。以此而言,宗教关系其实是“前现代的”。
1702406979
1702406980 [2]可以参阅罗萨(Rosa, 2005a: 222 ff.)所尝试的对此观点的完整诠释。
1702406981
1702406982
1702406983
1702406984
1702406985 新异化的诞生:社会加速批判理论大纲 [:1702406338]
1702406986 新异化的诞生:社会加速批判理论大纲 结语
1702406987
1702406988 显然的,本书所呈现的关于晚期现代生活的阐述,还不够全面和客观。本书不断强调速度带来的危险和陷阱,忽略了速度提供的优点和机会。此外,我不断提到的异化概念,定义上还相当模糊不清,也并没有形成一套完整的哲学方面的意涵。然而,本书并不是要提出一个非常完整的新版本的批判理论,而是试图在两方面铺平道路和提供基础。第一,我希望指出,我们需要对晚期现代社会的时间结构提出一个广泛的分析和批判。第二,我想说明异化概念为什么值得重新引进当代的批判理论。我相信[而且我也相当同意拉埃尔·耶基(Rahel Jaeggi)在她重要著作当中的建议(Jaeggi,2005)],要重新引入异化概念,并不需要再回过头去处理人类本性或人类本质概念。从我的分析来看,我们并不是与我们的真实内在本质产生异化,而是与我们吸收世界的能力产生异化。
1702406989
1702406990 比如,如果晚期现代社会的消费主体越来越倾向于用不断购物的方式来弥补无法真正获取、习得物品的遗憾,并且将购买与消费混淆在一起,那么这些现象对于尚未成为主流、尚不完美的异化批判与“错误需求”批判来说,就会是一个很有意思的出发点。这并不是说社会理论家可以很玄地知道“我们的”真正需求是什么;而是说消费主体自己会表露出不满的形式和补偿遗憾的形式,而这可以通过细心的内省方式来加以分析。更何况,这种对于“奠基在加速之上的异化”的批判出发点,并不是错误地认为有一种理想的主体性可以免于内在张力、冲突、分裂。从普莱斯纳(Helmuth Plessner)、阿多诺,到当代的后结构主义者,都对“真正的本真性”多有批判,并且很有说服力地指出,任何想消除政治异化和文化异化的企图,无疑都会导致哲学、文化和政治的极权主义形式,也会导致个人独裁形式。
1702406991
1702406992 诚然,人类主体无可避免地是去中心化、分裂、充满张力的,而且无法否认欲望与价值观念之间有无法调和的冲突。然而,晚期现代的由速度、竞争、截止期限所造就的强制规范,创造出两个难题,这两个难题揭示出一种新的异化形式,而且批判理论必须要讨论这种异化形式。第一,这些强制规范导致了一些行为模式和经验模式并不是来自价值或欲望,而是来自与主体的持续异化。第二,与像基督教会这样的社会文化体制类型完全相反,晚期现代情境没有一种潜在的“调解”观念或制度。所有的错误和缺失都直接落到个体身上。如果我们不开心,或无法留在竞赛当中,这完全是因为我们自己的错。这带来的一项后果是,晚期现代加速社会当中的人越来越无法整合和协调生活当中各种不同的时间视野。我们日常行动的模式、结构、视野、期待,即便我们可以掌控它们,它们也越来越脱离我们为我们整体生活所发展出来的期待与视野,脱离我们关于生活规划的时间认知。还有,如我试图指出的,我们也越来越无法将我们的个人时间结构与我们所处的历史时间(姑且先不管宇宙时间)有意义地联结在一起。
1702406993
1702406994 因此,我认为,社会时间结构批判,社会加速驱动力批判,以及加速异化后果批判,是未来批判理论最值得发掘的可能主题。要是人们觉得世界变得太不稳定、太快了,那么这些批判主题就也许会是唯一合理的分析切入点。如果这个世界太难捉摸,以至于人们也没办法按照计划形塑政治意见,没办法理性地重构政治意见,也没办法去认识、掌握政治意见,那么这不是造成异化的原因,而是异化的结果,这种异化的核心来源是因为晚期现代的自我与世界之间的关系出现了彻底的(时间面向的)扭曲变形。
1702406995
1702406996 对于晚期现代主体来说,这个世界(包括主体)已经变得沉默、冷淡、漠然,甚至令人感到憎恶。然而,如果说自我与世界之间的关系的“回应性”即是异化真正的“对立面”的话,那么自我与世界之间的沉默、冷淡、漠然、憎恶就完完全全表明了一种最外显、最深层的异化形式。当然,关于生活的非异化形式的概念,还需要一个完整的探讨。现在,我对这个概念心中还没有想法。但是我相信,世界的“沉默”,自我与世界之间的关系的“麻木冷漠”,对所有现代社会批判分析的“病状”诊断来说都是最持续,也是最险恶的情况。我们会呼唤世界,并且等待一个也许永远得不到的回答。这种观念并不只是像加缪(Albet Camus)那样的存在主义者的荒谬想象,而是也存在于早期马克思的异化观念的核心当中,存在于韦伯的袪魅化概念当中、涂尔干的失序分析当中、卢卡奇(和马尔库塞或霍耐特)的物化分析当中、阿多诺和霍克海默对被工具理性全面支配的恐惧当中。
1702406997
1702406998 模仿,是阿多诺提出的解药;在我看来,这个解药正确地界定了自我与世界之间相互“回应”的互补关系。在西方人类历史当中,至今有两个伟大的文化形式,或称作文化系统,让这个世界具有“回应性”:宗教——它允许“在人世间之外”有一个或数个有回应的神明;还有艺术(诗歌,以及音乐)——它唤醒用诗歌来回应的世界,就像浪漫主义者所幻想的那样。[1]因此,也许可以说“宗教的回归”和日常生活越来越无处不在的“音乐化”(今天在超市、电梯、机场等总是会播放音乐,越来越多人出门也都会戴着耳机尝试让自己有“自我共鸣”的感觉,同时也是通过戴上耳机来表现出与环境毫无共鸣的关系)事实上也是晚期现代的共鸣失败的症状。
1702406999
1702407000 这样看来,对我来说,似乎可以认为“美好的生活”最终也许就是意指生活中有着丰富而多面向的“共鸣”经验;用泰勒的话来说,就是生活可以沿着一条清晰的“共鸣轴”而震动。这条轴线会在主体与社会世界、物界、自然、劳动之间的关系当中铺展开来。以此而言,共鸣意味着“与异化不同”。当然,这个概念是一个存在主义的或感性的概念,而非一个认知性的概念。“我们和世界是否有着一种共鸣关系”这个问题,跟“我们如何在认知方面理解自我与世界之间的关系”,两者是没有关联的。相反的,我们是否可以找到合理或吸引人的故事,述说着仁慈的神或梦幻且“深层”的天性,这与我们的“在世存有”的认知密切相关,而且在世存有的认知比起自我与世界之间的关系的认知,还要再前进一个层次。如果这个世界对人毫无吸引力,冷淡而漠然,那么任何关于神或是天性的故事都不会有可信度。但是显然的,我们对于自我的理解和对于世界的理解的认知结构,也会影响我们关于世界的经验。比如,要是我们觉得撒旦潜藏在每个角落,那么我们当然就会觉得世界是一个恐怖的地方。如果人们相信理性选择理论所说的,人类唯一的目标就只是要(工具性地)满足自己的偏好和追求效用功能,那么毫不意外地,人们也会觉得这个世界是“沉默无声的”。
1702407001
1702407002 当然,这些说法都还只是推测,但是我想这些推测已经足够有趣到促使人们对加速批判理论和异化批判理论作进一步研究了。
1702407003
1702407004 [1]“乐曲催着万事万物入眠,梦境无限蔓延;世界的歌声开始起舞翩翩,你将会感受音乐的法力无边。”爱亨朵夫(Joseph Friherr von Eichendorff)这首小小的诗,也许是浪漫主义的德语诗当中最经典(也最常被引用)的了。
1702407005
1702407006
1702407007
1702407008
1702407009 新异化的诞生:社会加速批判理论大纲 [:1702406339]
1702407010 新异化的诞生:社会加速批判理论大纲 参考文献
1702407011
1702407012 Appadurai, Arjun (1990), “Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy”, in: Mike Featherstone (Hg.), Global Culture. Nationalism, Globalization and Modernity, London: Sage, S.295—310.
1702407013
1702407014 Arason, Jóhann P. (2001), “Autonomy and Axiality”, in: ders./Peter Murphy(Hg.), Agon, Logos, Polis. The Greek Achievement and its Aftermath, Stuttgart: Steiner, S.155—206.
1702407015
1702407016 Augé, Marc(1994), Orte und Nicht-Orte. Vorüberlegungen zu einer Ethnologie der Einsamkeit, Frankfurt/M.: Fischer.
1702407017
1702407018 Baier, Lothar(2000), Keine Zeit! 18 Versuche über die Beschleunigung, München: Kunstmann.
1702407019
1702407020 Baudrillard, Jean(1990), Das Jahr 2000 findet nicht statt, Berlin: Merve.
1702407021
1702407022 Bauman, Zygmunt(2003), Flüchtige Moderne, Frankfurt/M.:Suhrkamp.
1702407023
1702407024 Beck, Ulrich/Giddens, Anthony/Lash, Scott(1996), Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse, Frankfurt/M.: Suhrkamp.
1702407025
1702407026 Benthaus-Apel, Friederike(1995), Zwischen Zeitbindung und Zeitautonomie, Eine empirische Analyse der Zeitstruktur der Werktags- und Wochenendfreizeit, Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
[ 上一页 ]  [ :1.702406977e+09 ]  [ 下一页 ]