打字猴:1.70245392e+09
1702453920 我们可以进一步说,“性”还发挥了另一种功能,即贯穿了上述三种功能,并且支持它们。它不是理论的,而是实践的。因为每个人只有通过性这一性经验机制所确定的理想部分,才能达到自己的理智(因为性既是被隐匿的要素,也是意义的生产原则)、自己身体的全部(因为性既是一个现实的和受到威胁的身体部分,又象征性地构成了身体的全部)和自己的身份(因为它把历史的特殊性与冲动的力量汇合在一起)。因而,通过一种神不知鬼不觉的颠覆活动(长久以来就已存在,起始于基督教制定有关肉体的教士守则的时代),我们现在终于向许多世纪来被视为疯狂的对象了解我们自己,向长久以来身体上的烙印和伤口追问我们身体的全部情况,向被视为莫名的冲动查明我们的身份。因此,我们认为性是重要的,以致对它过分担忧,并且努力去认识它。于是,数世纪以来,性变得比我们的精神和生命还重要;而且一切世界之谜与这一秘密相比都微不足道,这一秘密在我们每个人身上是极其微小的,但是其密度却使得它比其他任何东西都要严重。性经验的机制让我们接受的浮士德契约的诱惑现在成了如下这种东西:用整个生命来换取性本身,换取性的真相和性的统治权。性值得以死换取它。正是在这一严格的历史意义上,性在今日已被死亡本能所渗透。当西方人很久以前发现爱的时候,他们赋予它极高的价值,为了它死也是可以接受的。今天,性要求同等的最高级对待。当性经验的机制允许权力技术界定生活时,这一机制所确定的性的虚构点却对每个人施加了足够的诱惑,使得他们答应从这里聆听死亡的抱怨声。
1702453921
1702453922 边码:206-207
1702453923
1702453924 在创造“性”这个想象的要素的同时,性经验的机制产生了它最本质的内在功能原则之一:这就是对性的欲望——拥有它、接近它、发现它、解放它、用话语谈论它、阐明它的真相的欲望。它使得“性”本身成为一种值得追求的东西。正是由于性值得追求,它使得我们每个人接受认识它、揭示它的法律和权力的命令;正是由于性值得追求,使得我们相信我们在对抗所有的权力,确认我们的性权利,而实际上我们却被纳入性经验的机制之中,它从我们的心底燃起了性的幽光,它像一种幻象,使得我们相信认识了我们自己。
1702453925
1702453926 凯特在《羽蛇》(Le Serpent à plumes)中说:“一切都是性,一切都是性。好像当人们让它强大和神圣的时候,它是美好的,溢满整个世界。这就像阳光一样,把你们照得通体明亮。”
1702453927
1702453928 因此,我们不要让性的权威来裁定性经验的历史,但是要揭示“性”是如何历史地取决于性经验。我们不要把性推到现实的一边,把性经验放在混乱的观念和幻象一边。性经验是一种非常现实的历史对象,正是它产生了作为其运作必不可少的思辨要素的性概念。我们不要认为在对性说“是”时,我们就是对权力说“不”。相反,我们遵循的是性经验的一般机制。如果我们想通过一种对不同的性经验机制的策略性翻转,利用身体、快感、知识的多样性及其反抗的可能性来反对权力的控制,那么我们一定要从性权威中摆脱出来。反对性经验机制的支点不应该是性欲,而是各种身体和快感。
1702453929
1702453930 边码:208
1702453931
1702453932 D.H.劳伦斯说:“在过去,有那么多的活动,特别是性活动,单调乏味和令人厌恶地重复着,在思想与理解中没有相应的发展。现在,我们的任务就是理解性经验。今天,对性本能的自觉理解要比性活动本身重要得多。”
1702453933
1702453934 也许将来有一天,大家会吃惊。大家将难以理解一个如此专注于发展庞大的生产和毁灭设备的文明竟有时间和无限的耐心费尽心机地询问什么是性。一想到我们这些人竟然相信存在着一种性真理,它与我们追问的有关地球、星球和我们思想的纯粹形式的真理至少是同样珍贵的,大家也许会感到好笑。而且,大家还会吃惊地发现我们竟然一直假装让性经验从它的黑夜中摆脱出来,即我们的话语、习惯、制度、规则和知识完全揭示了性,反过来又推动了性。大家会问我们为什么这么愿意解除对在我们的关切中最饶舌的性的禁声法律。饶舌的性发出的嘈杂声可能是震耳欲聋的,但是更奇怪的还是我们坚执于只知道拒绝谈性的保持沉默的禁令。大家会询问谁能够让我们如此自高自大。大家还想弄清楚为什么我们把最早反对千年道德和赋予性以重要性的功劳归于自己,以及我们怎样吹捧自己最终在20世纪里摆脱了漫长的和艰苦的压抑时代——即被资产阶级经济律令吝啬地和吹毛求疵地利用的一种被延长的和变形的基督教禁欲主义的时代。今天,我们从中发现了一个审查制度被十分困难地解除的历史,而后人们会发现穿越许多世纪的一个性的复杂展布的长长斜坡,它的目的是让人说出性来,让我们注意它、担心它,还让我们相信它的法律至上性,然而,我们事实上却是在遭受性经验的权力机制的折磨。
1702453935
1702453936 边码:209-210
1702453937
1702453938 大家还会嘲笑曾反对弗洛伊德和心理分析的泛性主义的指责。但是与其说轻率的人是那些表达不满的人,不如说是那些通过反手一击把指责拒之门外的人,好像指责只是复活了古老的过分羞耻感的恐惧。因为前者只是惊讶于一种有着悠久历史的程序,而没有发现自己已经完全被这种程序包围了。他们把长期形成的东西归因于弗洛伊德的邪恶天才。他们还弄错了性经验的一般机制在我们社会里被建立起来的日期。但是,后者却弄错了这一程序的本质。他们相信弗洛伊德通过一种突然迂回的方式把性应该得到的、但是长期以来颇受争议的部分归还给性。他们没有看到弗洛伊德的杰出天才把他置于18世纪以来由知识和权力策略划定的一个关键时刻上,他极富成效地重振了认识性和把性纳入话语之中的古老命令,堪与古典时代最伟大的精神导师比肩而立。大家经常提及古代基督教让我们厌恶肉体的数不清的步骤,但是我们想一想,许多世纪以来人们让我们爱性、激起我们认识性的欲望和让我们珍视一切性话语的所有诡计;还有人们通过这些诡计煽动我们揭示一切突然发现性的技巧,承担起引出性真相的责任;而且人们还通过这些诡计让我们对长久以来误解性感到内疚,它们才是今天值得大家吃惊的事。我们必须想一想,也许将来有一天,在另一种肉体的和快感的结构中,大家将不再明白性经验和支持性经验机制的权力怎样使用诡计让我们服从于这一严厉的性王国,并且承担起歪曲它的秘密和强迫这一幽灵做出最真实的坦白的无限任务。
1702453939
1702453940 边码:211
1702453941
1702453942 这一机制的反讽之处就在于:它让我们相信它是与我们的“解放”密切相关的。
1702453943
1702453944 (1) S.普芬道夫:《自然法》(1734年法译本),第445页。
1702453945
1702453946 (2) “正如一个化合物能够具有那些以混合方式构成它的简单物体所没有的特性,一个道德团体,由于它是个人的联合而组成的,它能够具有每个人所没有的某些权力,而且它只属于那些行使这些权力的领导人。”普芬道夫,《自然法》(1734年法译本),第452页。
1702453947
1702453948
1702453949
1702453950
1702453951 性经验史 [:1702452937]
1702453952
1702453953 性经验史
1702453954
1702453955
1702453956
1702453957
1702453958 性经验史 [:1702452938]
1702453959 性经验史 导言
1702453960
1702453961 一、更动
1702453962
1702453963 边码:9
1702453964
1702453965 这一系列研究的问世比我预期的要晚得多,而且它们在形式上也与以往的研究截然不同。
1702453966
1702453967 原因如下。它们既不应该是一种行为史,也非一种现象史,而是一种“性经验”史:这里的双引号有它的重要性。我的意图不是重建一种性行为和性实践的历史,描述它们前后相继的各种形式、它们的演进和传播。我的意图也不是分析各种(科学的、宗教的或哲学的)观念,因为人们正是通过这些观念才回忆起这些性行为的。我想首先在这一最新的和日常的“性经验”概念前止步:不妨后退几步,绕过它那熟悉的事实,分析它置身其中的理论和实践的背景。“性经验”这一术语的出现相当晚,最早可溯至19世纪。这一事实既不应该被低估,也不应该被夸大。它指的当然不是词汇的转换。但是这不意味着它的相关对象是突然出现的。这个词的用法是在与其他一些现象的关系中被建立起来的:不同知识领域的发展(包括再生的生物机械论和行为的个体变种或社会变种);一整套规则和规范的建立,部分是传统的,部分是全新的,它所依靠的各种宗教的、法律的、教育的和医学的制度;个体们赋予自己的行为、职责、快乐、情感和感觉、梦想以意义和价值的方式所发生的变化。总之,它指的是,要搞清楚一种“经验”在现代西方社会是怎样构成的,如个体们发觉自己是“性经验”的主体。这种经验是向各种迥然不同的知识领域开放的,而且它的表达也有一套规则和约束。因此,如果大家把经验理解成文化中知识领域、规范形态和主体性形式之间的相关性,那么我们的计划就是研究性(la sexualité)作为经验的历史。
1702453968
1702453969 边码:10
[ 上一页 ]  [ :1.70245392e+09 ]  [ 下一页 ]