1702460440
1702460441
且不说元朝威猛，天下无敌，南宋战败尚情有可原，而清兵入关才十二万人，就把中原统治了三百年，实实在在是说不过去。
1702460442
1702460443
程朱理学是靖康之耻以来，中原精英所做反思与总结的集大成。
1702460444
1702460445
“存天理，灭人欲”“饿死事极小，失节事极大”，这样一套主流价值观，实际上完全没有纠正赵匡胤分裂汉民族人格的思路，而是在这个路子上越走越远。
1702460446
1702460447
中原政权被人消灭的原因，岂是偶然？中原的精英都是手无缚鸡之力的穷酸书生吗？恐怕只有文文弱弱的书生，才安全极了，遇到事情，才毫无办法。所谓是“无事袖手谈心性，临危一死报君王。”整个士大夫阶层，就是这般迂阔无能、慵懒无知。
1702460448
1702460449
反过来看看他们的对手，无不是文武双全、生龙活虎、英气勃发。
1702460450
1702460451
据说，当年入主中原的满族，非常注重身体素质。婴儿一生下要检查身体。男孩子6岁，就得拉开一个劲儿的弓。拉不开，吃饭的时候就得跟女孩子一起吃。当时那是很耻辱的。到15岁，就得能拉开12个劲儿的弓。一个劲儿，大概是12公斤。这个民族传统，在某些地区还有所保留。
1702460452
1702460453
今年8月，岳楚渔先生出版了《中国人的思维批判》一书，引起理论界热烈讨论。岳楚渔先生是岳飞的后裔，这部著作主要是反思近一千来中国人为什么频频挨打。他的结论是，不是封建体制原因，不是专制主义原因，也不是儒家传统所导致，归根结底，乃是因为中国的思维方式出了问题：西方人特别注重锤炼思维工具，而中国人只重权谋，追逐现实利益。
1702460454
1702460455
我参加了针对这本书的一次研讨。我的意见是，虽然我们一直在反思，楚渔先生作为岳飞的后裔反思得更深刻，但是恐怕他得出的结论仍然不对——成吉思汗锤炼了什么思维工具？努尔哈赤、皇太极锤炼了什么思维工具？那不关思维工具的事，也不关思维方式的事。
1702460456
1702460457
关什么事？人家没有被阉割，而我们是自己阉割了自己！就这么简单！
1702460458
1702460459
我认为反思得好的，是前些年相当火的一本叫《狼图腾》的书。据说美国好莱坞正在养狼，将来会拍成电影。书里写到，没有被阉割的儿马仔可以带领马群战胜狼群，而被阉过的公马，再健康壮硕，也无法完成此任。
1702460460
1702460461
鲁迅说“吃人”，实际上是阉割了以后才能吃得上，这是吃前必须走的一道程序。
1702460462
1702460463
朱熹出生于靖康之耻（1127年）后的第三年（1130年），逝于1200年。岳飞被害那年，他13岁。
1702460464
1702460465
思想家是时代的产物。朱熹被那个时代所造就，但他没有能够造就一个新时代。
1702460466
1702460467
存天理，灭人欲。什么是人欲？朱熹当时所指的人欲，是什么意思？“人”和“民”在当时的语境下，应当不是一件事。他所指的人欲，是针对特定人群的吗？朱熹当时是想振作民族精神，向统治阶层作狮子吼，努力建言吗？他是希望当时的王公贵族、达官贵人、时代精英，振作起来，勒紧裤腰带，艰苦朴素，励精图治，发奋图强吗？
1702460468
1702460469
不论朱熹的初衷是什么，沉淀下来的，只有枷锁。
1702460470
1702460471
朱熹当年所指的人欲，也许是特指特权阶层的极度骄奢淫逸，而不是指老百姓的基本生命欲求，但是这一个美意经不起时代的演绎。就像小姐一词，几千年来，一直是指大家闺秀，没有歧义，忽然在这二三十年之间变成了性工作者。
1702460472
1702460473
人欲变成了男女两性天然的好感，变成人们与生俱来的基本欲望。
1702460474
1702460475
“存天理，灭人欲”最终演绎成“万恶淫为首，百善孝为先。”
1702460476
1702460477
人欲、淫，最终指向一切性需求、性行为、性活动。
1702460478
1702460479
中国人扼住了自己的咽喉，一步步堕落成东亚病夫，任人宰割。
1702460480
1702460481
因了这一种错讹，于是后人就要做许多无谓的正本清源。
1702460482
1702460483
就算人欲指的是人人本有的性欲吧，那好，没有外于天理的人欲，可人欲原本就是天理的合理内核。
1702460484
1702460485
当然，也许是我自作多情了。或许朱熹的初衷，原本就是冲着所有人的性欲来的。要不如何理解“饿死事极小，失节事极大”呢？
1702460486
1702460487
不论怎样，被历史颠倒了的，我们要颠倒回来。
1702460488
1702460489
2007年，我写过一篇文章——谈性冷淡与民族兴衰。有网友评论说：“哗众取宠，玩弄文字。”有的说“好大大大的帽子啊！一个性字何以和一个国家一个民族相提并论？”或者说：“作者，你可以得搞笑诺贝尔奖了！你们就喜欢把自己涉足的领域往什么国家兴亡上扯!”
[
上一页 ]
[ :1.70246044e+09 ]
[
下一页 ]