1702461455
1702461456
但是男女之事，一旦动了感情，理性就靠边站了。加之中国的普法工作还在进行中，人们的法制意识还太弱，况且几千年来的惯性是那么强。佛家讲，强者先牵，所以女人很容易落入几千年的习气当中。只要你动了我的身子，我就是你的人了，生是你家人，死是你家鬼。现在倒不一定是动了身子就必定如此，现在讲究爱情，所以是动了感情以后就是如此。
1702461457
1702461458
再没有比有人肯下大赌注，要养活我更让我感动的了。仿佛千百年飘荡无依的灵魂瞬间有了皈依。自由是有代价的，代价有两种：一种是有自由就滥用，结果发生问题，通过性行为传染艾滋病是一种情况；另一种是不愿意承担起独立精神、个人意识，只信别人，不信自己。或者说没有自信，对活着这一事实感到可怕，感到一切都太难了，在大问题、小选择上都不肯动脑筋，没有愿赌服输的精神，总是把抉择的权利交给别人，把所有风险交给运气，听天由命。我确知许多人的精神状态就是这样的。
1702461459
1702461460
只有做好了战争准备的国家才能更加享受和平，只有保持警惕、保存自我意识的男人和女人才能安全享用感动；放弃警惕、接受“圈养”的男女，则把一切都系于对方的良心上，结果难免凶险。
1702461461
1702461462
1702461463
1702461464
1702461466
我们都要性小康 为何林黛玉比薛宝钗更有恋爱价值
1702461467
1702461468
世故是爱情的大敌。为什么呢？
1702461469
1702461470
在心理层面上，恋爱使人发狂。具体作用机制是什么？恋爱使人成为哲学家，它使人一再追问一个基本问题：我是谁？人在自己所爱的人面前，一开始是局促不安的。如果他在乎你，他在你面前就会非常紧张。如果他在乎你，他不能不乱。这种乱，有时候可以看出来，有的时候完全看不出来，但是看不出来不等于不乱。如果不乱，一定不爱。
1702461471
1702461472
心不乱，爱不成。别人和你在一起的时候，他足够放松吗？如果太放松，说明他没有被你点燃，你和他只是哥儿们而已，如果只是哥儿们，那跟恋爱是两码事。一男一女在一起，两个人理得太顺，未必是好事。两个人都很老成，气氛足够融洽，也未必是好事。因为整个过程没有触及自信心，没有动摇或消除一个人的自信心。所以“哥儿们”也可以结婚，但是结婚以后还是可能红杏出墙，因为“哥儿们”之间的关系很铁，但是难得激情荡漾、心荡神驰、无法自控。强烈的爱情是反秩序的，是一种迷乱、迷狂的状态。
1702461473
1702461474
有时候，你跟他或者她一起待着，不知道该说什么，更不知道该做什么。这种情况下，人们最基本的反应就是问：我是谁？这是一个哲学问题，一问就让人糊涂，很快就会使自己对存在的意义产生怀疑。这种情况最容易催生爱情，并使爱情变得疯狂。因为爱情的一个基本表现，就是一个人对自己存在的价值突然产生怀疑，使一个人的自信心产生动摇。他或者她一再验证：我真的有价值吗？我真的很重要吗？我真的有那么好吗？或者我真的有那么糟吗？而且所有判断的标准都固化了——以对方的反应为唯一标准。
1702461475
1702461476
从精神活动的角度看，爱情就是非常频繁地向对方索取信息，反复验证自己存在的价值和合理性。有的时候，我们非常鄙视对方，突然又把对方当成神，总之翻来覆去，注意力只能是锁定在对方身上。自己的情绪发生非常强烈的振荡，而对方的形象就像一根跳绳，在眼前飞舞。
1702461477
1702461478
我问一个女孩子，别人跟你在一起的时候，你足够放松吗？你觉得你足够有趣吗？她说是。我说你这样既不容易使爱情发酵，也不利于爱情的表达。太世俗和圆熟的人，不容易引发爱情。正如薛宝钗和林黛玉相比，前者不容易使人产生爱情，后者则容易使人爱怜。
1702461479
1702461480
爱情与世俗相反，爱情是深层次的哲学问题，不是柴米油盐、世故老成。也可以说，世故老成和柴米油盐是爱情的大敌。
1702461481
1702461482
世故就是确定性，就是循规蹈矩。爱情则是不确定性，并由不确定性而激发。人生的本质就是一个大妄想。爱情以不确定性为原料，以可妄想性为面咸，发酵出一朵朵梦幻之花。林黛玉更具恋爱价值，在于她的多愁善感。多愁善感，原本就是多妄想。
1702461483
1702461484
一个人昏了头，很容易让另外一个人也昏了头。这就是爱情的本质。
1702461485
1702461486
如果两个人谈恋爱，谈来谈去，都没有昏了头，这就是对于爱情的本质没有把握住。结果就不是很好。
1702461487
1702461488
所有青年男女，都希望在一生当中体验一次轰轰烈烈、天昏地暗的爱情，其实就是希望有一个人陪着自己颠扑一切法则，体验一次充分的不确定性——错了，一切都不确定，唯有我的独特性、唯一性是确定的。因为整个过程当中，你都没有弃我而去。
1702461489
1702461490
多愁善感，无事生非，原本就是颠扑和探询的开始。薛宝钗没有这些毛病，她更适合婚姻。颠扑完了，反叛完了，看山还是山，看水还是水，终究还是要平平淡淡过日子。
1702461491
1702461492
爱情与婚姻的不同之处在于，爱情只是演戏，而婚姻这个事情有点当真。当真总归没有演戏好玩。况且演戏节奏多快啊，多过瘾啊。
1702461493
1702461494
换句话说，爱情是荷尔蒙的大量释放，核心器官是脑，而婚姻牵扯到七七八八的事情就多了。
1702461495
1702461496
现代人更喜欢爱情，不喜欢婚姻，其实是很有道理的。
1702461497
1702461498
我猜想，很多青年男女，在一起谈了很长时间的恋爱，结婚不几日就离了，道理恐怕就在这个地方。
1702461499
1702461500
爱情和婚姻，满足的是人的不同需要。不同的需要，通过不同的对象来实现，这也在情理之中。
1702461501
1702461502
这么说来，未来如果人们把恋爱和结婚的对象分得更清晰，分得开开的，我也将给予理解。即是说，情人和配偶，完全可以不是一个人。就好比说，主是你天上的父，而佛是你世间的老师，这两者并不矛盾。
1702461503
1702461504
现实当中，有的人既不适合恋爱，也不适合婚姻。有的人表情总是非常严肃冷峻，就像在开什么代表大会一样，就像好几台摄像机对着他正在进行全球直播一样，让人紧张。跟他（她）在一起，打开僵局、活化气氛、寻找话题、调节局面的责任就落到你的头上。从哪里说起呢？可能你讲什么话都是不合时宜的，都是失态的。两个人无法把对话和互动进行下去，这叫“动辄得咎”。这样的人就像计算机病毒，跟他（她）在一起你的整个程序就乱了，所以没有人愿意跟这样的人在一起，跟他（她）在一起就手足无措，这岂不是找罪受？除非是你爱上他（她）了。
[
上一页 ]
[ :1.702461455e+09 ]
[
下一页 ]