1702462160
1702462162
我们都要性小康 大学生才这么点性行为，不会吧
1702462163
1702462164
浙江大学的学生曾经做过一个大学生性行为调查，结果显示：平均13.1％的大学生已经发生过性行为，其中男生17.6％，女生8.6％。他们开始性行为的平均年龄为19.51岁。
1702462165
1702462166
早先我有个提法，中国已经从食欲时代进入性欲时代。在第七期中国青年性学论坛上，我说，中国已经进入“乱伦时代”，弄得大家哗然。一些人很高兴，认为说得过瘾，一些人认为太过了。我当时也解释了：伦是规范，是道德规范、习俗规范、法律规范。改革是转型，型也是规范。“乱伦”是改革当中必然出现的情况，有什么好惊诧的，未免太敏感了。
1702462167
1702462168
说现在是性欲时代，并不为过。研究家们非常兴奋地去调查大学生尤其是女大学生的那点事，花许多力气做出了无数统计数据，这当然很有意义。一是社会需要，大家非常需要了解大学生们的性行为，也好给自己做个参照。再者，过去大家没有自由，不能关心别人的性生活，现在可以了，这实在是人性的一个大解放。窥私是一件好事，能使人莫名兴奋，增强生命活力，总归比听某些报告有意思。听报告，使人麻木，基本上不是人话，大大降低生命活力。
1702462169
1702462170
我认为，这类调查也有局限性。为什么？它只是现象表述，不解决实际问题，不透彻、不深入、不过瘾，是隔靴搔痒。当然，对大学生来说，做这样的调查，是一种有益的社会实践，也是了解社会、了解自我的一个门径。从这个意义上看，这类调查还是很有价值的。
1702462171
1702462172
要让我对这个调查结果做个点评的话，我要说，大学生们进行这么一点性行为，不是多了而是少了，而且是太少了。
1702462173
1702462174
为什么说太少了？新西兰立法，12岁就可以进行性行为了，我们这里还要等到19岁，况且过了19岁还那么不普及。荷兰从6岁开始性教育，我们到大学也没有。所以我们的性文明相当落后。
1702462175
1702462176
还有一些人主张禁欲，我不知道他家里是不是还要点蜡烛，他家的女孩子是不是还坐绣房，他出门是骑驴还是坐轿。欲是可以禁的，这没错，人还可以上月球呢。但是成本呢？通过禁欲，你能得道吗？这种可能性是有的，但是太小太小。
1702462177
1702462178
禁欲不如节欲，节欲是行为上的节制，但在知识上不必要节欲，而是要大量了解、消化吸收世界各民族关于性的文明。了解世界各民族千奇百怪的性习俗、性规范。这样可以解除本民族强加于我们每个人的性禁锢。
1702462179
1702462180
自程朱理学以来，再加上佛教文化的影响，中国文明中禁欲的观念流毒甚广。佛教是好经，但被一些人念歪了。性本来是一条速证菩提的圆顿法门，但是在实际当中，仅仅是强加给所有中华儿女“万恶淫为首”的教条，套上了“性即是罪”的紧箍咒。这也使无数人敬佛教而远之，不知因此断了多少人的慧命，罪莫大焉。
1702462181
1702462182
实际上，如果以清净心来看性，看破了，也就放下了，也就获得大解脱。南怀瑾说，许多科学家是大菩萨再来，真是大智慧语。西方建立的一套性教育科学体系，真是无上的智慧，非常的慈悲。
1702462183
1702462184
我国有许多伪性专家或者道德说教者，已经过了青春期的折磨，或者他本人根本上就没有性冲动，所以主张禁欲。我看主要还是嫉妒，自己搞不了，也不让别人搞。中华女子学院的赵合俊教授主张取消“性纯洁”一词，我觉得这个说法好，或者把这个词的意义完全变成卫生、健康、干净，不要再含有形而上的意义。
1702462185
1702462186
我认为，学校的职能首先是要教会新生的人们如何面对自己的欲望。文明是什么？文明就是用规则处理冲动。我们现在有什么规则？学校拿出了多少时间资源？拿出了多少学费、教育经费去面对这个问题？
1702462187
1702462188
（注：此篇是针对某网络调查的评论，选入此书时有改动）
1702462189
1702462190
1702462191
1702462192
1702462194
我们都要性小康 解读“中国女性性福指数调查报告”
1702462195
1702462196
孔老夫子早已“云”了：“饮食男女，人之大欲存焉。”在大多数人已经不为“饮食”发愁的时候，“男女”即当下俗称的“性福”问题，越来越得到普遍的关注。
1702462197
1702462198
中国妇女儿童事业发展中心和中国人口协会共同发起了“中国女性性福指数调查报告”，结果显示中国女性的“性福”状况并不乐观。其中，将近六成的被访女性表示自己的性生活质量不高，将近一半的被访女性表示自己在夫妻生活中基本处于“被动”地位，将近四成的被访女性在回答“目前丈夫或性伴侣的性功能状态”时，选择了“一般”、“不太好”或“不好”。此外，有52.3%被访女性的月均性生活次数仅为“1～5次”，32.8%的被访女性做过“1次流产”，18.6%的被访女性做过“2次或以上”流产。
1702462199
1702462200
受中国传统文化中对性福隐晦、私密甚至负面的价值判断所影响，大多数中国女性依然谈性色变，不敢在他人甚至丈夫面前承认或谈论自己的正常欲望，这是直接导致女性“不性福”的重要原因。当然，丈夫们也要对这种“不性福”负责，除了把工资拿回家这样的表面文章之外，他们还应该接受一种如何取悦、如何配合、如何倾听妻子的“丈夫教育”。
1702462201
1702462202
报告显示，17%的女性对性生活“不满意”，12%“不太满意”，39%“一般”，“比较满意”的占18%，“很满意”的仅占14%。也就是说，将近六成的中国女性认为自己的性生活质量一般。我看这个数据基本反映了事实真相。
1702462203
1702462204
这个问题被提出来，已经是一个重大进步。我有一个说法：上个世纪的最后三十年是中国人的食欲时代，整个社会的主要精力、注意力集中在吃的问题上。本世纪的最初三十年，我称之为中国人的性欲时代。性欲时代解决的是社会伦理、人格重新建构问题，性的供给和需求满足问题是这个时代的核心问题。这三十年，又是中国人的情感重新发育的三十年，所以过去完全不存在或难以启齿的问题，现在被拿出来公开讨论。
1702462205
1702462206
站在历史的角度，从一个较大的时间尺度来看，我对这个报告很满意。至于调查结果——六成女性对性生活不满意，这说明我们的性文明建设很有群众基础，这是一个巨大的社会潜能，是社会进步的根本动力。恩格斯说：社会发展的需要，比十所大学更能推动社会的进步。这个调查数据，将这个需要量化了，所以这是一个重要的、伟大的发现。
1702462207
1702462208
在回答“能否从性生活中获得愉悦”这个问题时，“几乎总有”者仅为7.6%，“经常有”者为37.1%，“偶尔有”者占41.4%，“没有”者为13.9%。另外，调查显示45.7%的女性在性生活中是“被动”的，只有5.2%的女性会“主动”，是不是中国女性不敢主动追求性福呢？
1702462209
[
上一页 ]
[ :1.70246216e+09 ]
[
下一页 ]