1702470270
当然这取决于人们赋予结婚这个词的含义。直到今天，大家对结婚还没有统一的定义。结婚建立了既有象征意义也有法律意义的一种特别关系。
1702470271
1702470272
具体地说是什么意思呢？
1702470273
1702470274
结婚具有不可分割的两面性。一边象征着形象鲜明的爱，这种爱是持久、诚挚而绝对的。另一边，只是简单的游戏规则，一份注明了夫妻双方将如何组织生活、分享和遗传财产的合同。我们当今的婚姻力争实现这两种意义。
1702470275
1702470276
但是结婚的实质又是什么呢？
1702470277
1702470278
结婚是一种道德上的承诺，在此基础上男人和女人为了组建家庭而结合，而这个家庭就是他们共同生活、分享和传给后代的地方。
1702470279
1702470280
人们也可以不必结婚而组建家庭，不是吗？
1702470281
1702470282
当然可以，在此种情况下，他们的承诺有着另一层意义：它是私人的、私密的，用不着给人看。当然，在今天，几乎所有形式的家庭都得到法律承认，不管他们结婚与否。
1702470283
1702470284
我们结婚后，是否应该相守一辈子？
1702470285
1702470286
如果是这样的话，我们就用不着谈离婚了。确实，基督教规定结婚是不能被人解除的神圣结合。它最初是在13世纪为了保护年轻男女，削弱家族出于利益而强行组合或拆散夫妻的权利。但是今天，法律不再听取宗教的特殊意见，因为法律适用于生活在同一国家的所有人民。因此，只有在市政府的民事婚姻才具有法律效力。同时它也规定所有的婚姻都可以在任何时候，在一定的条件下终止。
1702470287
1702470288
但你不是说结婚是一种很庄严的承诺吗？如果人们随时有权终止，那结婚还有何意义？
1702470289
1702470290
你说得很有道理。如果我们结婚的话，原则上来说，不会是为了第二天就分手。我们介入别人的生活中，并做好了长期的选择。然而，在生活中，会出现一些重要的变化。我们会变老，变成熟，人也会变。我们结婚时的状况，几年之后或许已变得面目全非。因此，法律更注重婚姻的实用意义——合同，而不是婚姻的象征意义——承诺。如果情况的改变使得两人的生活变得难以忍受、痛苦，如果夫妻的一方对另一方变得很不好，如果夫妻双方都觉得不再相爱，那么他们的婚姻合同就可以终止。前提是只要能够遵守预先设定的规则，分享夫妻双方拥有的共同财产，很好地安排他们孩子今后的生活。
1702470291
1702470292
作为我，希望结婚后能够相守一生。
1702470293
1702470294
你希望永远幸福是没错的。我也是这么衷心地祝福你。我们这么说时，显然认为婚姻和爱情这两个概念是一回事。它也涉及一个很现代的看问题的方法。
1702470295
1702470296
那，人们以前是为了相爱才结婚吗？
1702470297
1702470298
不总是。人们也为了利益，为了两个家族的联姻，为了把财产传给合法继承人而结婚。实际上， 结婚的创造，只是为了给一个很简单的问题一个毫无争议的回答。
1702470299
1702470300
什么问题？
1702470301
1702470302
怎样才能证明父子关系。
1702470303
1702470304
那很简单，父子都是相像的嘛。而且有了父亲才会有孩子嘛！
1702470305
1702470306
相像并不能成为一种证据。对于女人来说，是毫无疑问的：肚子慢慢大起来，分娩的过程也会有很多见证人。但是父亲呢，他的身份首先就靠他的信用：他承认这个孩子，并给他取名。我们不得不承认这个证据其实是有些单薄了。
1702470307
1702470308
但为什么这个很重要呢？
1702470309
1702470310
想象一下，如果每个父亲都对他的下一代的身份提出质疑，那会怎么样呢？“不，这个我不想认了，我想他是别人的孩子。”反驳这样的断言和证明它一样困难。家庭一到分遗产时，就会四分五裂。
1702470311
1702470312
那将带来怎样的混乱啊！
1702470313
1702470314
是的，这就是为什么在全欧洲，从中世纪开始有结婚仪式起，直到今天，夫妻间都会宣誓相互忠诚。
1702470315
1702470316
就是说？
1702470317
1702470318
也就是说夫妻双方承诺永远不会和其他人有暧昧，或者性关系。从前，对那些不遵守承诺的一方，特别是女方，惩罚相当严厉。她们被判死刑，被流放，被剥夺财产。更可怕的是，这样的事今天依旧发生在某些国家。
1702470319
[
上一页 ]
[ :1.70247027e+09 ]
[
下一页 ]