打字猴:1.702470532e+09
1702470532 分离让人痛苦。重要的是要把它看做一个步骤而不是目的。分离标志着一个重要的、主要的时代的结束,它见证了你们的出生,同时它也意味着新的开始。它的背后已经出现了——在这个时候很难想象——新的相会、新的爱情故事、新的生活环境、计划、朋友和新的庆祝机会。打击一旦过去,我们看见父母换工作、换地区,人际关系改变了,习惯也不同了。他们重新发现自己内心的渴望,远离的梦想。他们开始画画或者演奏乐器,也有人去旅行,或重新读书。他们或许会再次让身边的人吃惊、震动。孩子们也会发现他们的父母完全变了,意想不到,有时候,也是他们所不希望的。
1702470533
1702470534 我们一直都在说决裂或分离。但什么时候,我们可以说是真正离婚了呢?
1702470535
1702470536 只有在分离被法官正式认可之后。在这之前,就算夫妻双方已经不住在一个屋檐之下,都被结婚的义务维系着。只有当司法介入的时候。每个人都必须学会在一个严格的框架下表达自己的情感、反抗、希望和气愤,这个框架就是法律……
1702470537
1702470538
1702470539
1702470540
1702470541 给我的孩子讲离婚 [:1702470144]
1702470542 给我的孩子讲离婚 3 司法
1702470543
1702470544 我不明白司法为什么介入进来……我们在市政府结婚,为什么不能用相同的方法去离婚,解释我们不愿继续这段婚姻了呢?
1702470545
1702470546 在有些国家确实是这样执行的。比如在中国和日本,离婚只需要带两个证人到民政局宣布一下即可。双方只有在意见分歧很大时才会诉诸法庭。但这些国家赋予结婚的含义与我们熟悉的西方国家的婚姻含义有很大不同。前面说过,在西方的社会里,婚姻既有象征意义也有法律意义。婚姻规定的条款涉及道德,因为它提及协助、忠诚,同时也涉及税收、遗产和个人财产等。一旦婚姻关系中断,我们就要求法官来审核每个人的权利和义务是否得到尊重。
1702470547
1702470548 法官到底是什么呢?
1702470549
1702470550 是一个解释法律的男人或女人。不是法官立的法,他没有创造法律。但是他可以规定什么是允许的,什么是不允许的。没有人能对他的判决提出质疑,除非这质疑来自另一位法官,而且有一定条件。
1702470551
1702470552 我原以为法官主要是惩罚罪犯,把小偷们投入监狱……他们也会把父母关进去吗?
1702470553
1702470554 不会,我们所说的这种法官称为家庭事务法官,他不会把任何人投入监狱。他只是强制那些分手的父母执行一些规定,裁决他们的分歧,审核执法是否到位。但他首先保护孩子。
1702470555
1702470556 不受什么的侵害?
1702470557
1702470558 不受成年人的侵害,万一他们在这个困难时期丢失了责任感,或者由于感情过于激动而不能冷静地为孩子的前途着想。
1702470559
1702470560 我认识一些父母,他们没有结婚。分手的时候,他们也必须去见法官吗?
1702470561
1702470562 不需要,他们完全不需要征求任何人的意见就能够组织新生活。但是如果双方有一方觉得分离的方式不公平,或是孩子的利益没有得到保护,就有权利随时寻求家庭事务法官的帮助。
1702470563
1702470564 我们见法官时会怎样?审判庭里也有听众吗?
1702470565
1702470566 这不是我们在电视里见到的刑事诉讼。案件审理在办公室里,以法官、父母及双方律师之间的谈话形式进行。没有警察也没有听众,因为是私人事务,所以只在相关者面前处理。但那也是非常庄重、严肃的时刻,说出的每一个词都很关键。
1702470567
1702470568 那律师又起什么作用呢?
1702470569
1702470570 是我们付钱请来给我们建议,在法官面前代表我们,解释我们的理由,维护我们的权利,替我们说话的人。
1702470571
1702470572 为什么是律师来说呢?
1702470573
1702470574 也许是为了避免我们生气激动……律师是专业人士:他本人的生活、故事不牵涉在内。他在任何情况下都能保持冷静,就算是谈论令人生气的话题。除此之外,不是所有的人都掌握法庭的运作程序,如果每个人独自辩护,那将会不公平,因为在这样令人印象深刻的环境下,有些人会比另一些人善于说辞。律师,他们了解法律,掌握操纵语言的艺术:这样一来,每个人在法官面前都是平等的。
1702470575
1702470576 但是,我们有权利出席开庭吗?
1702470577
1702470578 没有,司法只针对成年人。我们很遗憾孩子们不知道法官作出的跟他们有关的重大决定。精神分析学家弗朗索瓦丝·多尔托终生捍卫孩子的利益,认为背着孩子作出重要的决定很不正常。她希望孩子们至少能见一次法官,让法官告诉他们应有的权利和义务,向他们解释作出的裁决,父母不总是这个角色的最佳人选。弗朗索瓦丝·多尔托的观点在最近几十年往往影响了法律,但是她的这一主张还没有被采纳。
1702470579
1702470580 让我担心的是,法官并不认识我们,却替我们作出了选择……
1702470581
[ 上一页 ]  [ :1.702470532e+09 ]  [ 下一页 ]