1702470549
1702470550
是一个解释法律的男人或女人。不是法官立的法，他没有创造法律。但是他可以规定什么是允许的，什么是不允许的。没有人能对他的判决提出质疑，除非这质疑来自另一位法官，而且有一定条件。
1702470551
1702470552
我原以为法官主要是惩罚罪犯，把小偷们投入监狱……他们也会把父母关进去吗？
1702470553
1702470554
不会，我们所说的这种法官称为家庭事务法官，他不会把任何人投入监狱。他只是强制那些分手的父母执行一些规定，裁决他们的分歧，审核执法是否到位。但他首先保护孩子。
1702470555
1702470556
不受什么的侵害？
1702470557
1702470558
不受成年人的侵害，万一他们在这个困难时期丢失了责任感，或者由于感情过于激动而不能冷静地为孩子的前途着想。
1702470559
1702470560
我认识一些父母，他们没有结婚。分手的时候，他们也必须去见法官吗？
1702470561
1702470562
不需要，他们完全不需要征求任何人的意见就能够组织新生活。但是如果双方有一方觉得分离的方式不公平，或是孩子的利益没有得到保护，就有权利随时寻求家庭事务法官的帮助。
1702470563
1702470564
我们见法官时会怎样？审判庭里也有听众吗？
1702470565
1702470566
这不是我们在电视里见到的刑事诉讼。案件审理在办公室里，以法官、父母及双方律师之间的谈话形式进行。没有警察也没有听众，因为是私人事务，所以只在相关者面前处理。但那也是非常庄重、严肃的时刻，说出的每一个词都很关键。
1702470567
1702470568
那律师又起什么作用呢？
1702470569
1702470570
是我们付钱请来给我们建议，在法官面前代表我们，解释我们的理由，维护我们的权利，替我们说话的人。
1702470571
1702470572
为什么是律师来说呢？
1702470573
1702470574
也许是为了避免我们生气激动……律师是专业人士：他本人的生活、故事不牵涉在内。他在任何情况下都能保持冷静，就算是谈论令人生气的话题。除此之外，不是所有的人都掌握法庭的运作程序，如果每个人独自辩护，那将会不公平，因为在这样令人印象深刻的环境下，有些人会比另一些人善于说辞。律师，他们了解法律，掌握操纵语言的艺术：这样一来，每个人在法官面前都是平等的。
1702470575
1702470576
但是，我们有权利出席开庭吗？
1702470577
1702470578
没有，司法只针对成年人。我们很遗憾孩子们不知道法官作出的跟他们有关的重大决定。精神分析学家弗朗索瓦丝·多尔托终生捍卫孩子的利益，认为背着孩子作出重要的决定很不正常。她希望孩子们至少能见一次法官，让法官告诉他们应有的权利和义务，向他们解释作出的裁决，父母不总是这个角色的最佳人选。弗朗索瓦丝·多尔托的观点在最近几十年往往影响了法律，但是她的这一主张还没有被采纳。
1702470579
1702470580
让我担心的是，法官并不认识我们，却替我们作出了选择……
1702470581
1702470582
原则上是父母共同决定如何安排孩子们的生活，而不是法官。当离婚是双方同意的，也就是说“协议离婚”，父母自己会提出解决方案。在律师的帮助下，他们一同起草文件，明确他们希望的安排上的细节，并递交法官审核。在之后的几个月里，每个人都可以检验新的生活方式，然后法官将这个文件登记在案，同时宣布离婚生效。
1702470583
1702470584
但如果父母不能达成一致，是法官在替他们作决定吗？
1702470585
1702470586
是的。这就是为什么，就算不让孩子出庭，只要他们到了能够思考未来的年龄，法官有时候也会去征求他们的意见。但也要注意的是，不能强迫法官尊重孩子们的愿望。法官的职责不是取悦孩子，而是保护他们的利益。
1702470587
1702470588
法官怎么做呢？
1702470589
1702470590
如果需要的话，法官亲自或者请另一个人接待孩子。他也可以要求跟全家人谈过话的，有可能看过父母各自的住宅的，也收集了外界看法的专家、心理学家或社会工作者提供一份报告。尽管一再谨慎，到作重大决定的时刻，法官有时候还真的非常缺乏信息。最优秀的报告也不能面面俱到：一家人的私生活、习惯、嗜好、平衡过于复杂，不可能通过几次面谈就破解出来，尤其是在分裂的动荡期。成年人总是试图去影响专家，孩子们或许会说一些让人难以理解的话，一些细节偶尔会被过分夸大。我有机会看过一个报告，指责妈妈把两岁的男孩抱在腿上喂奶瓶。专家得出的结论是这个妈妈妨碍她儿子成长，出于孩子的利益考虑应该把他和妈妈分开。
1702470591
1702470592
后来呢？
1702470593
1702470594
看到这个评估如此离奇，法官要求另一个专家重新提交一份报告，这个专家总结这个家庭一切正常，指责一个妈妈抱着喂孩子是很可笑的。
1702470595
1702470596
那么，如何才能得知真相呢？
1702470597
1702470598
无人能给好的教育下一个确切的定义，也不能解释为什么这种教育方式比那种好。在这方面，大部分情况下，应该接受一个观点，即真相可能不存在。当然如果孩子遭到父母一方的殴打或虐待，那就必须保护他。专家的调查此时就显得很重要。但更普遍的是，孩子的首要利益在于能够生活在相互尊重的、最大程度地承担起父母角色的两个人身边。然而这些是没有办法通过宣布来决定，没有一个报告能给出成功的方式。这也是为什么在需要作判决时，法官的处境是很微妙的。
[
上一页 ]
[ :1.702470549e+09 ]
[
下一页 ]