打字猴:1.7024863e+09
1702486300
1702486301 答对事实性问题越多的受访者,越不喜欢修建边境围墙的主意。即便受教育水平和年龄这两个变量保持不变,事实性问题回答情况与政策意见的偏好之间的相关性也非常高。边境围墙的支持者不仅受教育程度较低,在同等教育水平和年龄层的人群,他们知道的事实性信息也更少。
1702486302
1702486303 平均而言,在事实性部分成绩优异(16道题全答对)的人,对边境围墙的支持情况是:2.25分(总分是10分)。而回答糟糕(16道题全答错)的人,对边境围墙的支持情况是:7.22分。他们持高度赞成的态度。
1702486304
1702486305 在地图上找不到乌克兰的美国人更支持修建边境围墙。在调查中还有一个与支持边境围墙关联度很高的问题:
1702486306
1702486307 科学家认为,早期的人类猎杀了剑龙和霸王龙等恐龙。这一表述是真的,还是假的?
1702486308
1702486309 说真的人,大多想要修建边境围墙;说假的人,大多不支持。
1702486310
1702486311 边境围墙既是一个实际问题,也是一个意识形态问题。至少有一部分对移民问题持鹰派立场的人秉持这样的想法:政府可以用最低的成本迅速修建一道神奇的围墙,以达到震慑非法移民的目的。想法更周全的人总是提出各种棘手的问题:这将耗费纳税人多少钱?会有效吗?地理知识有助于估算成本,历史知识则为判断政策成败提供了依据。
1702486312
1702486313 民主制度并不依赖于每一个公民博学多识。一部分选民比其他人欠缺这样或那样的知识没有什么大不了的,只要无知者的政治立场与知情者的分歧别太大就行。如果无知者的政治观点截然不同,而且人数比知情者要多的话,我们就应该担心了。我把上述调查结果称为“边境围墙原理”:特定政治观念从达克效应的角度理解最恰当。
1702486314
1702486315 国债、赤字,谁能搞得清
1702486316
1702486317 对地理知识的无知扭曲了我们的心智地图,有时还会影响公众意见的走向。同样,其他知识的匮乏也会扭曲我们的世界观。当问题牵扯到很大数字的时候,往往更是如此。
1702486318
1702486319 2013年10月,因为美国联邦赤字过高,当时的参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)正在计划关闭部分联邦政府部门的方案。《商业内幕》(Business Insider)杂志为此发起了一轮互联网小组调查,邀请全美各地的500名受访者估计一下美国的赤字规模。这是一道选择题,按等级对人们的猜测结果进行分组(见图2-3)。
1702486320
1702486321
1702486322
1702486323
1702486324 图2-3 美国联邦预算赤字是多少
1702486325
1702486326 最常见的答案是,有23%的受访者选择了介乎于10亿~100亿美元赤字规模。2013年的实际赤字规模是6 420亿美元,比多数受访者认为的要高100倍。
1702486327
1702486328 其他人对赤字规模低估的就实在夸张了。有超过10%的受访者认为只有区区几百万美元。这部分美国人大概是居住在另一个宇宙,因为来自佛罗里达州小城博卡拉顿的退休眼镜商人开张支票就能把当年的联邦赤字给补齐。
1702486329
1702486330 调查还询问了美国前一年的联邦赤字有何变化。是增长了,减少了,还是大致不变?知情的公民自然知道,随着经济的缓慢复苏,再加上削减开支、增加税收,联邦赤字从2012年的1.09万亿美元减少到2013年的6 420亿美元。但是,有68%的受访者却认为2013年赤字更高了。
1702486331
1702486332 我找到同一家互联网调查公司,进行了一轮后续调查。我随机抽选了一个全国样本,询问了相同的两个问题,只不过,我把“赤字”改为了“债务”。
1702486333
1702486334 我们先要达成共识:这两个词可不是一个意思!债务是国家欠的钱(类似信用卡余额),赤字是一个财政年度里债务增长了多少(类似信用卡余额在过去一年里增加了多少)。
1702486335
1702486336 在乔治·华盛顿“高税收和高支出”(tax-and-spend)的政策影响下,美国在独立战争期间累积起了一大笔债务,直到1830年才还清。此后大约10年时间,美国完全没有债务,但从1840年以来,美国一直债务缠身。在我进行调查期间,美国的债务规模高达17万亿美元。图2-4所示是有关美国债务调查的回答情况,跟赤字调查的结果存在部分重叠。
1702486337
1702486338
1702486339
1702486340
1702486341 图2-4 美国联邦预算债务和赤字是多少
1702486342
1702486343 人们对赤字和债务的猜测结果有相当一部分是重叠的。即使债务规模是赤字规模的26倍,情况依然如此。和我的预料相符,与赤字猜测相比,债务规模的猜测被扭曲得更厉害(偏向图表的顶部)。只有27%的受访者选择了正确的区间范围(10万亿~100万亿美元),而这并不是最多人选择的答案。
1702486344
1702486345 在我的调查里大约2/3的受访者认为,过去一年里的债务增加了。就跟走不准的钟一天里也有2次走准的时候一样,这一回他们都蒙对了。
1702486346
1702486347 调查结果没什么神秘可言。相比数字,人们对文字更敏感,而相比文字,人们对情绪更敏感。其实,政客和记者都知道这一点。在赤字问题上持鹰派立场的人让选民们相信,赤字、债务,诸如此类的东西,是对美式生活方式的威胁。他们在没有告知人们实际情况的条件下就达到了目的,而且还暗示,许多“事实”并非事实。大多数美国人都对数字头疼,根本搞不懂:他们只知道有个问题越来越糟糕了(实际情况并非如此)。
1702486348
1702486349 人们可以提出质疑:债务或赤字的规模对普通公民有那么重要吗?不管是讨论债务还是讨论赤字,提供美国人口规模的数字是关键,因为人均债务规模真的很重要。为弄清人均债务规模,你首先就要知道人口总数。《国家地理》杂志曾做过一项调查,要参与者从4个选项里挑出如今的美国人口总数。有99%的人选择了错误答案,换句话说:他们根本就不知道。
[ 上一页 ]  [ :1.7024863e+09 ]  [ 下一页 ]