1702489326
1702489327
“区域标准办法”的内容一看好像是对自治章程的补充，使得相互之间没有龃龉。可是，实际运用“固有之境界”解释时，却无法完全保持一致，使得自治区设立问题更加复杂。
1702489328
1702489329
近代中国的乡土意识：清末民初江南的地方精英与地域社会 [:1702488851]
1702489330
第二节 围绕于设立城区的城乡对立问题
1702489331
1702489332
一、《江苏自治公报》中的城区设立问题
1702489333
1702489334
自治筹办处下辖自治的进展情况，可根据《江苏自治公报》披露各州县厅的批牍与公文追索。[20]其中，关于城自治区设立的内容，总结为表1-1所示。王树槐这样概括清末的江苏新政：苏属城镇乡地方自治之实施非常顺利，唯一无法展开之处是武阳。[21]从《江苏自治公报》的相关批文也能看出：城自治区的设立过程，基本上相当平和。而来自各州县厅所提交的报告，主要集中在宣统元年（1909）8月至12月之间，来年的1月至2月之间正式成立了城厢自治公所。
1702489335
1702489336
表1-1 围绕城区设定的问题
1702489337
1702489338
1702489339
1702489340
1702489341
续表
1702489342
1702489343
1702489344
1702489345
1702489346
续表
1702489347
1702489348
1702489349
1702489350
1702489351
续表
1702489352
1702489353
1702489354
1702489355
1702489356
续表
1702489357
1702489358
1702489359
1702489360
1702489361
同时要指出的是，武阳或许并非个案。从《江苏自治公报》中得悉，嘉定、常昭（常熟和昭文）、南汇、崇明、锡金（无锡和金匮）等地在设立自治区过程中，也产生类似的问题。这显示了推行新政期间不免受到传统的影响，以及凸显既得利益而带来城乡对立。
1702489362
1702489363
值得一提的是，《江苏自治公报》相关公文批牍的内容十分简单，以此追索自治区设立问题的原委及其背景，多少有一些困难。幸运的是，有关武阳地方自治纷争的问题，当事人编有《武阳城乡区域始末记》（宣统年间木刻本，上海图书馆古籍部藏），可以详细地厘清双方的主张，乃至各自所处的立场。此外，通过《申报》的报道与分析相关地方文献，也能比较清楚地了解地方自治区的情况。以下即以《武阳城乡区域始末记》（图1-1）的内容，分析由实施自治而导致的地方对立，对照在锡金、常昭、嘉定县所发生的类似事件，考察各地的城乡对立。
1702489364
1702489365
1702489366
1702489367
1702489368
图1-1 《武阳城乡区域始末记》附图
1702489369
1702489370
二、武阳自治区设立问题的纠纷
1702489371
1702489372
（一）武阳自治区问题始末
1702489373
1702489374
《武阳城乡区域始末记》是由武阳城自治区的士绅，包括自治区下辖的德泽乡、怀北乡、怀南乡、孝仁乡（以下略称为四乡）的当事人，将自治区设立的有关公文汇编而成，以此向世人展示其主张的正当性。[22]该书收录武进县知县、阳湖县知县、常州府知府、自治筹办处、江苏巡抚、两江总督等往来的呈文、批示、照会等政府文件。除此之外，卷首附有光绪《武进阳湖县志》中所收地图——《武阳旧志负郭四乡固有境界图》。[23]
1702489375