1702489580
[24] 《武阳自治公所之开幕（常州）》，《申报》宣统元年5月11日；《派定办理地方自治员绅（常州）》，《申报》宣统元年5月16日。
1702489581
1702489582
[25] 《自治公所区域之争议（常州）》，《申报》宣统元年8月18日。其中所谈及的“十八坊厢”，乃指城外坊厢的公共事务与城中一起办理的习惯。
1702489583
1702489584
[26] 《武阳负郭四乡士绅禀督抚及筹办处各宪暨两邑尊文》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489585
1702489586
[27] 《附筹办处批武阳城自治公所原批》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489587
1702489588
[28] 《常州府禀请筹办处派委沈令陈棨来常会议禀复文》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489589
1702489590
[29] 《城乡区域问题之解决（常州）》（《申报》宣统元年10月16日）报道：依照城绅主张的解决办法，城外坊厢也划作城区。
1702489591
1702489592
[30] 《常州府禀请筹办处派委沈令陈棨来常会议禀复文》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489593
1702489594
[31] 《再禀筹办处文（宣统元年十月十三日投）》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489595
1702489596
[32] 《钦加同知衙署理武进县为照会事》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489597
1702489598
[33] 《怀南北乡自治公所申复武邑尊文（宣统元年正月初二日投）》，见《武阳城乡区域始末记》。按：此文应该发于宣统二年。
1702489599
1702489600
[34] 《武阳负郭四乡之领图应留为乡区办理之依据节略》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489601
1702489602
[35] 《武阳筹备城自治公所各绅擅画负郭四乡领图为城区之确据七条驳》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489603
1702489604
[36] 《筹办处第二次批书后》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489605
1702489606
[37] 《申报》也刊载相关报道，沿用了城绅将“十八坊厢”视为固有边界的看法。这与其消息来源具有密切的关系。《自治公所区域之争议（常州）》，《申报》宣统元年8月18日。
1702489607
1702489608
[38] 《筹办处第二次批书后》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489609
1702489610
[39] 稻田清一前揭文。
1702489611
1702489612
[40] 有关厂董，参见稻田清一前揭文；吴滔：《清代江南市镇与农村关系的空间透视：以苏州地区为中心》，上海，上海古籍出版社，2010，第三章《分厂传统与市镇区域之塑造：以嘉定宝山为例》。
1702489613
1702489614
[41] 《武阳负郭四乡之领图应留为乡区办理之依据节略》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489615
1702489616
[42] 所谓“吃讲茶”，是指市镇茶馆具有处理纠纷的功能。费孝通：《江村经济：中国农民的生活》，第119页，北京，商务印书馆，2001；樊树志：《江南市镇：传统与变革》，第461～463页，上海，复旦大学出版社，2005。
1702489617
1702489618
[43] 《武阳负郭四乡士绅禀督抚及筹办处各宪暨两邑尊文》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489619
1702489620
[44] 关于城镇乡自治的实施，各种捐与公款公产如何具体被制度化，《嘉定县续志》卷六《自治志·自治事业》中有详细的记载。通过清末新政而产生的新行政服务，主要经费来源是附加税，然而在没有正式确立地方财政制度前，实施这些政策反而增加了社会矛盾。岩井茂树：《中国近世财政史の研究》，第502～503页，京都，京都大学学术出版会，2004。
1702489621
1702489622
[45] 《附筹办处批武阳城自治公所原批》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489623
1702489624
[46] 《筹办处第二次批书后》，见《武阳城乡区域始末记》。
1702489625
1702489626
[47] 岸本美绪指出乡绅威信的来源是其对地方的保护能力，见氏著：《明清交替と江南社会》，第47～53页，东京，东京大学出版会，1999。
1702489627
1702489628
[48] 江苏省武进县志编纂委员会编：《武进县志》，上海，上海人民出版社，1988，第二十五编《人物》、第十四编《党派社团》。
1702489629
[
上一页 ]
[ :1.70248958e+09 ]
[
下一页 ]