1702490147
1702490148
[50] 《述夫束弊害之状况（苦农投稿）》，《疁报》第43号，宣统二年4月25日。
1702490149
1702490150
[51] 夫马进：《中国善会善堂史研究》，第813～837页，京都，同朋舍出版，1997。
1702490151
1702490152
[52] 佛时：《法定柜价之感（续）》，《疁报》第71号，宣统三年6月10日。
1702490153
1702490154
[53] 王树槐：《清末江苏地方自治风潮》，收入中华文化复兴运动委员会编：《中国近代现代史论集》，第16编，台北，台湾商务印书馆，1986。
1702490155
1702490156
[54] 《西门乡举定议长乡董乡佐》，《疁报》第34号，宣统元年12月10日。关于黄守恒，见嘉定镇志编纂领导小组编：《嘉定镇志》卷三十《人物》，上海，上海人民出版社，1994。黄守孚则见《上海市嘉定县志》卷三十五《传略》。
1702490157
1702490158
[55] 《议事会议决案（西门）·清查各图赔粮田亩归入公所招买案》，《疁报》第42号，宣统元年4月10日。田中比吕志前揭书，第四章《清末民初における地方政治构造とその变化》。
1702490159
1702490160
[56] 《议事会议决案（西门）·防止差役扰累人民案》，《疁报》第40号，宣统二年3月10日。
1702490161
1702490162
[57] 按：在八地区的乡议事会上，虽通过了“设立村长案”，但此村长职务属于乡公所，其业务是负责调停民间纷争或调查户籍。这一情况也是由乡公所介入县衙门与当地之间，以推动自治的一种佐证。
1702490163
1702490164
[58] 《县会开会纪》，《疁报》第79号，宣统三年9月10日。
1702490165
1702490166
[59] 关于“城乡对立”，有必要从城区与乡区不同的立场来检讨其利害。铃木智夫采纳城区一方的言论；相对的，稻田清一则是从乡区一方来处理同样的问题。参见铃木智夫：《清末无锡における教育改革の展开と地域エリート层》，收入森正夫编：《旧中国における地域社会の特质》，科学研究费成果报告书，1994；稻田清一：《清末、江苏省嘉定县における入市地调查と区域问题》。田中比吕志（前揭书，第十一章《清末民初における新县设置と地域社会》）从新县设置运动的视角看出地方政治中县的重要性。嘉定县也不例外，“城乡对立”因小学堂经费的分配问题而表面化。参见佛时：《论城自治请拨高等小学当捐之无理》，《疁报》第39号；允之：《城自治与县自治权限之质疑》，《疁报》第47号，宣统二年6月25日。
1702490167
1702490168
[60] 当然“地方战略”不意味着顽固地守住乡区这样具固定性、封闭性空间的概念。在设定自治区划时，黄氏就打算把西门乡编入城区。事实上，他曾与戴氏之外另一系统的胥吏联系，希望能借此对县衙发挥影响作用。另外，从练西黄氏打入政治机构的情形来看，我们可以确认政治意见是多层次地反映在乡、县、省各级别上。有关政治意见的多层性与人际网络的运用，参见滨口允子《清末直隶における咨议局と县议会》，收入辛亥革命研究会编：《菊池贵晴先生追悼论集中国近现代史论集》，东京，汲古书院，1985；Esherick and Rankin op. cit.，pp.319-324.
1702490169
1702490170
[61] 唐振常编：《上海史》，第448～477页，上海，上海人民出版社，1989。
1702490171
1702490172
[62] 以下有关辛亥革命之后的政局变动，一律引自黄天白，《新嘉定大事记》，1923年铅印本，上海图书馆藏。根据凡例说明，该书是依据省公报、关系者的证言、可信度高的地方报消息编写而成的。据说一半的资料来自黄守恒的提供。
1702490173
1702490174
[63] 三部之前，已设有司令部与参谋部。
1702490175
1702490176
[64] 《戴氏宗祠人物记》、佛时：《第一次宣布许苏民戴伯行之罪状（嘉定人之恶煞）》，《疁报》第82号。
1702490177
1702490178
[65] 佛时：《第一次宣布许苏民戴伯行之罪状（嘉定人之恶煞）》，《疁报》第82号。
1702490179
1702490180
[66] 《上海市嘉定县志》卷三十五《传略》。《上海市嘉定县志》记载许苏民入同盟会是在清末，但后面会提到，他当初先入共和党嘉定分部，退党后，再加入同盟会嘉定分部。
1702490181
1702490182
[67] 《县会之大怪剧场》，《疁报》第94号，1912年6月21日。
1702490183
1702490184
[68] 《请愿革除夫束记事》，《疁报》第92号，1912年5月21日。另革除夫束期成会所提出的善后办法，其内容如表2-3所示。
1702490185
1702490186
[69] 《请愿革除夫束记事》，《疁报》第92号。
1702490187
1702490188
[70] 《夫束已准永远禁革》，《疁报》第93号，1912年6月6日。
1702490189
1702490190
[71] 从地方统治的角度讨论民初县长问题的有：金子肇：《近代中国の地方と中央：民国前期の国家统合と行财政》，第三章《县知事任用改革とその余波：江苏省を中心に》，东京，汲古书院，2008。田中比吕志在论及地方精英政治参与的进展脉络中，也提到了民政长的推选（田中比吕志前揭书，第四章《清末民初における地方政治构造とその变化》）。
1702490191
1702490192
[72] 《请看许稚梅新嘉定之诬妄》，《疁报》第81号，1911年12月23日。
1702490193
1702490194
[73] 民国《嘉兴县续志》卷六《自治志》。另1909年江苏谘议局的选举权资格者为0.6%，江苏省议会在1912年，则增至5.5%。参见王树槐：《中国现代化的区域研究（江苏省）1860-1916》，第174～197页，台北，“中央研究院”近代史研究所，1984。
1702490195
1702490196
[74] 《新嘉定大事记》，民国元年5月之条。
[
上一页 ]
[ :1.702490147e+09 ]
[
下一页 ]