1702495103
赌场变成交易所，金钱游戏不会变；
1702495104
1702495105
蒲扇电扇变空调，追求安逸不会变；
1702495106
1702495107
王侯将相变公仆，权魔乱舞不会变；
1702495108
1702495109
疟疾天花变艾滋，疾患恐惧不会变；
1702495110
1702495111
妻妾成群变小三，权钱渔色不会变；
1702495112
1702495113
金银变成银行卡，发财美梦不会变；
1702495114
1702495115
人生七十不再稀，生离死别不会变；
1702495116
1702495117
竞争舞台日日新，弱肉强食不会变；
1702495118
1702495119
教化水平节节高，聪慧愚顽不会变；
1702495120
1702495121
描眉裹足变隆胸，爱美之心不会变；
1702495122
1702495123
攻城掠寨变购并，征服本性不会变。
1702495124
1702495125
天不变，道就不变；道不变，人就不变；人不变，人类社会的很多东西就不会变。如果把本性既定的人比作一个裸体，那么，不同时代，不同民族，不同国家，不同政党，不同主义，不过是穿在这个裸体身上的衣服。衣服可以不断变换，人还是那个人。
1702495126
1702495127
1702495128
1702495129
1702495131
人的元素：人类不变事物中的基本构件 四、善者如花兮恶者如草
1702495132
1702495133
人性中有善也有恶，但善非常脆弱而恶非常顽强，因为恶与人趋乐避苦的生存本能有着密切关联，而善与它缺乏关联。恶的基本源泉是争夺，争夺的原因是好东西的稀缺。稀缺的必然性决定了争夺的必然性，争夺的必然性决定了恶的必然性。
1702495134
1702495135
人的客观存在性决定了人性的客观存在性。说人性是一种存在，就是说它是天然的、客观的、稳定不变的。
1702495136
1702495137
说到人性，历来有性善论和性恶论之争，也有少数人认为人的先天属性犹如一张白纸，善和恶都是后天写上去的。“白纸论”不值一顾，值得讨论的是性善论和性恶论。性恶论相信人天然具有恶的本性，至于这些恶的来源，很少有人论及。性善论认为人的天性是善良的，只是后天环境的风吹雨打，才使得人们干出种种恶行。所以，只要改造人的生存环境，并进行适当的教化，人的善良本性就不会结出罪恶之果，所谓“人之初，性本善，苟不教，性乃迁”。对于纯粹的性恶论者，应该说，他们失之片面；而对于纯粹的性善论者，我们不得不说，他们不只是片面，而是没有资格谈论人性，因为他们要么是别有用心，要么就是悟性严重缺失。
1702495138
1702495139
（一）不是苹果树就不会结苹果
1702495140
1702495141
我碰到很多人，都认为人性本来是善的，只是后来遇到不好的社会环境，才产生了恶。这就等于说，这棵树本来不是苹果树，只是栽种在特定环境中，它才结出了苹果。如果一棵树本来不是苹果树，什么环境能让它结出苹果呢？如果一条蛇本来不是毒蛇，什么环境能让它吐出毒汁呢？苹果树种子、橄榄树种子，在未发芽、成长之前，看不出任何苹果树或橄榄树的样子，但它们却必定包含了苹果树或橄榄树的全部信息和属性。毒蛇在很小的时候，嘴里射不出毒汁，但却必定带着生长毒汁的机能。环境决定什么呢？环境不决定毒蛇嘴里长不长毒汁，只决定它的毒汁是否射出来。的确，毒蛇如果生活在不与其它动物争斗的环境中，它嘴里的毒汁是不射出来的，但是你能创造出一个没有争斗的世界来吗？人在幼小的时候不干恶行，但善恶的种子都是存在的，只是未到行为发生时。一旦进入到相互争斗的生存环境中（这是不可避免的），恶行就难免不发生。环境不决定人性中有没有恶，只决定人性中的恶会不会变成恶行。只要你能创造出一个无需争斗的生存环境，人的恶性确实就不会表现出来，但谁敢说“我能”？“人之初，性本善”的说法，无异于说“毒蛇之初，嘴里无毒”。
1702495142
1702495143
我是一个善恶混合论者，相信人性中有善也有恶。人的基因或心灵中既有善的种子，又有恶的种子，但善的种子脆弱，需要小心呵护、栽培，需要很好的土壤，才能生长；而恶的种子具有惊人的生命力，不但不需要任何的呵护、栽培，对它的抑制和打压稍微松懈，它就会蔓延疯长。俗话说，教人学好，三年不成，教人学坏，只要一早晨，就是因为善恶种子的生命力完全不同。所以，世上的善如花，世上的恶如草。香花美丽而娇贵，杂草却极其顽强。
1702495144
1702495145
有的人观察儿童，说是从儿童身上既看不出善的迹象，也看不出恶的迹象。据我看，从儿童身上很容易看出恶的种子。几个儿童在一起玩玩具，很容易发生争执，这时就很容易看到一方打另一方，撕咬另一方的现象，这种试图通过伤害他人来满足自己的倾向，难道不是恶的种子？
1702495146
1702495147
（二）善与恶的涵义
1702495148
1702495149
在谈论人性善恶之时，首先应该给善和恶下定义，不然就会打乱仗。“善”比较容易定义，舍己为人、爱人如己、推己及人（己所不欲，勿施于人）、持守公义、遵守规则公平竞争（利己但不践踏游戏规则）都是善。善的本质是遵循良知、持守公义，不为谋求自己利益而践踏良知或公义，良知或公义的根本内涵是：“获取自己该获取的，承担自己该承担的”，或“不获取自己不该获取的，不推脱自己该承担的”。舍己为人则是超公义。可见善有层次，遵循良知、持守公义是善，舍己为人是“超善”。善的直接表现是爱和正义感，爱和正义感的根源在人心中的良知，而人心中的良知来自天理。难道“我不亏人，人不亏我”的良知，不是像“1＋1＝2”那样是无可置疑的天理吗？
1702495150
1702495151
“恶”应该定义为人性中一切能够引起人与人矛盾、争斗、伤害的东西，主要包括自私、贪婪、嫉妒、伤害、残忍、暴烈、阴毒、虐待、好逸恶劳、幸灾乐祸等，它的最根本的表现是自私自利、践踏公义、损人利己、先己后人、重己轻人。谁要否定人性中的恶，他就必须否定人性中存在这些东西，恐怕只有那些睁眼说瞎话的人才敢否定这些东西。
1702495152
[
上一页 ]
[ :1.702495103e+09 ]
[
下一页 ]