1702495644
1702495645
（1）利用信息垄断权谋取利益。
1702495646
1702495647
（2）利用向人们合法施惠或合法加害的自由裁量权向人寻租：你送钱给我，我施惠于你；你送钱给我，我就不加害于你。
1702495648
1702495649
（3）利用规则制定权为自己谋取规则性不当利益，例如一些国企在改制时以极低的价格出卖国有资产，企业管理层规定只有经营者才能购买，员工不得购买。
1702495650
1702495651
（4）利用“桌面下的”资源占有优先权谋取利益：在别人得不到土地的时候得到土地，在别人得不到资本的时候得到资本，在别人得不到项目的时候得到项目，在别人得不到信息的时候得到信息，在别人得不到关系的时候得到关系，在别人得不到许可的时候得到许可。
1702495652
1702495653
在通常的社会背景下，权力杠杆给强者带来的外力所得是极其巨大的，对强弱分野的贡献是第一位的，具体分析见本书第四章。
1702495654
1702495655
1702495656
1702495657
1702495658
人的元素：人类不变事物中的基本构件 [:1702494024]
1702495659
人的元素：人类不变事物中的基本构件 八、资本杠杆所得与强弱分野
1702495660
1702495661
资本杠杆所得无疑是非辛劳所得，其外力性、转移性、攫取性十分明显。公有制能够消除资本杠杆所得，防止强弱分野，但人类不争气，使公有制的理想难以实现。
1702495662
1702495663
一切凭资本获得的收益都是资本杠杆所得。资本杠杆所得一般与资本量成正比，而与资本所有者付出的辛劳或其天赋没有相关性，这本身就说明资本杠杆所得是一种凭借外力获得的外力所得、非辛劳所得。资本收益的具体形式不重要，重要的是它的最终来源是企业剩余，各种具体的资本所得形式不过是对企业剩余的瓜分。马克思认为资本所得是资本家对工人的剥削，从这种理论出发，应该否定私有制（因为私有制下资本所有者仅仅凭借占有资本而不必其他付出就可以瓜分社会产品），实现公有制。公有制在道义上没有任何问题，但在实践上遇到人性的障碍——人们对公有制企业的命运不甚关切，使得公有企业缺乏活力。不仅如此，人们还可能把公有资产当“唐僧肉”侵吞。中国以前搞全盘公有制，很多企业缺乏活力，只好在“抓大放小”口号下让几十万家中小国有企业“民营化”即私有化。留下的少数大国企在垄断优势下办得不错，但民众得不到多少实利。利益哪里去了？一是以高工资形式被企业内部人享用了，二是以高积累形式在企业内部循环。2010年中国国企利润近2万亿元，只有区区440亿元上缴财政，其余留在企业投资，而投资过程又是一个利益漏损过程。如果人类（第一）能够解决公有企业的活力问题，既让企业剩余归公，又不影响企业活力，（第二）能够在政治上解决权势者以权谋私问题，让归公的企业剩余真正被民众享用，那么资本杠杆所得就不会成为强弱分野的催化剂了。可惜人类至今没有办法解决这两个问题。
1702495664
1702495665
于是人们只能在存在不道义的资本收益但企业充满活力的私有制与不存在不道义的资本收益但企业缺乏活力的公有制之间进行选择。
1702495666
1702495667
人们更愿意选择有活力的私有制，于是资本杠杆所得获得合法地位。合法是一回事，道义是另一回事，合法与道义不能画等号。要说资本收益——资本杠杆所得不存在道义问题，恐怕讲不通。资本所有者向企业投入资本，有权要求资本保值，即资本名义收益率等于通货膨胀率。如果资本只是保值，那就不存在道义问题，但资本的名义收益率通常超过通货膨胀率，也就是资本总要增值。通过资本增值途径，资本成为强弱分野、弱肉强食的杠杆。
1702495668
1702495669
凭资本致富的人之所以富有，小半来自他们自己的辛劳和较高的天赋，多半来自资本杠杆撬来的外力所得。一个人离开了资本杠杆，他发财致富的路走不太远。富人的巨量财富，几乎没有离开资本杠杆的。一个拥有千万资本的富人，即使什么也不干，每年也能有一二百万元收入；一个拥有几亿资本的富人，即使什么也不干，每年也能有几千万元收入。问题是资本杠杆攫取财富不是一次，而是无数次，而且会呈几何级数增长：比如起始100万资本，每年获利20％，4年后就会超过200万，8年后就会超过400万，12年后就会接近900万。人们在金钱财富上的差距，除了劳动能力和天赋差异外，一个更重要的原因在于原始积累机会不均等导致的资本分布不均衡。比如在某些体制改革中，权势阶层用象征性的价钱买下大量公有资产，而普通民众被排斥在这种“便宜”之外。一旦有了原始积累带来的第一桶金，资本杠杆就会使财富的雪球越滚越大，最后形成富人和一般人的严重分野。有的第一桶金来自诚实经营的合法积累，有的来自各种形式的“原罪”：逃税、贩假、走私、诱骗、巧取豪夺、权力贪腐等。
1702495670
1702495671
我们再以巴菲特和李嘉诚为例来分析资本杠杆的威力。巴菲特在股票投资上有着极高的天赋，据说50多年来平均每年可以获得22％的收益率，创造了世界纪录。但即便如此，如果不利用资本杠杆，他也不可能赚取现在这么多财富。我们假定巴菲特不利用别人的钱来做杠杆，永远只用自己的钱投资股票，假定他25岁时向股市投入5万美元，然后每年获得22％的投资收益，到他70岁的时候，他自身的投资天赋能赚取多少钱呢？即使他在45年中不吃不喝，把赚得的每一分钱都留下来用于“滚雪球”，也只有3.847亿美元。可是，他70岁时实际个人财富接近500亿美元，这二者之间的巨大差额就是巴菲特利用他人资本获得的“杠杆所得”（他受托用别人的资本在股市投资，然后他按一定比例获得别人资本带来的投资盈利，委托人的资本成了他的资本杠杆）。同样的情形也适合于李嘉诚这样的巨富。李嘉诚1957年开始办企业，假定初始投资40万港元，又假定他企业的平均年利润率高达20％，那么50年后（2007年）他有多少个人财富呢？如果他只用自己的钱财（不利用社会资本作杠杆）搞生产经营，即使他把全部利润都作为积累，自己不花费一分钱利润，也只有36亿港元。而现在李嘉诚的实际个人财富是两三千亿港元，这二者的巨大差额也是来自“资本杠杆所得”。其实即使是巴菲特的3.847亿美元和李嘉诚的36亿港元中，也包含了他们自己资本的杠杆所得在里面，因为投资利润本身就是一种资本杠杆带来的收入。
1702495672
1702495673
1702495674
1702495675
1702495676
人的元素：人类不变事物中的基本构件 [:1702494025]
1702495677
人的元素：人类不变事物中的基本构件 九、社会资源杠杆与强弱分野
1702495678
1702495679
20岁的美国歌星麦当娜青春亮丽、魅力无边，一年只能赚几万美元。出了名的徐娘半老的麦当娜，一年能赚几亿美元！相差万倍的所得差异，只在社会资源杠杆。
1702495680
1702495681
一个人靠自身能力形成的声誉、关系网是他的“个人社会资源”（或“个人社会资本”），“社会资源杠杆”是一种可以放大个人声誉的公共社会资源，其主要载体是公共传媒系统，所以又可以叫“公共传媒杠杆”。公共传媒系统是一种社会公器，其公共性质一是它由国家和公众投资所形成，二是离开了公众的信息消费它就变得毫无意义。对公众而言，公共传媒的价值是给自己带来信息，但对少数人而言，公共传媒是自己的“社会资源杠杆”，他们凭借这个杠杆千万倍地放大自己的声望和荣耀，进而撬开财富之门。他们就是各界（政界、商界、学术界、文艺界、体育界等）明星。明星自身的个人社会资源本来就比一般人大一些，传媒的杠杆作用又使他们的社会资源放大千万倍，使他们成为超级强者，同时也使得不能利用公共社会资源杠杆的一般人相对更弱。所以公共社会资源杠杆也是一个扩大强弱差异的利器，它在传播信息的同时，也使弱肉强食的游戏变本加厉。只要看看那些通过传媒杠杆一夜成名的人是怎么大把地捞取财富，就知道传媒杠杆的作用了。就像选举中多一票的候选人掌握权力杠杆，凭此指点江山、功成名就，而少一票的对手什么也没有一样，竞争中高出毫厘的选手获得公共社会资源杠杆抬举，扬名立万、风光无限，而差之毫厘的对手什么也没有。但是，如果不是国家和公众投资亿万形成传媒系统，明星能捞到那么多吗？所以现代明星的超级利益主要来自公共社会资源杠杆。美国艺人麦当娜，20岁时青春亮丽、魅力无边，但当时没出名，在一场晚会上献唱只能获得25美元，辛苦一年，也只能获得数万美元。后来她把衣服脱了脱，吊了一下男人们的胃口，全世界媒体一阵喧哗，她成了世界名人。于是，50出头、徐娘半老的麦当娜，居然还可以在2008年赚7亿美元！青春无限的麦当娜，一年赚几万；美丽褪去的麦当娜，一年赚几亿。二者的万倍差别，只在社会资源杠杆！
1702495682
1702495683
刘翔和史冬鹏赛跑，刘翔快零点几秒，奖金当然比史冬鹏的多，他的较多的奖金是他的“自食其力性天赋所得”。但冠军刘翔每年获得的千万元广告收入，史冬鹏却几乎没有，这个差别就主要是因为刘翔占有了“社会资源杠杆”而史冬鹏不占有。一次庆典晚会上，一个大陆非著名女歌星美若天仙，楚楚动人，歌也唱得好，人们只是静静地听着，随后一个其貌不扬但炒作出了名的女“港星”穿着很随便的休闲服演唱，人们却像见到了救世主一样欢呼尖叫。为什么会这样？深层原因是太发达的信息传输使几亿、几十亿人拥挤在一个极其狭窄的公共信息空间，使人丧失了独处静思的条件和机会，爆炸的信息把人的头脑塞满，心灵却被掏空，因此有太多随波逐流的“群众”被传媒指挥棒搞得团团转。结果传媒杠杆用在谁身上，公共社会资源就倾泻在谁头上。以致一些艺人为了获得传媒杠杆之力，不惜千方百计炒作，有些甚至迫不及待地要脱光衣服露阴私，阴私不许露就露隐私。
1702495684
1702495685
武侠动画影片《风云决》要配音，投资方找了一些配音专家，但觉得为了影片卖座，还要找一个明星来配音才好，于是找了韩寒来配音，而且给的报酬比给配音专家的高出几十倍。配音专家们认为韩寒的普通话三级水平都不到，不能当配音演员，于是有的声明退出，有的则坚决要求在影片中删去自己的名字。投资方也知道韩寒的配音水平不行，但看中的是他的名气对市场的号召力。韩寒利用名气赚钱不奇怪，奇怪的是人们是否去看一部动画片，居然会把是否有明星配音当作一个取舍因素，晕死！
1702495686
1702495687
《庄子》中记载：有一个人因为向秦王献媚而得到很多赏赐，得意地来到庄子面前炫耀，并劝说庄子也去投靠秦王。庄子讽刺他说：我知道秦王的规矩，给他办的事越下贱，他给的赏赐就越多，他给赏赐最高的是给他舔痔疮的人。为了赏赐而给人舔痔疮已经有点怪，但最怪的还不是这种人，而是那些自己掏钱抢着给别人“舔痔疮”的现代潮人。当然，对于那些被社会资源杠杆抬起的人来说，争着“舔痔疮”的人越多，他们利用社会资源杠杆获得的利益就越多。
1702495688
1702495689
关于利用杠杆获得利益（杠杆所得）的证明，我们可以画一个坐标，横轴是时间，纵轴是所得数量或财富数量。在没有杠杆作用时，一个辛劳和天赋既定的人，在同样的时间内所能获得的财富所得应该大体相同，这样他的时间—所得函数在坐标上应该表现为一条斜率基本不变的直线。而事实上，那些发迹者的时间—所得函数线绝不可能是一条斜率不变的直线，而是一条斜率越来越大即越来越向上弯曲的曲线。那么要问，在他的辛劳和天赋并不随时间而增大的情况下，他们所赚取的所得为什么越到后来就越多呢？只能有一个解释，他们利用了杠杆，而且越是到后来，杠杆的作用越大。
1702495690
1702495691
比如，持有三一集团58％股份的企业家梁稳根，2005年时的财富12亿元，位列当年胡润百富榜第140名，到2011年他的财富跃升到了700亿元，成为中国首富。6年里能够赚到近700亿元，这就是资本杠杆所得的威力！
1702495692
1702495693
