1702497415
1702497416
大量无价值练习加重学生负担，降低学习效率。幼儿园的老师反复让幼儿做“爸爸的哥哥叫什么，妈妈的弟弟叫什么”之类的练习题，好让孩子长知识；一年级学生反复做“57前面的第三个数是什么”、“34后面的第七个数是什么”之类的练习题，以打牢基础。老师和家长还认为，这样的题做得越多孩子将来越有本领。可事实上做不做这些题与孩子的本领毫无关系，因而是典型的“无价值练习”。数学中有加减乘除四则混合运算，大括号中有中括号，中括号中还有小括号，算得人发晕，似乎算不对这些题，就是智能低下。做一做这类题有利于训练学生的缜密思维和谨慎习惯，但让学生大量重复做某一类型题目却是浪费生命。大学文科教科书中，通常每章末尾都有十几道思考题，如果每道题都去思考、练习，不累死才怪。34后面的第七位数确实是41，但没必要去寻找它；太平天国确实有个“东王”，但非历史专业学生没必要去弄清楚他是谁；文句中确实有“宾格”，但人们没必要去寻找每一个句子的宾格（一位专门研究语文教学改革的专家认为，我国语文教学中咬文嚼字的内容太多，活学活用的内容太少，百分之八十是无价值教学）。吃饭要先张嘴再把食物送进嘴中，但人们没必要反复练习“吃饭程序”。一位清华工学博士告诉我，中学时期在作业题练习上做了太多无用功，在实际工作中，关键是看你解决问题的思路和方案正不正确，而不是看你在细节操作上快不快。
1702497417
1702497418
（3）无价值记忆
1702497419
1702497420
数理化及相关学科中有大量的公式，让学生花大量时间背这些公式就是典型的“无价值记忆”。它除了加重学生的记忆负担外，没有多大实际价值。工作中若要用这些公式，完全可以轻松地查找到（学习时必须达到的目标只是要让学生理解各个公式的含义和大致的应用范围）。死记硬背定律、定理也可能是“无价值记忆”，因为要用时随时可以在工具书中查到。互联网时代，很多知识可以到网络上搜索，为减轻记忆任务提供了更便捷的条件。有一次有人故意要考一考爱因斯坦，问他圆周率的数值是多少，爱因斯坦回答说，我知道圆周率概念，但我没去记它，要用时去查一下就是了。如果爱因斯坦花很多时间去记忆圆周率数据之类的东西，他怎么能跑到科学前沿去潜心思考高深的问题呢？就是小学生的“九九表”，其记忆价值也在下降。现在到处都用计算器，还有几个用口算、珠算、笔算的？各种知识的记忆价值的高低，都要作与时俱进的判断。
1702497421
1702497422
文科中存在大量无价值记忆。凡没有理解的东西，若去记忆它，都构成无价值记忆。中学课文中曾有文章介绍柏拉图的一个观点：最适合当治理国家领导人的是“哲人王”。学生们都记住了这个“知识点”。一次有人问学生“什么人最适合当国家领导？”学生们异口同声地回答“哲人王”。当再问学生“哲人王是什么样的人，为什么他们最适合当国家领导”时，学生们哑口无言了。这种“无理解记忆”显然是无价值记忆。在文科类教学中，这类无价值记忆很多。如“科斯定律”：“只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。”没有几个人能够理解它的含义。但是不要紧，学生强记下来，考试时把它们写到试卷上，老师给分数，大家都没事了。至于学了、记了、考了这种知识有没有实际用处，那是没人管的。
1702497423
1702497424
（4）无价值考试
1702497425
1702497426
凡考试的内容是无价值知识，或死记硬背没有理解的现成结论的，都是无价值考试。只有当考试内容是有价值知识，或分析讨论有价值的问题时，考试才是有价值的。现实中很多考试内容，老师和学生在心里都不认为它们有价值，只是把它当作一个要走的程序而已。一个高考题目给出一段文字，要求考生在分析文字中的暗含意思之后做多选题，那段文字的作者看到这个高考题后说，“我自己也不知道我的那段文字居然暗含了那么多意思。我写那段文字时，根本没想那么多”。有的选择题，正确选项和错误选项之间一般人怎么也看不出区别，但考官认为有区别，考生就要去适应考官的“牛角尖思维”。有些考试题不可理喻，比如公务员国考中出现过这样的题：“用电池驱动的机械手表不装电池时，其秒针会停在什么位置？”除非从重要的物理定理中可以找到该考题的确切答案，否则这种题就是愚蠢的。还有那种记忆偏僻事物（如“电影《飘》的音响师是谁”、“楚庄王有几个妃子”、“第5届世乒赛男子单打冠军是谁”）的记忆题也是没有意义的愚蠢考题。
1702497427
1702497428
中国的研究生考试，不论什么专业，一律要统考政治、外语，你就是一个专业天才，只要政治、外语成绩稍差，条条框框也会把你扼杀！某些教育官员不懂或不愿懂一个道理，对很多专业的研究生来说，政治或外语考分是无关紧要的，因为它们是相对无价值知识。艺术、体育、中医专业学生考研，政治、外语都可以不考，广大理工科专业都可以不考政治。著名画家陈丹青在“上山下乡”时自学绘画成才，1978年他报考中央美院第一届油画研究生时，专业成绩优异，但外语知识为零。当时中央美院实事求是，破格录取了他，后来他果然成为享誉国际的大画家。2000年，定居纽约的陈丹青作为清华大学“百名引进人才”被聘为教授。可是他没想到他会一连5年都招不到研究生，不是艺术专业考生中没人才（有的还是很优秀的艺术人才），而是政治、外语把人才挡在门外了。
1702497429
1702497430
面对这么多无价值教学，教师怎能不厌教，学生怎能不厌学？
1702497431
1702497432
1702497433
1702497434
1702497436
人的元素：人类不变事物中的基本构件 四、激发思想的开智教育
1702497437
1702497438
开智教育的本质是学习高人们处理问题的好思路、好理念、好经验、好招数，是通过“思维刺激—模仿—发动”的学习模式，激发学习者的潜在智慧。
1702497439
1702497440
知识重要，用智慧驾驭知识尤其重要。美国有的六年级学生都背不好九九乘法表，但他们长大后创新能力强，会办事。很多知识可以不学，很多学习内容可以不记不考，很多练习可以不做，但智慧的启迪却要加强。纯粹的知识教育只能培养照着老路走的普通人才，开智教育才能培养创新性人才。
1702497441
1702497442
知识的学习、积累有利于激发人的智慧，但知识本身不是智慧。知识好比砖块和木料，要靠智慧才能把它们组合成建筑物。知识是客观事物的存在状态和内在联系，智慧是驾驭知识去解决问题的能力。知识来自学习、理解、记忆，智慧来自创造性的思维。创造性思维的一个根本特点是在联想、分析、推理、假设、试探、排除中寻求解决问题的各种可能性，并对各种可能性做出评估、判断。开智教育就是要培养学生的创造性思维习惯。人的智商是天定的，开智教育不能提高人的智商，但能够通过“头脑刺激”使人的智慧潜能充分发动起来，不让它处于蒙蔽、休眠状态。这是开智教育的意义所在。比如，在赤壁之战中，吴蜀联军需要大量的箭作武器。知识只能告诉人们，箭是用竹木箭杆和铁箭头做成的，如果你要获得大量的箭，你就要有大量竹木、铁和工匠。只有用智慧（联想、分析、推理、假设、试探、排除）打破常规思路，才能创造性地构想出“草船借箭”的办法来。又比如讲秦朝史，如果只讲秦始皇统一六国之后，建立了中央集权的政治制度。那你只是给了学生一个“知识”。他们背下来，考出来，几乎一钱不值。如果教师对当时秦始皇不建立分封制而要建立中央集权制的原因做出深入分析，并对中央集权制给中国带来的正面和负面的影响做出分析，那就是在培养学生观察人类社会的思维方法，是开智教育了。
1702497443
1702497444
下面我们从两方面讨论开智教育，一是在知识教育中进行开智教育；二是专门的开智教育。
1702497445
1702497446
（一）知识教学中的开智教育
1702497447
1702497448
知识教育和开智教育的侧重点不同，知识教育是让学生理解、接受某项知识，开智教育主要是让学生进行“问题破解式思考”，即把学生摆到特定情境、特定问题面前，让他们思考怎么解决问题。要过河没有船和桥，怎么过？让学生发挥自己的想象力寻找各种过河的可能性，并对这些可能性进行分析、评价、选择、推理、排除，以得出创新性结论。只有在学习者认真思考后还找不到解决问题的途径时，才把别人的高明方法端出来，以便在强烈的思维刺激中打通他们的思维闭塞点。一户人家有个弱智儿子，父亲想让他变得聪明点，把他的双手绑在一根扁担上，让他从一扇较窄的门走出去，扁担长于门的宽度，弱智儿怎么也不知侧身走出去。于是父亲打他，把他打痛了，急中生智，终于侧着身子走了出去。这个例子有寓言意义。教师对学生进行开智教育，根本性的方法就是要把学生摆到让他们急的“问题情境”中去。人在受到挑战时，才会“急中生智”。有一个智者与恺撒大帝作对，要恺撒帮他解一个无法解开的死结，想以此杀恺撒的威风。恺撒偏不钻到他设定的圈套中去，一刀砍开死结，说：“这个死结不是开了吗？”恺撒没被那个智者杀威风，不是他会解死结，而是他有智慧跳出现有思想框框的束缚。这里问题的关键是要敢于打破常规，想前人之未想，做前人之未做。虽然“异想天开”的思路不一定都能成为有意义的创新，但创新却从来都离不开异想天开。纯粹的异想天开者和智慧的创新者之间的区别只在于：前者水平低，只能提出无价值的异想天开思路；后者水平高，能够提出有价值的异想天开思路。
1702497449
1702497450
开智教育只要求学生积极思考，不需要考试，也没有记忆压力，而它给学生带来的受益却可能很大。适当压缩知识教育，加大开智教育，是提高学习效率、减轻学习负担的有效途径。美国教育的一个特点就是降低知识教学的比重，提高开智教育的比重，有些六年级学生还背不出九九表，可他们钻研问题时活跃得很；大学生上课少，但自己抓问题、找资料、写论文，很能干。我国教育中过分强调知识教育，结果脑子塞得满满的，能力却上不去。
1702497451
1702497452
为了在知识教育中贯穿开智教育，应该把知识教育分为两类：一类（数量上占多数）只进行简单讲述，不做分析研究，学生只需接受，不深究。另一类（数量上占少数）进行研究式教学即开智教育。不必在所有的知识讲授中都进行开智教育，那样耗时太多，也没必要。比如“三角形三内角之和等于180度”、“勾股定理”、“三角形比多边形稳定”只作简单讲述就行了。而对圆周率问题则进行开智教育，让学生在“问题情境”中思考：人们为什么要知道圆的周长与直径的比值？如果我是古人，我会用什么办法得到这个数值？能不能用手工测量的方法获得这个数值？现行数值是如何得到的？让学生自己充分思考、争论，最后才告诉他们前人当时是怎么思考、怎么碰壁、怎么试错、怎么最终解决这个问题的。要鼓励学生提出大胆的新思路来，哪怕异想天开也不要紧。用于开智教育的问题、题材应该具备两个特点：一是真正的问题，不是虚构的、无病呻吟的问题，最好是为人们急切关注的问题；二是对这个问题已经有高人想出了很有智慧的奇妙办法。凡是具备这两个特点的问题，都可以用来为学生开智。比如交通拥挤如何解决，缺乏资金的企业如何融资，房价高涨怎么办，贫富悬殊怎么办，都可以成为开智教育的问题。在问题背景交代清楚后，先让学生出主意，然后把别人的思路亮出来以启发他们。当然也允许学生不同意别人的思路。
1702497453
1702497454
（二）专门的开智教育
1702497455
1702497456
专门开智教育的概念似乎没有人提出过，但我觉得对启迪智慧可能是很有效率的。所谓专门开智教育，就是让学生学习各行各业的人们在社会实践中遇到难题时，是怎么进行突破性思考并最终想出高招解决问题的。如果分门别类地把高人们攻克难题的案例编辑成书，让学生阅读，一定能达到很好的开智效果。这种开智教育和知识教育中的开智教育不同，一是它更具有实践性和实用性；二是它让学生跟在当代智者后面学智慧，其真切性、榜样性、示范性更强。为了进行这种开智教育，需要进行几方面的工作，一是教育部门要向各行各业有偿征集“智慧创新真实案例”；二是对案例进行甄别后分门别类出版成书，并定期对案例进行更新。案例主要来自几个大的实践部门：一是社会管理部门，包括政府管理部门和其他社会组织管理部门；二是生产部门（运输部门、工程机械部门、采掘部门、化工部门、加工制造部门、电力部门、水利部门等）；三是科研部门。
1702497457
1702497458
可把专门的开智教育案例刊行在分门别类的开智刊物或著作中，比如：《交通管理中的智慧实例》、《招商引资中的智慧实例》、《平抑物价中的智慧实例》、《银行监管中的智慧实例》、《水土保持中的智慧实例》、《某某课程教学中的智慧实例》、《桥梁设计中的智慧实例》、《资源节约中的智慧实例》、《某某工业中的智慧实例》、《某某工艺处理中的智慧实例》等。实例主要是当代的，也可以有一些经典案例。这种开智教育最适合大学生，也可以在中学生中进行。编这种教材的主要目的不在知识传授，而是打开思维、增长见识。
1702497459
1702497460
著名教育家刘道玉的观点与本文的观点所见略同，他说：中国教育训练了一批批很会考试的机器人。中国学生的知识掌握程度在世界名列前茅，但学习能力却很靠后，这与中国教育的“游戏规则”不无关系。中式教育片面强调知识的传授，从小学到中学到大学，每个阶段都伴随着海量考试，很多学生都是考分高手，但高分低能，没有后劲。中国家长对孩子最关心的是“你这次考了多少分”，而美国家长对孩子最关心的是“你在课堂上提出了什么特别的问题”。美国的小学生就能独立到图书馆查资料、作文献说明，中国的大学生都不一定具备这种能力。中国学生迷信权威、迷信名家、迷信老师、迷信书本，这扼杀了他们的想象力与综合能力。他还认为，知识仅仅是一种对人类过去实践的记录，知识的多寡、成绩优劣与人的能力没有关系，中国教育需要改变“游戏规则”，从知识游戏转向思想游戏。他还提出了“思想之光”理论，认为教育应培养学生的四种能力：想象能力、质疑能力、批判能力和反思能力（2012年5月27日《深圳特区报》）。
1702497461
1702497462
1702497463
1702497464
[
上一页 ]
[ :1.702497415e+09 ]
[
下一页 ]