1702500942
1702500943
意大利人喝红酒过量，患心脏病的人数也低于英国或美国。
1702500944
1702500945
德国人喝很多啤酒，吃很多香肠和脂肪类食物，患心脏病的人数也比英国或美国少。
1702500946
1702500947
结论：爱吃什么就吃什么，爱喝什么就喝什么。显而易见，是说英语要了你的命。
1702500948
1702500949
第三个超级文化基因兼进步障碍是“假关联”，我有时也称之为“克拉文主义”（Clavinism），这个名字是据流行电视节目《欢乐酒店》（Cheers）中自称无所不知的邮递员克利夫·克拉文（Cliff Clavin）得来。众所周知，克拉文以经常援引他误以为是可靠研究的离奇发现而著称。他表明观点时总是以这句话开头：“一个鲜为人知的事实是……”
1702500950
1702500951
表面上，“假关联”听上去和克利夫·克拉文或者解释心脏病原因的外科医生极其相似：表面看似牢牢地扎根于逻辑和实证证据，但实际上它是一种误导性的逻辑形式。所以得出的结论虽然有意思，但却是错误的。
1702500952
1702500953
在21世纪，我们不仅没有修正假关联，反而臣服于它的魔咒之下。假关联通常由下面三种图省事的做法导致：
1702500954
1702500955
·用关联代替原因
1702500956
1702500957
·利用逆向论证来曲解证据
1702500958
1702500959
·依靠共识来确立基本事实
1702500960
1702500961
这三种做法一旦联手，其强大力量可以让信仰穿上合理科学的外衣。对于人类发展而言，其危害甚大。
1702500962
1702500963
由于太多信息以飞快的速度不断涌向我们，假关联使我们无法从猜想、看法、理论和真关联中分离出真正的事实。我们根本没有时间来核实每一个论断。即使我们去核实，为了获取实证的真理，需要浏览筛选的海量信息也让我们喘不过气。大部分人根本掌握不了这项技能，也没有时间去做。
1702500964
1702500965
不过相信几个错误事实又怎么样？又不是世界末日。
1702500966
1702500967
也许现在还不是。但是我们必须正视：搞不清楚哪些是经证实的事实，哪些是未经证实的信仰，最终会导致可怕的后果。玛雅、高棉和罗马就为此付出了沉重的代价。
1702500968
1702500969
如果我们不能分辨出事实和虚构，我们就很容易对问题做出错误的判断。这导致我们一而再再而三地追求不成功的缓解措施和补救方法。究其原因在于，我们解决方案的依据貌似科学，但其实并非如此。这样一来，假关联——用考虑不周的假设冒充事实——就成了阻碍现代文明进步的极为危险的隐患。
1702500970
1702500971
关联的经典化
1702500972
1702500973
假关联之所以如此流行，原因不难理解：随便观察两个事件之间的关系——任何关系——相比证明某个事件是引起另一个事件的原因所需付出的艰苦努力来说，其付出要小得多。所以，随着世界变得日益复杂，找出问题的真正原因就愈加困难，我们索性开始降低论证的标准。
1702500974
1702500975
这是应对复杂性的自然反应。
1702500976
1702500977
但是关联到底是什么呢？为什么它无法证明因果关系呢？
1702500978
1702500979
当两件事情同时发生变化时，就出现了关联。除此以外没有别的意思。如果在同一时间内，持有手枪的人数上升，全球气候不断变暖，那么根据假关联的理论，这说明这两件事存在某种联系。
1702500980
1702500981
但是这能说明拥有手枪引起了全球气候变暖吗？
1702500982
1702500983
不太可能。
1702500984
1702500985
那么能说明全球气候变暖导致手枪销量上升吗？
1702500986
1702500987
也不太可能。
1702500988
1702500989
对于手枪和全球气候变暖这种荒唐的例子，我们只要进行简单推理就知道这两件事毫不相关。不管数据显示有多大的相关性，气候变化和手枪之间还是毫无联系。
1702500990
1702500991
但是当两件事情之间的关系没有这么明显时，又会发生什么呢？比如，喝红酒和心脏病之间的关系，打疫苗和自闭症的关系，次级抵押贷款和全球经济衰退的关系，以及教师工资和公共教育的关系。这和手枪与气候变化的关系是一样呢？还是有确凿的证据证明其中一个确实导致了另一个的发生？
[
上一页 ]
[ :1.702500942e+09 ]
[
下一页 ]