打字猴:1.70255254e+09
1702552540
1702552541 经历了越多的冒险越容易成功,因为你会有更多的故事,这也意味着你更能容忍不完美。想象一个身价百万美元的棒球运动员:即便安打率达到0.300,还是意味着他们有三分之二的时间会三振出局。降低对命中率的期待后,你就不会因为一个故事的失败而轻易放弃讲故事。和所有的反复测试一样,讲故事然后记录结果,决定要么继续讲这个故事,要么换个新故事讲。
1702552542
1702552543 尽管好故事都有着某些相似元素,但集齐这些元素却并不一定能构成好故事。有些人用“配方”的方式讲故事,我有时也会这么做。我最喜欢的故事配方来源于讲故事老手唐纳德·戴维斯(Donald Davis),他说一个好故事由三部分组成:旧规矩,中间的波折,新规矩。
1702552544
1702552545 文学或剧本提供的范例也很有用,例如故事线八点法[1]:背景、触发、探索、意外、选择、高潮、逆转、解决。但我发现,像你我这样的人太容易陷入错觉中,以为找到了所有部分,再把它们按顺序拼凑起来就能形成一个好故事。事实要复杂得多——我们必须再现真实感情,利用想象重新体验故事,首先打动自己,才能用故事打动他人。
1702552546
1702552547 你的团队需要一个会讲故事的人 [:1702551946]
1702552548 ◤亲身经历是最好的影响力故事
1702552549
1702552550 人们教育我们要小心经验之谈,但这也恰恰证明了具体、实在、第一手的经验所具有的影响力。逸闻趣事打开了我们的视觉、听觉、味觉、触觉和嗅觉——这些正是我们身体行动时所要遵循的标准,决定着是要躲闪还是要迎击。
1702552551
1702552552 事实可比不上感情,对于我们不相信的事实,我们会嗤之以鼻。一场恼人的体验或是一个可疑的小细节都会导致不信任感。当你意识到情感经验会远远高于统计数据这类抽象概念时,你就会明白,讲个富含情感的故事效果会好得多。
1702552553
1702552554 这种延伸的故事定义能将搜索网扩大,检验各种经历,这些经历或许并不符合故事配方,或许与主题无直接关联,但却能为你的演讲、面对面会谈、电话会谈增加深度,增加感情交流。
1702552555
1702552556 微软公司网站上有张项目经理的图片,图片上的他正在做自己感兴趣的事——被酒桶环绕着的他在细品一杯红酒。红酒和项目管理有何相干呢?一方面,这让他的形象看起来更真实,更立体。这也会说明他坚持高标准,富有耐心和洞察力。一张图片中的“故事”将微软员工塑造成一个有兴趣爱好的活生生的人,不证自明,这就是人们分享这类故事般细节的原因。然而,这既算不上一个事件,这个“故事”也没有真正的高潮,或许你会认为“这算不上故事”,我只是希望你能珍视自己的经历,这比任何由配方构成的故事都好。
1702552557
1702552558 我们渴望和自然的亲近,渴望和他人的交流。我们谈论天气或是问“这次旅行如何”时,这让我们和现实世界紧紧相连。再有人询问你的旅行如何时,不妨做个实验,分享一些特别的经历,例如,你和别人的一段对话,你的观察,甚至对食物做简短的描述,再看看这些是如何点亮了你们的沟通。激活想象力,这会让我们颇为一振。如果你反应够快的话,甚至可以提前讲一个逸闻趣事来挑起人们的感情,这大大促进你们的互动。
1702552559
1702552560 用技巧和诀窍处理那些没有思想的事物很有效。然而人们有自我的思想,并且人们想法多变,利用泛泛概括的操作手册或计划不仅不会更有效,反而会降低效果。磨炼自己搜寻强烈感情的能力,搜寻奇特模式的能力,这比标准化样板有用多了。
1702552561
1702552562 如果你想训练大脑“用故事思考”,首先,你要让大脑从图表、度量衡、电子表格中脱离出来。这些用以总结的工具正是阻碍你想象,阻碍你用故事思考的罪魁祸首。故事是对真实经历“预先消化”“提前总结好”“提前下结论”综合复述。之所以会涉及想象,是因为个人体验往往是模糊的,这也是因为现实生活本来也是模糊的。故事不会排斥人们的主观理解;相反,故事鼓励听者一起参与进来,为故事赋予新的意义。故事给了人们自行总结的自由。有些人排斥先入为主的观念,但当你引导他们观察你注意到的东西时,他们就有可能和你达成相同的见解。
1702552563
1702552564 当然,试图通过逻辑来控制人们的看法会让对方戒备心增强,会驱使对方离你越来越远。相比之下,故事能让人们站在你的角度看问题,再自行得出结论。
1702552565
1702552566 你的团队需要一个会讲故事的人 [:1702551947]
1702552567 ◤也可以用看起来不相关的故事来打动人
1702552568
1702552569 通过研究奖励和回报,我们可以在一定程度上预测人们的行为。我们认为是不劳而获的人,会对之进行惩罚或远离他们。我们也希望陌生人能以相同的标准来对我们,即便我们会因此冒风险(比如无法获得回报)。这种风险之一(经济学上的说法)就是充分信任他人。
1702552570
1702552571 讲故事会显露出自我的弱点,而这就是一种信任行为,也会让他人同样信任我们。一场严重的劳务纠纷陷入僵局,却会因为某些人的一席话而突然出现转机,或许他们会讲到为人父的意义,讲到了希望被秉承的劳动价值观。在这种特定情形下,这种在感情上赌一把的故事可能会提升信任,因此成功地避免了矛盾激化。
1702552572
1702552573 最近,我在排名靠前的两家军事学院中教授有关讲故事的课程。既然文化差异、网络让人们的观点越来越多样,人们的是非观念和惩恶扬善的方式如此不同,故事在引导人们互相理解方面就变得十分必要了。
1702552574
1702552575 军队利用故事来说明训练内容,增强领导力,甚至用故事感化士兵,让他们意识到违纪行为对受害者和整个军队的损伤。尽管我被少数历史学家批评,他们对“主观”这个词极为反感,但几乎每个有着实战经验的军官都本能地理解故事的力量,他们知道故事能够提振士气,促进沟通,统一行动。
1702552576
1702552577 我们已经不再囿于“如果你不能计算,那么你就不能控制”这种思想,我们渐渐知道,如果无法得出准确数值,我可以将其转化为故事,并以此掌控。很多人认为爱因斯坦说过这样一句话:“能被计算的不一定有价值,有价值的不一定能被计算。”当你认定故事是一种交流的方式后,你就不会再认为只有能控制的和能量化的才是可信的。如果企业的核心价值不是口号而是一些包含这些核心价值的故事,那么就意味着企业能够在行动中更好地贯彻这些核心价值。
1702552578
1702552579 大量设计初衷良好的测量方法让我们收集信息,分析数据,做出汇报,很多人忘记了创造引人入胜、发人深省、增进信任和尊重的体验。有时,你讲的故事和你看到的问题可能看起来丝毫不相干。
1702552580
1702552581 有可能的是,对分析情况的根本原因,你会取得不错的结果。当短时信息猛增,错误不断,生产率下降时,我们会搜寻数据源,分离最初的问题,找到根本原因,然后解决问题。但当问题是有关感觉的、主观的,或是感情造成的,利用根本原因分析法只会错上加错。
1702552582
1702552583 在电影《拯救大兵瑞恩》(1998)中,三名士兵陷入了对峙,每个人都把枪指向了下一个人的脑袋——陷入僵局,这个时候,指挥官坦言自己在战争前是名教师,他的坦白打破了僵局,他们放下枪,转而听他讲自己的故事。
1702552584
1702552585 第六章会有一个故事,人们因为不断的预算削减而愤怒,但通过将人们的注意力转移到一个故事上(实际是一首诗),让人们重新意识到,应该让付出的人得到应有的回报,从而保证公司能够继续运转,否则一切无从谈起。
1702552586
1702552587 提振士气不仅仅是解决面临的问题那么简单。工作中总是充满问题,当人们觉得自己有能力将问题从拦路山冈缩小到路上的小磕绊,士气自然会提升。问题难以避免,但员工过于消极的态度可以避免。
1702552588
1702552589 解决问题的方法有可能与问题本身无关。想一想成瘾行为。酗酒的根本原因就是摄入酒精过多,所以从客观来讲,为了消除成瘾行为,就必须停止饮酒。然而,这种方法的成功率却很低。相反,匿名戒酒会让人们进行小组体验,唤起了“更高层的力量”。这种聚会几乎全部时间都在分享故事,最终让人们有了相同的认识,这种更高层的力量能够让人们每天进步。
[ 上一页 ]  [ :1.70255254e+09 ]  [ 下一页 ]