1702560234
1702560235
那些在生命中与我们共同作战的人，对我们的生活影响巨大。1998年12月18日，我心脏病发作。一大早，我就挣扎在生死之间，这时，助手琳达•埃格斯（Linda Eggers）打电话来，推荐了一个我根本不认识的人，这个我不认识的人最终爬进了“战壕”，救了我。几个月前，我跟约翰•布赖特•凯奇（John Bright Cage）医生一起吃饭，他是纳什维尔的心脏病专家，愿意“竭尽所能”来救我，因为他很关心我的健康。琳达介绍了他，他介绍了亚特兰大的同事杰夫•马歇尔（Jeff Marshall）医生，马歇尔医生救了我的命。从这个故事可以看出，关系，有时候的确就意味着生与死的差别。
1702560236
1702560237
5.战壕里的朋友无条件地爱我们
1702560238
1702560239
据说，一个真正的朋友是⋯⋯
1702560240
1702560241
•为我们保守秘密，永远不将其泄露的人——即使受了很大的折磨和巧克力引诱也不会（如果是我妻子，脆奶油甜甜圈更管用）。
1702560242
1702560243
•悄无声息地销毁那些丑化你的照片的人。
1702560244
1702560245
•聆听你天马行空地胡侃，并允许你独自得出结论的人。
1702560246
1702560247
•跟你一起节食减肥的人——如果你停止，他也跟着停止。
1702560248
1702560249
战壕里的朋友就是这样的人。他们愿意与你共临险境。他们愿意为你赴汤蹈火。他们愿意为你付出一切。
1702560250
1702560251
作家兼伦敦城市教堂的前任牧师莱斯利•韦瑟赫德（Leslie D.Weatherhead）写过一个故事：有两个真正的战壕里的朋友，在同一个地方打仗。其中一个受伤了，无法回到安全地带；他的伙伴违背长官的命令，去找他。等回来时，这个人受了致命伤，而他扛回的朋友早已死了。长官非常愤怒：“我告诉你不要去。现在，你俩都死了。真不值！”
1702560252
1702560253
垂死的人回答道：“可是⋯⋯很值，先生⋯⋯因为当我找到他时，他说：‘吉姆，我知道你会来⋯⋯’”
1702560254
1702560255
跟这两人的情形不同，你面临的“战斗”可能不是在战场上。也不会有生死存亡的利害。但不论怎样，你是否希望有个朋友和你共同面对？如果是，就对别人做一个“战壕里的朋友”——那种任何情况下别人都可以信任的人。
1702560256
1702560257
—讨论问题—
1702560258
1702560259
1.是什么使一个人愿意跟另一个人并肩作战？总是无私的动机吗？动机有关系吗？这样做改变结局了吗？
1702560260
1702560261
2.在“战壕法则”中，同理心何时发挥作用？它是人们在一起之前就有的，还是在并肩战斗之后形成的？其他的因素，如价值观、优先次序、眼界等，也会发生作用吗？
1702560262
1702560263
3.对别人来说，你是什么样的朋友？你曾经跟朋友、同事或家人在“战壕”里待过吗？你有没有决定成为那样的朋友？
1702560264
1702560265
4.你觉得一些人为什么会“孤独地爬进战壕”？是因为他们喜欢，还是由于没有建立牢固的关系？一个人总是孤军奋战，最后会有什么结局？
1702560266
1702560267
5.在哪种情况下，你更愿意在战斗打响之前就培养好关系？在哪种情况下，你更倾向于在奋战的同时培养起友谊？两种情况都会带来持久深厚的友谊吗？请做出解释。
1702560268
1702560269
在往下讲之前，让我们回顾一下人际法则中的“信任问题”：
1702560270
1702560271
基石法则：信任是一切关系的基础。
1702560272
1702560273
困境法则：永远不要把困境看得比关系更重要。
1702560274
1702560275
鲍伯法则：当鲍伯跟每个人都有问题时，鲍伯通常就是问题所在。
1702560276
1702560277
亲和力法则：自我放松，有助于别人跟我们在一起时也放松。
1702560278
1702560279
战壕法则：战斗打响前，请挖一个能容下朋友的大战壕。
1702560280
1702560281
1702560282
1702560283
[
上一页 ]
[ :1.702560234e+09 ]
[
下一页 ]