1702562694
1702562695
毫无疑问,你的这个结论并不是毫无来由的瞎猜测,而是有一定证据的。你肯定暗中调查过这个问题,对各种消息加以权衡,最终认为此人的动机不纯。当这件事发生时,你的同事的行为本身并不是问题所在,至少不是最关键的问题,决定他这样去做的动机才是问题所在。这才是你需要和对方探讨的真正问题,因此你关注的实际上是行为的目的。
1702562696
1702562697
其实,我们一直都在解决目的问题。比方说那个担心女儿晚归的父亲,实际上她这样做是想报复父亲以前禁止自己出门。因此,真正让这位父亲担心的并不是女儿晚归的事实,至少不全是这样,而是女儿这样做的目的,即她是故意让父亲担心的。至于那位地产商,他认为前台也是在故意利用朋友关系来逃避惩罚的。同样,真正让他烦恼的其实是对方这种行为的目的。
1702562698
1702562699
当然,在这两个案例中,父亲和地产商的主观臆断是否属实我们并不清楚,这要等到他们和“嫌疑人”正面冲突之后才会有结果。显然,要想确定如何面对这些复杂而敏感的问题并不容易,它们涉及我们讨论的隐藏动机。也就是说,我们必须依靠一个人的潜在目的去得出结论。(后面的章节对此有详细说明。)无论如何,有一点是可以肯定的,即让我们的主人公感到烦恼的是他们根据他人的潜在目的得出的结论,这些才是我们最终需要面对的真正问题。
1702562700
1702562701
1702562702
1702562703
1702562705
关键冲突:如何化人际关系危机为合作共赢 排列问题的优先次序
1702562706
1702562707
需求
1702562708
1702562709
当问题经过梳理时(通过分析各种行为的目的和结果),你会得到细节,但不知道该从哪里着手解决。面对众多细枝末节的问题,哪一个才是真正需要面对的,最为重要的问题呢?
1702562710
1702562711
要想在诸多可能的问题中进行挑选,最佳的方式是询问自己内心的真实需求。因为要和另一个人进行交谈,你应当自问对自我、对对方以及对你们之间的关系有何要求。如果你没有认真考虑这三个方面,很可能会抓住次要问题而忽略了对主要问题的解决。
1702562712
1702562713
例如在两个女生发生争执的案例中,很多人关注的焦点是萨拉的母亲,直到最后才有人问道:“你们希望萨拉怎样做?希望在她身上发生怎样的变化?”显然,你肯定希望萨拉接受处罚,不希望和她母亲陷入纠纷,不希望限制萨拉的教育选择权。你肯定不希望为了和她母亲斗气,为了证明谁有控制权而把萨拉转到另外一所学校。
1702562714
1702562715
对于个人而言,你希望能帮助萨拉承担起应负的责任。公共管理政策要求你必须对此行为做出处罚,如果你对处罚事宜装聋作哑,就等于默许损害行为的发生。这肯定不是希望看到的。至于家长关系方面,你希望能和萨拉的母亲合作,一起想出最适当的处罚方式,而不是向孩子传达模棱两可的双重信息。那你该怎么说呢?你要讨论的又是什么问题呢?我们认为,你应该对萨拉的母亲这样说:“如果我们对在处罚方式上争论不休,我担心这样会向萨拉传递错误的信号。”
1702562716
1702562717
选择正确问题的方式:
1702562718
1702562719
·CPR思维法——关注内容、模式和关系。
1702562720
1702562721
·通过分析结果和目的寻找所有可能的细节问题。
1702562722
1702562723
·询问自己内心的真实需求,这种需求必须顾及自我、对方和你们之间的关系,以此确定最重要的问题。
1702562724
1702562725
1702562726
1702562727
1702562729
关键冲突:如何化人际关系危机为合作共赢 应用分析
1702562730
1702562731
现在我们把上面的概念应用到实际案例中来看一下。好友准备带你的两个孩子去看汽车电影,跟他的孩子一起欢度周末。你答应孩子们可以熬夜,还为他们准备了爆米花,孩子们非常高兴。这时,你的好友开着一辆皮卡车来接孩子们了,他们的孩子已经坐在车斗里等着了,你的孩子马上就跳上了车。不过,对于乘坐小货车,特别是在高速公路上行驶这种危险行为,你们家一直都有严格的规定,你的妻子也非常强调驾驶时的安全问题。
1702562732
1702562733
你向好友提出了自己的忧虑,没想到对方反而嘲笑你大惊小怪,杞人忧天。没等你反驳,你的妻子插话了,但是她的话似乎在掩饰问题。她对你的朋友说:“你肯定会加倍小心的,对吧,要知道这些孩子可伤不得。”对方连说不用担心,然后启动了发动机,孩子们在车后面欢快地大呼小叫。
1702562734
1702562735
你气恼极了,你该怎么面对妻子呢?你本来是准备和朋友讨论安全风险的,但是这个机会已经错过了。或许,等孩子回来的时候你可以重新讨论这个话题,但实际上你觉得真正要面对的问题是妻子的让步,因为这已经是她第二次在有关家庭价值的问题方面放弃立场,让自己感到难堪了。对,妻子和自己唱反调是个新问题(不仅仅是孩子的安全问题),而且是一个模式问题。不过,这一点还不是真正让你恼羞成怒的原因,真正的原因是当你向朋友提出安全问题时妻子突然打断你的话,这让你觉得她的目的很荒唐。毕竟,和孩子的生命安全相比,难道跟朋友保持面子上的一团和气会更重要吗?
1702562736
1702562737
在思考这件事的过程中,你询问自己内心的真正需求是什么。你希望孩子安全,这一点毫无疑问,但是你更想一家人坐在一起讨论这个问题。你希望在表达个人关注时不受打扰,你希望妻子能支持你的做法而不是拖你的后腿。你不希望讨论变成争吵;至于家庭成员关系方面,你希望在讨论安全问题时全家人能组成统一战线,然后由你来宣布最终的决定。你关注的模式问题是,你的妻子无意中剥夺了你对家庭重要决策的投票权,这才是问题的关键。当你的妻子公开做出决定时,她并没有考虑是否和你达成了一致的意见。
1702562738
1702562739
明白了这一点,你决定把未经商量就做出许诺这件事(特别是安全等偏离家庭价值的重要问题)作为讨论的重心。你希望能找到一种方式,以便以后在面对外部压力时能确保团结一致,驾驶安全问题就是一个例子。这就是你要面对的核心问题。
1702562740
1702562741
1702562742
1702562743
[
上一页 ]
[ :1.702562694e+09 ]
[
下一页 ]