打字猴:1.702562825e+09
1702562825
1702562826 至于如何说服自己保持沉默,我们通常有两种常用手段,一是忽略沉默的代价,二是夸大开口的代价。
1702562827
1702562828 忽略沉默的代价
1702562829
1702562830 我们是如何在思维判断过程中不断纵容不公平的现实问题,忽视这些问题造成的代价的呢?首先,我们的目光过于狭隘,只看到了问题对自我的影响,没有考虑其总体影响。比方说,如果你的老师是个非常令人乏味、极不公平而且满脑子封建思想的人,这又有什么大不了呢?有必要和他当面冲突吗?我们不也能挺过来吗?可是,这种思维方式其实非常自私,因为你忽略了这样一个事实,即20年后或许会有成千上万的学生因为这个老师的不够格而受到巨大的负面影响。
1702562831
1702562832 其次,由于已经习惯对负面影响逆来顺受,我们往往会低估当前问题的严重性。随着时间的发展和问题的反复出现,我们会认为这种悲惨现象是无法改变的,是每个人都注定要接受的。因此,我们会继续被颐指气使的老板奴役,继续同在身体和精神两方面伤害我们的伴侣维持婚姻,继续同忽视和羞辱我们的同事一起工作,因为我们会在潜意识里对自己说其实没那么糟糕,生活本来就是这样。
1702562833
1702562834 最后,如前所述,当无法保持沉默时,我们看不到自己的错误行为。例如,我们自以为在默默承受老板的吹毛求疵,但实际上当管理者询问工作细节时我们消极应对的做法也是不对的。当老板试图提出建议时,我们总是毫不犹豫地打断对方,说自己知道该怎么工作;我们总是挑衅般地选择按自己的方式去工作,殊不知这样其实贬低了我们的行为。在这种情况下,我们不但低估了保持沉默的代价,甚至可以说完全无视这种代价的存在。
1702562835
1702562836 夸大开口的代价
1702562837
1702562838 另一方面,如果挺身面对他人违反承诺的错误行为,我们又常常会高估由此带来的负面影响。人是一种很奇怪的动物,非常善于想象可能发生在自己身上的坏事情。在思考如何开口面对问题的时候,我们经常会认为自己会承受非常可怕的后果(哪怕这种情况可能根本不会出现),然后为这些并不存在的念头深深困扰。在虚构各种可怕事件的过程中,我们会使用很多“弄不好”之类的表达,尽管其中很多都是毫无来由的。例如:
1702562839
1702562840 老板让我们每人出20块钱给尚未谋面的副总裁买礼物,这事儿弄不好是个麻烦。我们谁都不想这么做,可如果我开口反驳肯定会被臭骂一顿,弄不好还得出钱,弄不好还会让老板鄙视,弄不好还会丢了工作,弄不好甚至会搞得妻离子散。
1702562841
1702562842 当注意力全部集中在这些可能会降临的可怕想象中时,我们肯定会失去现实感。可能出现负面后果的严重性会扭曲我们对概率事件的认知。也就是说,如果某种不太可能出现的结果足够糟糕的话,我们往往会在大脑中将其描述成必然事件而非概率事件。
1702562843
1702562844 或许,关于夸大面对关键冲突造成的代价,我们所犯的最大的错误源自一种不正确的理念,即这个世界总是惩罚那些“傻”得冒烟,敢于面对错误畅所欲言的人。我们已经见过太多枪打出头鸟的案例,发现凡是仗义执言的人都没有好下场,于是失望地认为除了明哲保身之外别无其他出路。令人深思的是,本书作者曾向各大公共论坛表示,这本书可以教会大家如何面对任何桀骜不驯或位高权重的人,无论对方多么难以对付;而且还能保证结果让双方都非常满意——没想到,很多人居然认为我们是在自欺欺人。他们说:“你们是在说梦话吧,现实生活中坦然面对冲突哪有这么简单?‘刺儿头’的下场多半都是身败名裂。”
1702562845
1702562846 一开始,我们还以为这些经过广泛证明的技巧不适用于反驳者所说的特定案例,于是我们问道:“这么说,你们公司从来没有人在冲突中成功面对某个问题或领导,而且没有因此而受到处罚吗?”对方迟疑了一下,尴尬地说这种情况还是有的。有一位职位低微的员工的确是这样做的,而且并没有因此陷入麻烦。
1702562847
1702562848 当你保持沉默并试图努力说服自己这样做完全正确时,你就应当警觉了,因为这种现象表明你正在故意忽略面对冲突的代价,夸大这种行为的风险。当问题出现时,你是否一开始就打算保持沉默,然后经过深思熟虑为这种行为寻找理由呢?学会留意这种行为差异,你就可以更好地判断自己是否需要挺身而出面对冲突了。
1702562849
1702562850 我是否总是对自己说孤立无助?
1702562851
1702562852 尽管内心充满煎熬但仍决定保持沉默,我们之所以会选择这样做,根本原因在于担心自己无力改变现实。我们常常认为,其他人或情况本身的复杂程度决定了问题无法得到解决,使其超出了个人可以控制的范围。我们习惯于把问题归咎于他人而不是自己,从来不肯做出半点主观上的努力。面对问题时我们经常说:“你和那个家伙打过交道吗?他简直是个疯子!”“你跟那位主管说过吗?她知不知道怎么工作啊?就好像这么干行得通一样!”
1702562853
1702562854 实际上,很多冲突行为之所以会失败,并不是因为其他人糟糕透顶或总是犯错,而是因为我们自己没有处理好问题,这是我们自己的错误。面对违反承诺的错误行为,如果我们在应对问题时把目标转向其他人,会让他们成为众矢之的,受到大家的一致攻击。显然,转移目标是一种并不体面的做法,把祸水引向别人以免除或减轻自己应当面对的问题,这种行为并不能解决问题,只会使其逐步升级。
1702562855
1702562856 换句话说,这种行为是一种不成熟的表现,就像一个小男孩不敢承担责任,反而向妈妈告状说:“是他先打我的!”
1702562857
1702562858 即使我们能认识到自己在处理问题过程中扮演的角色,意识到自己应对冲突的能力不够,但我们仍表现得好像从来都是解决问题的高手。我们肯定不会出错,情况肯定会变好。之所以会有这种想法,是因为我们大多数人并不完全是社会影响力的产物。我们在学校教育体制下花费大量时间去背欧洲各国的首都,却很少关注人际互动问题的错综复杂性。我们很少认为,影响力技能是一种人们可以习得,而且是应当习得的能力。但是,正如本书所述,此类技能的确是可以通过后天学习掌握和提高的。
1702562859
1702562860 当你因为担心能力不足以应对关键冲突而保持沉默时,事实可能的确和你的评估一样。如果是这种情况,你要做的是提升自己应对问题的能力,而不是一味地忍气吞声。注意,千万不要让恐惧感影响你的判断力,本来你是有能力应对问题的,但恐惧感会迫使你隐忍不发。因此,在考虑保持沉默时,最好先问问自己临阵退缩是不是合理的选择。
1702562861
1702562862
1702562863
1702562864
1702562865 关键冲突:如何化人际关系危机为合作共赢 [:1702561824]
1702562866 关键冲突:如何化人际关系危机为合作共赢 四种标志
1702562867
1702562868 下面我们来总结一下草率决定保持沉默有哪些线索,以及我们应该如何应对这些线索。面对冲突该开口时却沉默,这种行为包括四种指示性标志:
1702562869
1702562870 ·标志1:你经常用行动表达自己的观点。你觉得自己在默默承受压力,但实际上并非如此。为识别这种假象,你可以这样问自己:“我是真的宽容此事还是表面上如此,实际上在释放各种负面信号?其他人是否受到了我的影响?”如果是后者,这表明你不是在默默承受压力,而是在用各种行为表达自己的关注,这样只会让问题变得更糟。你的非语言行为已经说明了问题,你应当考虑的是说出内心的想法。
1702562871
1702562872 ·标志2:你的良心总是在提醒是非对错。你不断对自己说沉默是金,因为别人对不公平现象也保持缄默,可是你的内心却一直蹦出要挺身而出的想法。我们认为,你应当顺从内心的声音,勇敢地面对问题。源自内心的忐忑是一种信号,它能告诉我们保持沉默其实得不偿失。
1702562873
1702562874 ·标志3:你总是忽略沉默的代价,夸大开口的风险。由于担心结果令人无法面对,你总是极力压抑自己的冲动,让自己逃避面对问题。实际上,这样做无异于混淆概念,因为面对冲突是否困难和你是否应当挺身而出完全是两个不同的问题。
[ 上一页 ]  [ :1.702562825e+09 ]  [ 下一页 ]