1702567873
1702567874
★KEY WORD★对比效应
1702567875
1702567876
对比效应，是在将我们同参照群体进行比较后，我们或者别人是如何评价我们自己的。
1702567877
1702567878
★KEY WORD★同化效应
1702567879
1702567880
同化效应，是指在与参考群体进行比较的过程中，人们的态度和行为会被别人改变，逐渐接近参照群体的态度和行为，这是个体在潜移默化中对外部环境的一种不自觉的调适。
1702567881
1702567883
|社会网络的紧密程度决定亲密关系的选择|
1702567884
1702567885
在有关性的问题上，我们认识的人会影响到我们的思想和行为。首先，不论是我们的朋友，还是我们不认识的人，他们都会有意或无意地影响到我们对伴侣吸引力的判断。例如，无数事实证明，男人认为低腰臀比的女人更迷人，而女人却对男人的某些面部特征更在意。大多数对伴侣选择和吸引力评价的研究，关注的都是个人的自主偏好。但是，从生物学和社会学的角度看，人们对吸引力的看法，可以在人与人之间传播。
1702567886
1702567887
▲大连接实践▲
1702567888
1702567889
有一个实验很好地说明了这个问题。首先，调查人员拿来一些男人的照片，已经有一组女人给这些男人的吸引力打了相同的分数。然后，调查人员将两个具有同样吸引力的男人的照片组成一对儿给另外一组女人看，但不同的是，他们在每对儿照片之间插入一张女人的照片，这个女人正在“看”其中一个男人。这个女人正在微笑或者呈现中性的面部表情。实验结果表明，如果在两个男人照片之间插入的女人正在微笑地看着其中一个男人，那么，女被试就更有可能认为这个男人比他的竞争对手更有吸引力。
1702567890
1702567891
在另一个研究项目中，也是由一组女人给一组男人照片的吸引力打分。这些照片上附加了简短的说明。如果照片上的说明是“已婚”，这个男人的得分就高一些。我们还做过一项研究，有些男人的照片中，还有一个颇具吸引力的“女朋友”，而另外一些男人的照片中没有加入这些内容。研究结果显示，人们认为照片中有“女朋友”的男人更有吸引力。但如果照片中男人的“女朋友”平淡无奇，就无助于提高这个男人的吸引力。
1702567892
1702567893
令人意想不到的是，女人对已婚男人的喜爱，会随着女人所处月经周期的不同阶段而有所变化。例如，已拥有伴侣的女人，如果她们处于月经周期中无生育能力的阶段，对已婚男人的喜爱就会更深一些。
1702567894
1702567895
对吸引力的看法，经过无意识的社会传染，就能够从一个女人传播到另一个女人。从进化的角度看，这也是非常有道理的。模仿其他女人的选择，在确定谁是自己中意的男人问题上，也许是一个有效的策略。因为，评价是要付出代价的（时间、精力等），做出决定有时也不是一件容易的事。对于女人来说，粗略地看一眼某个男人，就可以基本掌握他的跟遗传因素有关的一些指标，如外表、身高、舞蹈技巧，而对另外一些与繁衍后代相关的指标，如抚养孩子的能力、是否会对孩子温柔体贴进行评价，可能要花费不少时间和精力。在这种情况下，另外一个女人的评价就很有帮助了。
1702567896
1702567897
事实上，心理学家丹尼尔·吉尔伯特已经告诉我们：女人在判定自己是否愿意跟一个男人约会时，不需要了解这个男人的全部情况，只要询问一下先前与这个男人约会的女人就可以了。人们已将这一行为特征用于商业目的：有一个婚恋网站，只有经过前女友“推荐”的男人，才能在网站上发布信息。
1702567898
1702567899
择偶方式分直接择偶和间接择偶两种。“直接择偶”就是直接选择喜欢的人，但我们一直在关注的“间接择偶”则是选择别人喜欢的人。间接择偶甚至会导致人们选择的配偶，具有先前自己根本不在意的特征。例如，某些女人对男人纹身的一点偏爱，能促使众多的男人去纹身，进而使得另外一些女人选择有纹身的男人。
1702567900
1702567901
男人对社会信息有不同的反应，这也不足为怪。当男人已经非常清楚女人的吸引力体现在哪些方面时，对男人的一些暗示信息实际上会起到相反的作用。看男人的照片时，如果在一张照片上面这个男人被四个女人包围，而在另一张上面只有他自己，相比较而言，大学女生会认为前者更有吸引力。但是，看女人的照片时，如果在一张照片上面这个女人被四个男人包围，而在另一张上面只有她一个人，相比较而言，大学男生不会认为前者更有吸引力。从进化的角度看，这也是有道理的。在选择配偶时，男人不是太挑剔，也不会太关心别人的看法。其他男人的出现，其实传递了完全不同的信息：为了讨得这个女人的欢心，可能要耗费不少时间竞争，压力也不小。
1702567902
1702567903
大连接洞察
1702567904
1702567905
社会网络会在两个重要方面，对我们的关系产生影响。
1702567906
1702567907
第一，我们在社会网络中所处位置的结构特性，会影响到其他人是否觉得我们有吸引力。我们已经有伴侣了吗？我们是如何连接的？我们的伴侣和朋友是多还是少？别人之所以会注意这些事情，是因为他们要对我们是谁做出判断。
1702567908
1702567909
第二，社会网络能够传播观点，并改变人们对吸引力的评价。对异性的特殊偏爱也会扩散，男人和女人都会根据他们朋友的一些观点对伴侣的某些指标进行评价。当然，朋友和家人也会对我们的伴侣提出明确的看法，并且会对我们的思想和行为产生有意识的影响。
1702567910
1702567911
遗憾地是，关于完整的社会网络，以及关于性的态度和行为是如何在网络上传播的，一直缺少详细的数据。过去一百年来，人们研究的大多数网络仅有30人到300人的规模。由于认识到社会网络的重要性，人们迫切需要数据，用以研究社会网络及其在性行为和其他现象中（如青春期暴力、职业成功等）的作用。1994年，北卡罗来纳州的研究人员，社会学家彼得·比尔曼（Peter Bearman），理查德·阿德礼（Richard Udry），巴巴拉·恩特威斯尔（Barbara Entwisle），凯思琳·哈里斯（Kathleen Harris）设计并发起了一个持续进行的、全美国范围的、美国青少年社会网络研究。
1702567912
1702567913
这项名为“Add健康”研究的历史性调查，访问了全美145所初、高中学校的90118名学生。从这些人当中选出了约27000名学生和他们的家长，并分别于1994年、1995年和2001年对他们进行了跟踪调查。调查的问题有几百个，可谓包罗万象：从对朋友和家庭的感情，参加教堂和学校俱乐部的情况，到吸毒或无保护性关系等冒险行为。每个学生都要找出10个朋友，5个男的，5个女的，关键的一点是，几乎全部的朋友都要从样本名单中选择。这项研究也收集了有关情侣的信息。所有这些工作，让科研人员第一次看到了巨大的、详细的、综合的社会网络，看清楚了个人的社会连接关系的精确结构及随时间变化情况。利用这些数据，我们就可以确定：谁处在网络的中心，谁处在外围，谁进入了关系紧密的小圈子，谁喜欢与几个不同的群体保持联系。
1702567914
1702567915
父母与处于青春期的孩子之间的关系，在传播行为准则和行为模仿方面发挥着重要作用。
1702567916
1702567917
大连接洞察
1702567918
1702567919
利用Add健康数据所进行的一项研究表明，如果女儿与父亲有很亲密的关系，她们在性的方面很可能不太活跃。但是，青少年社会网络中的同龄人的作用比父母的作用更大。
1702567920
1702567921
Add健康数据告诉我们，朋友的数量，朋友的年龄和性别，以及他们学习成绩的好坏，都会影响到性行为。朋友的宗教信仰，也会影响到青少年是不是报告他们有性体验。在连接关系紧密的社会网络中，青少年的朋友之间往往也是朋友关系，因此，这种影响是非常强烈的。
1702567922
[
上一页 ]
[ :1.702567873e+09 ]
[
下一页 ]