1702567900
1702567901
男人对社会信息有不同的反应，这也不足为怪。当男人已经非常清楚女人的吸引力体现在哪些方面时，对男人的一些暗示信息实际上会起到相反的作用。看男人的照片时，如果在一张照片上面这个男人被四个女人包围，而在另一张上面只有他自己，相比较而言，大学女生会认为前者更有吸引力。但是，看女人的照片时，如果在一张照片上面这个女人被四个男人包围，而在另一张上面只有她一个人，相比较而言，大学男生不会认为前者更有吸引力。从进化的角度看，这也是有道理的。在选择配偶时，男人不是太挑剔，也不会太关心别人的看法。其他男人的出现，其实传递了完全不同的信息：为了讨得这个女人的欢心，可能要耗费不少时间竞争，压力也不小。
1702567902
1702567903
大连接洞察
1702567904
1702567905
社会网络会在两个重要方面，对我们的关系产生影响。
1702567906
1702567907
第一，我们在社会网络中所处位置的结构特性，会影响到其他人是否觉得我们有吸引力。我们已经有伴侣了吗？我们是如何连接的？我们的伴侣和朋友是多还是少？别人之所以会注意这些事情，是因为他们要对我们是谁做出判断。
1702567908
1702567909
第二，社会网络能够传播观点，并改变人们对吸引力的评价。对异性的特殊偏爱也会扩散，男人和女人都会根据他们朋友的一些观点对伴侣的某些指标进行评价。当然，朋友和家人也会对我们的伴侣提出明确的看法，并且会对我们的思想和行为产生有意识的影响。
1702567910
1702567911
遗憾地是，关于完整的社会网络，以及关于性的态度和行为是如何在网络上传播的，一直缺少详细的数据。过去一百年来，人们研究的大多数网络仅有30人到300人的规模。由于认识到社会网络的重要性，人们迫切需要数据，用以研究社会网络及其在性行为和其他现象中（如青春期暴力、职业成功等）的作用。1994年，北卡罗来纳州的研究人员，社会学家彼得·比尔曼（Peter Bearman），理查德·阿德礼（Richard Udry），巴巴拉·恩特威斯尔（Barbara Entwisle），凯思琳·哈里斯（Kathleen Harris）设计并发起了一个持续进行的、全美国范围的、美国青少年社会网络研究。
1702567912
1702567913
这项名为“Add健康”研究的历史性调查，访问了全美145所初、高中学校的90118名学生。从这些人当中选出了约27000名学生和他们的家长，并分别于1994年、1995年和2001年对他们进行了跟踪调查。调查的问题有几百个，可谓包罗万象：从对朋友和家庭的感情，参加教堂和学校俱乐部的情况，到吸毒或无保护性关系等冒险行为。每个学生都要找出10个朋友，5个男的，5个女的，关键的一点是，几乎全部的朋友都要从样本名单中选择。这项研究也收集了有关情侣的信息。所有这些工作，让科研人员第一次看到了巨大的、详细的、综合的社会网络，看清楚了个人的社会连接关系的精确结构及随时间变化情况。利用这些数据，我们就可以确定：谁处在网络的中心，谁处在外围，谁进入了关系紧密的小圈子，谁喜欢与几个不同的群体保持联系。
1702567914
1702567915
父母与处于青春期的孩子之间的关系，在传播行为准则和行为模仿方面发挥着重要作用。
1702567916
1702567917
大连接洞察
1702567918
1702567919
利用Add健康数据所进行的一项研究表明，如果女儿与父亲有很亲密的关系，她们在性的方面很可能不太活跃。但是，青少年社会网络中的同龄人的作用比父母的作用更大。
1702567920
1702567921
Add健康数据告诉我们，朋友的数量，朋友的年龄和性别，以及他们学习成绩的好坏，都会影响到性行为。朋友的宗教信仰，也会影响到青少年是不是报告他们有性体验。在连接关系紧密的社会网络中，青少年的朋友之间往往也是朋友关系，因此，这种影响是非常强烈的。
1702567922
1702567923
研究的结论是：性行为能够在人与人之间进行传播；社会网络的影响，取决于人与人之间的连接关系达到了怎样的紧密程度。
1702567924
1702567925
但在有些情况下，事情却没那么简单。彼得·比尔曼和他的同事汉娜·布鲁克纳（Hannah Bruckner）研究了“守贞誓言”。“守贞誓言”最开始是美国南部浸信会教堂发起的一场社会运动，青少年发誓禁欲，直到结婚（一般情况下）。后来，“守贞誓言”就从一场运动演变为一种社会现象了。最初的结果表明（当然，结果中也包含一些其他的影响因素），仅仅通过“发誓”就大大降低了过早发生首次性行为的可能性。但是，当调查人员根据每个学校的社会背景仔细分析这些影响效果时，却发现了不少细微差别。
1702567926
1702567927
在为数不多的一些“开放型”学校，大多数两性朋友关系和浪漫关系都发生在学生与校外的人之间，很多发誓者确实推迟了首次性行为的发生时间。可让人意想不到的是，在大多数关系都发生在校内的人与人之间的“封闭性”学校里，发誓者过早发生首次性行为的可能性却增大了。
1702567928
1702567929
大连接洞察
1702567930
1702567931
这些发现告诉我们，发誓运动是身份识别运动，而不仅仅是禁欲运动。在封闭性学校里，坚持这项运动可能是有好处的（从延迟首次性行为的角度看）。但是，如果发誓已成为常态，独特标识给心理带来的好处就减弱了，发誓的影响也就不复存在了。不仅仅是发誓本身约束了人们的行为，这种发誓是否赋予发誓者独一无二的身份，也关系到它能否发挥约束作用。骑摩托车并穿一件带骷髅头图案的黑色皮夹克，在只有少数人拥有摩托车的地方，就是一个独特标识，但如果所有人都骑摩托车，那可能只意味着你想省一点儿汽油。
1702567932
1702567933
当然，同龄人的行为规范也会导致发生更多的性行为。实际上，同龄人更有可能促进性实践，而不是劝阻。如果青少年认为他们的同龄人对性欲强持赞许态度，他们就更有可能发生草率的、一点也不浪漫的性行为。
1702567934
1702567935
如果一个人的社会网络中存在着采取避孕措施、生育决定、离婚等各种各样的行为的话，那么，这个人的浪漫及性行为将因此受到非常大的影响。
1702567936
1702567937
在一篇标题为《生孩子也传染吗？》的文章中，经济学家伊莲娜·库茨尔姆科（Ilyana Kuziemko）在1968年调查了8000个美国家庭，结果发现，如果某个人的兄弟姐妹有了一个孩子，那么两年以后，这个人也有孩子的可能性大大增加。这种影响不仅体现在有孩子的时间上，对这个人选择要几个孩子也有影响。在发展中国家也有关于类似影响的记载。在这些国家，人们对该要几个孩子以及是否采取避孕措施的决定，会沿着社会连接关系进行传播。
1702567938
1702567939
我们有理由相信，同性恋之所以越来越被大家所接受，社会网络功不可没。1950年，同性恋的人数跟今天可能相差无几，但是，总的来说，他们在那时都极力隐藏自己的同性恋身份。美国旧金山的政客、同性恋权益活动家哈维·米尔克（Harvey Milk）明确要求同性恋向家人公开同性恋身份，因为他知道这样做会对社会网络产生什么样的影响。随着同性恋逐渐被人们所接受，越来越多的人公开了他们的同性恋身份，越来越多的人在社会网络上结识了同性恋者，这些人跟他们相距一度或二度。哈里叔叔，隔壁的那个男人，同事，朋友的朋友，他们都是同性恋，这也很正常，与异性关系没什么两样。这又进一步导致一个正反馈的良性循环，同性恋被更多的人所接受，公开同性恋身份的人也就越来越多了。
1702567940
1702567941
遗憾的是，这一过程也可能起相反作用，指责与歧视也可以在网络上传播。在这个案例及我们关心的其他案例中，最终的结果究竟如何，常常是由网络“之外”的某些因素所决定的。就像流行病的蔓延需要有细菌和第一个患者一样（否则，就什么事情都不会发生），新的行为模式的传播往往需要网络之外的某些因素来推动，比如忍耐、逃离——这是社会传染中的关键事件，我们将在第4章进行讨论。
1702567942
1702567944
|婚姻，一笔健康的财富|
1702567945
1702567946
如果没有Add健康研究团队等人付出的巨大努力，我们就无法获得关于性和关系的数据，也就无从得知亲密关系实践是如何通过社会网络进行传播的。在第8章中我们将讨论，迅速获取大量在线数据，是如何在一定程度上推动网络科学革命的。有点不可思议的是，我们为了弄清连接关系如何影响我们而做的一些观察研究，与19世纪第一次在全社会范围内收集数据时所做的努力，别无二致。
1702567947
1702567948
为了跟踪研究英国的出生与死亡情况，英国议会在1836年建立户籍署（Registrar General’s Office），以便将拥有土地的乡绅的产权向下一代准确转移。非常偶然的是，这也为研究人与人之间的关系提供了肥沃的土壤。在这个新建立的机构里被指定为第一位摘要编辑的，是一个名不见经传的人：威廉·法尔（William Farr）。法尔是一位出身卑微的医师，但他极具创造性。他利用这个机会建立了世界上第一个全国范围的生命统计系统。在接下来的四十多年里，他以议会和乡绅们不曾预料到的方式分析这些统计数据。
1702567949
[
上一页 ]
[ :1.7025679e+09 ]
[
下一页 ]