打字猴:1.70258844e+09
1702588440
1702588441 她是个“外来客”,有时不得不这么做。她在20世纪90年代才从法国搬到蒙特利尔,而且她“不是一个喜欢泡酒吧的人”。一开始,她想通过个人广告寻找自己的灵魂伴侣,她坦诚地说:“我最看重他们的嗓音。”后来,她又尝试了两家交友网站,但是她觉得网络审查“太恶心”,所以最后也放弃了这种方式。她觉得自己已经努力争取过爱情了,但结果仍然不尽如人意,或许她渴望的东西并不存在。
1702588442
1702588443 在爱情工作坊上,她的朋友——也就是爱情工作坊的老师要求每个学员列出自己心目中理想男性所应具备的条件。娜塔莉大吃一惊,而且被这个问题难倒了。“我必须写明白自己的愿望,这还是破天荒头一次呢。”经过10分钟的艰难思考,她终于列出这样一张清单:
1702588444
1702588445 1.他应该是一个拥有丰富生活阅历的男人
1702588446
1702588447 2.他已经成为人父,所以不是个自私的人
1702588448
1702588449 3.他受过良好的教育(至少拥有硕士学位)
1702588450
1702588451 4.他了解女性的一切
1702588452
1702588453 5.他为人热情、友善
1702588454
1702588455 6.他至少会说两种语言
1702588456
1702588457 7.他热爱生活
1702588458
1702588459 8.他乐于享受精神生活
1702588460
1702588461 9.他对自己有清楚的认识,有自信
1702588462
1702588463 10.他喜欢跳舞
1702588464
1702588465 娜塔莉当时还不知道,她描述的正是我的朋友罗。他是一位很有人缘的男士,在埃及、瑞士和加拿大都居住过一段时间;他的妻子去世了,有三个已经长大成人的孩子;他会说好几种语言,经历非常丰富。在所有人都写下答案之后,爱情工作坊的老师又问,他们希望在哪里遇到自己心仪的伴侣。娜塔莉说:“那时我忽然意识到,我希望能在一个富有犹太文化气息的地方遇到他。”就连她自己也对这个想法感到万分惊奇。她是两个犹太人的独生女,他们在大屠杀中失去了各自的家庭,在难民营里相遇相识。后来,他们在法国把娜塔莉抚养长大,让她成为一个世俗公民。她跟犹太文化的联系仅此而已。在她的父母家里,没有任何跟宗教有关的东西。除了成年之后略微涉猎东方神秘主义之外,娜塔莉也没有任何宗教经历。那么,她为什么会产生这样的想法?
1702588466
1702588467 娜塔莉和罗在最富有犹太文化气息的地方——犹太会堂相遇了。你肯定听过很多这样的故事:在宗教仪式结束后的祈福聚餐会上,两个人相遇了。他们一边吃着味道古怪的鹰嘴豆泥和放置太久的口袋面包,一边闲话家常,碰撞出了爱情的火花。不过这一对儿可不是这样认识的。他们相识于“巴谷勒”(Bakol)。“巴谷勒”是当地重建派犹太教团体举办的周末犹太灵修活动,每年进行两次。重建派犹太教徒在20世纪40年代掀起了一场改革运动,从主流犹太教中分离出来。他们主张保留大部分犹太传统,比如点亮安息日蜡烛、去犹太会堂礼拜;不过,他们并不认同超自然、拟人化的上帝(神灵对个人爱情生活的影响也就这么多了)。
1702588468
1702588469 如果说重建派是从传统犹太教中分离出来的一个小团体,那么“巴谷勒”就是从这个小团体中再分离出来的一个更小的团体。参加“巴谷勒”的人都热衷于精神探索。有的人是“佛门-犹太人”——他们会进行佛教修行,比如冥想;有些人是“人文-犹太人”——他们是世俗的人文主义者(大多是教授和学者),既喜欢瑜伽,也喜欢剖析哲学文本。最重要的是,在某个空荡荡的犹太夏令营营地的俱乐部里,在一次由改革派拉比领导的灵修活动上,娜塔莉和罗相遇了。
1702588470
1702588471 那个地方看起来似乎不够浪漫,而且我们很快就会知道,在活动刚开始那几年,罗也没心情谈恋爱。但那是一个亲密无间的环境,20个想法和背景都差不多的人汇聚一堂,每年两度在周末进行灵修。并不是所有事情都得大声说出来,参与者的共同经历就是他们相互信任的基石。于是,在社交网络之中,又出现了一个社交网络;在一个紧密团结的圈子里,又出现了一个更紧密的小圈子。
1702588472
1702588473 已婚人士最快乐
1702588474
1702588475 创造村落效应
1702588476
1702588477 随着社会保障系统的发展,婚姻的独特性更加凸显。可能有人认为,所有生活在一起的伴侣都能享受到同样的好处。但是,婚姻伴侣的关系比同居而未婚者更加牢固稳定,他们的身体和精神健康状态也更好。他们远较后者更不容易酗酒,也更不容易抑郁。他们更长寿,活得也更快乐——就算科学家把他们结婚之前的状态当作变量加以控制,结论仍然维持不变。3
1702588478
1702588479 在大多数发达国家,情况都是如此,不管当地的流行文化是倾向于开放还是保守。20世纪90年代末发表的一项研究证明,在17个工业化国家——包括加拿大、英国和欧洲的大部分地区,已婚伴侣远比同居伴侣更加快乐,而同居伴侣也比单身和离异人士更加快乐。4
1702588480
1702588481 面对面接触对于我们感情生活的影响,似乎是一个连续的函数:承诺越重,回报也越大。根据美国国家家庭与婚姻研究中心的报告,美国现在有将近2/3的新婚夫妇在结婚以前就生活在一起,这一比例在过去的半个世纪里整整提升了1 500%——所以科学家得出的结论多少能让人松一口气。虽然现在仍有很多人跟20世纪90年代末一样,对婚前同居颇有微词,但婚前同居并不像他们认为的那样全无益处。5
1702588482
1702588483 不过,婚姻确实能给共同生活的伴侣提供另一重保护,所以关键要看他们搬到一起住的时候有没有结婚的打算。如果他们把朝夕相对、同榻而眠当作婚姻的前奏,那么婚前同居就不会给他们的亲密关系带来风险,当然也就更不会影响他们的快乐与幸福。6 但如果两个人“顺其自然”住到一起,然后因为惯性一直保持同居的状态,那么他们就比已婚夫妻更容易分道扬镳。
1702588484
1702588485 20多岁的萨曼莎·赫尼格(Samantha Henig)曾经跟母亲罗宾·玛兰兹·赫尼格(Robin Marantz Henig)合作写过一本关于20多岁年轻人的书。小赫尼格在书里提到了所谓的“滑板效应”:
1702588486
1702588487 你们整晚整晚腻在一起。但你俩要付双份房租,你想穿的那双鞋还常常放在另一间公寓。你仔细想了想:这样是不是太傻了?……一起生活当然有难处,但应该也蛮有意思的,就像小时候玩过家家一样。你可以试验红烧牛小排、争夺抱枕,你可以实现自己对未来生活的全部幻想。虽然你依旧对你们的关系怀有疑虑,但是不管你以前跟同居男友分手时的场面多难堪,你现在都得想想那个合买的沙发啊!
1702588488
1702588489 而且说实话,你自己一个人不可能租得起这样一间客厅宽敞的公寓。(没错,这里的“你”其实就是“我”——我可是经历过两度同居、两度分手和无数次沙发争夺战的老手了。)过不了多久,你们就会越来越像已经结婚的夫妇。你想,干吗不干脆搞成正式的呢?于是,你忽然有了一个婚礼网站。于是,你开始问人家,蜜月是去欧洲好,还是牙买加。但自始至终,你完全没有正视那个最根本的问题:你真的想和这个人共度余生吗?7
[ 上一页 ]  [ :1.70258844e+09 ]  [ 下一页 ]