1702624030
1702624031
男：刚才在电梯旁看见你，突然觉得如果不过来跟你说句话的话，我今天一定会后悔的。（具体细节的女性思维）
1702624032
1702624033
例子2：
1702624034
1702624035
男：留个电话可以吗？
1702624036
1702624037
女：这样感觉好唐突……
1702624038
1702624039
男：我也觉得有点儿唐突，但实在很想认识你，找不到其他办法了。（表达感受的女性思维）
1702624040
1702624041
例子3：
1702624042
1702624043
男：你在等人吗？
1702624044
1702624045
女：在等我男朋友。
1702624046
1702624047
男：你男朋友真有福气，能让女朋友等着。（就事论事的女性思维）
1702624048
1702624049
例子4：
1702624050
1702624051
男：我想认识你。
1702624052
1702624053
女：可以呀！
1702624054
1702624055
男：我今天恰好路过这里买些东西，你也是专门来逛街的吗？（活在当下的女性思维）
1702624056
1702624057
……
1702624058
1702624059
多数人在交谈时都是通过下意识选择语言模式，并且还很容易受到自己情绪的左右。比如一个单相思男人讲述他的失败邀约，如果只是陈述事实（事实就是：他发出邀请后女孩拒绝了），那么会很容易得出人家不喜欢他的结论，因此为了回避这个倒霉的认知、逃避负面的情绪，他会使用因果关系的男性思维语言模式（他会这样说：“因为上周我约她的时候，她说看看这周有没有时间，所以我昨天约她下班后一起吃饭，但她好像心情不太好，所以最后我只好放弃了。”）——因果关系的语句看似增加了行为的合理性，但可惜当事者只在那些符合自己愿望的事实之间去建立联系，人经常就是这样自己骗自己的。
1702624060
1702624061
应激状态与自然状态既是我们应对外界的姿态，同时也决定着我们的心理状态，所以语言模式与心理状态也有着一定的相关性。
1702624062
1702624063
拿缺乏经验的说谎者来说，比如被妻子盘问的出轨丈夫，掩盖真相的目的再加上紧张的心态，会让他们的语言模式呈现出明显的男性思维。
1702624064
1702624065
妻子：昨晚干什么去了？
1702624066
1702624067
丈夫：跟个朋友吃饭。（抽象概括的男性思维，如果是女性思维表达，会把那个朋友的信息讲得具体一些——“我跟我们部门的XXX一起去吃饭了。”）
1702624068
1702624069
妻子：真的吗？
1702624070
1702624071
丈夫：骗你我天打雷轰。（转到未来的男性思维，如果是女性思维表达，会回到过去——“真的呀，我们昨晚在YYY吃的。”）
1702624072
1702624073
妻子：还敢撒谎，昨晚我就在YYY，根本没看到你！
1702624074
1702624075
丈夫：你竟然这么不信任我！（探求动机、否定防御的男性思维，如果是女性思维表达，会进一步针对客观事实进行解释——“亲爱的，YYY最近新开了分店，你去的是哪家呢？”）
1702624076
1702624077
需要强调的是，一个被冤枉的好人由于极度紧张也会导致男性思维，而一个有经验的说谎者因为训练有素却可能会使用女性思维，所以我们并不能单凭语言模式就去断定真伪，语言模式只是我们了解说话者心理状态的一个途径。
1702624078
1702624079
名人应对公关危机，同样可以看到语言模式跟心理状态的关系，比如当年韩寒被质疑代笔，在事件爆发的初期，赛车手是这样男性思维的——
[
上一页 ]
[ :1.70262403e+09 ]
[
下一页 ]