1702624044
1702624045
女：在等我男朋友。
1702624046
1702624047
男：你男朋友真有福气，能让女朋友等着。（就事论事的女性思维）
1702624048
1702624049
例子4：
1702624050
1702624051
男：我想认识你。
1702624052
1702624053
女：可以呀！
1702624054
1702624055
男：我今天恰好路过这里买些东西，你也是专门来逛街的吗？（活在当下的女性思维）
1702624056
1702624057
……
1702624058
1702624059
多数人在交谈时都是通过下意识选择语言模式，并且还很容易受到自己情绪的左右。比如一个单相思男人讲述他的失败邀约，如果只是陈述事实（事实就是：他发出邀请后女孩拒绝了），那么会很容易得出人家不喜欢他的结论，因此为了回避这个倒霉的认知、逃避负面的情绪，他会使用因果关系的男性思维语言模式（他会这样说：“因为上周我约她的时候，她说看看这周有没有时间，所以我昨天约她下班后一起吃饭，但她好像心情不太好，所以最后我只好放弃了。”）——因果关系的语句看似增加了行为的合理性，但可惜当事者只在那些符合自己愿望的事实之间去建立联系，人经常就是这样自己骗自己的。
1702624060
1702624061
应激状态与自然状态既是我们应对外界的姿态，同时也决定着我们的心理状态，所以语言模式与心理状态也有着一定的相关性。
1702624062
1702624063
拿缺乏经验的说谎者来说，比如被妻子盘问的出轨丈夫，掩盖真相的目的再加上紧张的心态，会让他们的语言模式呈现出明显的男性思维。
1702624064
1702624065
妻子：昨晚干什么去了？
1702624066
1702624067
丈夫：跟个朋友吃饭。（抽象概括的男性思维，如果是女性思维表达，会把那个朋友的信息讲得具体一些——“我跟我们部门的XXX一起去吃饭了。”）
1702624068
1702624069
妻子：真的吗？
1702624070
1702624071
丈夫：骗你我天打雷轰。（转到未来的男性思维，如果是女性思维表达，会回到过去——“真的呀，我们昨晚在YYY吃的。”）
1702624072
1702624073
妻子：还敢撒谎，昨晚我就在YYY，根本没看到你！
1702624074
1702624075
丈夫：你竟然这么不信任我！（探求动机、否定防御的男性思维，如果是女性思维表达，会进一步针对客观事实进行解释——“亲爱的，YYY最近新开了分店，你去的是哪家呢？”）
1702624076
1702624077
需要强调的是，一个被冤枉的好人由于极度紧张也会导致男性思维，而一个有经验的说谎者因为训练有素却可能会使用女性思维，所以我们并不能单凭语言模式就去断定真伪，语言模式只是我们了解说话者心理状态的一个途径。
1702624078
1702624079
名人应对公关危机，同样可以看到语言模式跟心理状态的关系，比如当年韩寒被质疑代笔，在事件爆发的初期，赛车手是这样男性思维的——
1702624080
1702624081
寒：没有作家可以自证。（上堆的男性思维）
1702624082
1702624083
寒：如果代笔，我看不到孩子长大。（因果关系＋未来时）
1702624084
1702624085
寒：他们就是想搞臭我。（动机论）
1702624086
1702624087
事后韩寒自己也承认当时的表现太冲动了，男性思维的应对方式给他带来了更多的麻烦。
1702624088
1702624089
不仅名人如此，网民骂架的语言模式经常也有同样套路：
1702624090
1702624091
——这个傻X。（做出评价的男性思维）
1702624092
1702624093
——有本事你去如何如何（因果关系＋未来时，完整句式——如果你对，那么你应该如何如何。姊妹句是——如果我错，那么我将会如何如何。但由于这里描述的未来一般是不会发生的，所以——我没错&你不对。）
[
上一页 ]
[ :1.702624044e+09 ]
[
下一页 ]