1702625120
1702625121
这是不是在委婉拒绝呢？首先我们要看对方讲话时的态度，如果她神情冷淡，那么婉拒的可能性较大，我们知难而退就好；但如果她和颜悦色，那么可能只是女人在安全状态中的自我表达，这时我们不妨再坚持一下。回答可以统一参照这个模式——认可她的情绪，强调你的需求。
1702625122
1702625123
“你吓了我一跳。”——“我也知道会这样，但实在来不及想其他办法了，因为我真的很想认识你。”
1702625124
1702625125
“这样不太好吧。”——“我也知道这样不太好，但我真的很想认识你。”
1702625126
1702625127
“我不太习惯给陌生人留电话。”——“其实我也不太习惯这样，但我真的很想认识你。”
1702625128
1702625129
“我有男朋友了。”——“我也想到你可能有男朋友了，但我真的很想认识你。”
1702625130
1702625131
“这感觉挺别扭的。”——“我知道这样有些别扭，但我真的很想认识你。”
1702625132
1702625133
……
1702625134
1702625135
男性思维在这种时刻往往会进入讲道理的程序，但这恰好是非常错误的。因为男女之事本来就没有对错可言，辩论只会疏远你和她的关系。而认可她的情绪则是为了拉近跟她的距离，拉近距离之后不妨再次强调一遍你的需求，也许此时对方就会重新考虑。但是记住，只坚持一遍即可，她要是继续拒绝就算了。
1702625136
1702625137
1702625138
1702625139
1702625141
魔鬼约会学 我和你妈都掉水里你先救谁？
1702625142
1702625143
新交女友对我说——“我和你妈都掉水里了，你先救谁？”
1702625144
1702625145
这个问题我最早是上高中时在《读者》上看到的，当时编辑给出的正确答案是：“我要救未来的妈妈”，并且文章后面还解释了回答的聪明之处是一语双关：男的在告诉女的，我妈是你未来的妈，你是咱孩子未来的妈。
1702625146
1702625147
记得当时这个回答曾经深深让我折服，但如今再回首，我最多给它70分。因为这句话只能让独自阅读的读者微笑，但很难让男人面前的女朋友微笑。
1702625148
1702625149
很明显，“我和你妈都掉水里你先救谁”只是一句玩笑话，一般出现在男女玩儿情调的时刻。而玩儿文字游戏固然能表现机智，但并不适合多数女性的形象思维。
1702625150
1702625151
再进一步分析，情侣之间开玩笑，最好的方式是进行情绪互动，而非比智商、秀学问，更不是价值立场声明。所以如果用这个标准衡量，“我要救未来的妈妈”就属于秀智商，还可以给70分；立场声明就更糟糕了，比如回答：“一个是爱情，一个是亲情，这怎么可以相提并论！”几乎可以不及格。
1702625152
1702625153
再看一个回答——男说：“我让我妈救你，她小时候能在长江两岸游两个来回。”女友有些不高兴，说：“你为什么不下来救我？”男说：“我要是下来了，你就没救了，因为我不会游泳，我妈肯定先救我。”
1702625154
1702625155
这个回答可以给80分以上，因为它通过一个包袱制造了对方的情绪波动，并且使用先抑后扬的方式，在最后还向女孩表达了关心。
1702625156
1702625157
但这个回答的欠缺之处是，男方没有自己的情绪释放，双方的“互动性”不强。有情绪互动的回应可以是这样——男：“你们俩都掉水里了，我活着还有什么意思，我……我也下去吧！”虽然有点儿无厘头，但对方的问题也无厘头，两边正好抵消，剩下的只是情绪和气氛。
1702625158
1702625159
对比以上四种回答可以清晰地看出，跟女孩聊天，从坏到好的模式：讲道理——玩逻辑——扰动她——感动她。
1702625160
1702625161
……
1702625162
1702625163
其实，还有个更正确的答案，那就是：“当然是救你了”，理由很简单，反正说这话时就你们俩在场呗！
1702625164
1702625165
1702625166
1702625167
1702625169
魔鬼约会学 “我给你介绍女朋友吧”
[
上一页 ]
[ :1.70262512e+09 ]
[
下一页 ]