1702632585
7.18 非洲的艾滋病新疗法临床试验。有效的艾滋病药品非常昂贵，所以大部分非洲国家承受不起给为数众多的艾滋病患者免费提供这种药的负担。然而，艾滋病在非洲某些地区的肆虐程度超过世界上其他任何地方。有好几个临床试验都试图找到防止受艾滋病病毒感染的怀孕女性把病毒传给胎儿的方法，这种垂直感染是非洲艾滋病传播的主要途径。有些人认为这些临床试验不道德，因为没有给实验对象使用治疗艾滋病的有效疗法，这在发达国家是必须做到的。有些人却认为，临床试验的目的是找到在非洲切实可行的疗法，这至少会让实验对象的子女受益。你认为呢？
1702632586
1702632587
7.19 非洲的艾滋病新疗法临床试验。艾滋病研究的最重要目标之一，是找到可以预防感染艾滋病病毒的疫苗。艾滋病在非洲如此普遍，因此在这些地方做临床试验最容易。然而，疫苗有可能太昂贵，以至于无法（至少在刚开始时）给非洲人普遍接种。如果在非洲做临床试验，好处却留给富国的人，这合乎伦理标准吗？实验组的人会接种疫苗，如果临床实验证实疫苗有效，安慰剂组也会接种疫苗。所以，实验对象全部都会受益，而损失的是未来的利益。对此你有什么看法？请做解释。
1702632588
1702632589
7.20 民意调查。美国总统大选正在如火如荼地进行，候选人雇用调查机构定期做民意调查，了解选民对一些话题的看法。民意调查机构应该向调查对象提供什么信息？
1702632590
1702632591
（a）依照知情且同意原则，调查人员必须告知可能的回应者哪些信息？
1702632592
1702632593
（b）民意调查的标准规范要求调查机构必须告诉回应者机构的名称和地址。你觉得为什么会有这项要求？
1702632594
1702632595
（c）民意调查机构通常有一个像“某某调查公司”之类的正式名称，所以回应者并不知道这项民意调查是由某一政党或候选人付钱做的。如果告知回应者谁是出资者，会导致调查结果产生偏差吗？是不是在公布调查结果的时候，也应该一并公布出资者？
1702632596
1702632597
7.21 知情权。有人认为应该将“所有政治民意调查的结果都要公开”写进法律条文，否则拥有调查结果的人很可能会用那些信息谋一己之利。比如，他们可以根据信息采取行动，选择性地公开部分调查结果，或者选择对自己最有利的时机发布结果。一位候选人的竞选委员会声称，他们付钱做民意调查是为了获取信息给自己用，而不是为了取悦社会大众。你赞成政治民意调查结果应该完全公开的要求吗？其他调查呢，比如针对消费者偏好做的市场调查呢？
1702632598
1702632599
7.22 回答政府提出的问题。2010年美国人口普查时只有简式问卷，没有采用长问卷。美国社区调查在2010年换掉了长问卷，并在这10年里跟踪搜集信息，而不是每10年做一次调查。2010年美国社区调查问了一些具体的问题，比如：
1702632600
1702632601
在你住的房子、公寓或活动房屋中，有（a）热水管及冷水管；（b）抽水马桶；（c）浴缸或淋浴装置；（d）水槽或水龙头；（e）炉灶；（f）冰箱；（g）可以打出和接听的电话服务，包括手机。
1702632602
1702632603
问卷上还问了人们的收入及来源，以及是否有“身体上、精神上或者情绪上的问题”造成你在“学习、记忆或注意力方面”的困难。
1702632604
1702632605
请分别对美国社区调查问卷的正反方论点做简短讨论：政府有权要求得到这类信息，但是这类问题似乎侵犯了个人隐私权。
1702632606
1702632607
7.23 使用政府数据要付费吗？政府生产的数据，通常可以免费或低价供私人使用。举例来说，美国国家气象局（National Weather Service）的卫星气候资料，就被免费提供给电视台做天气预报，任何能够上网的人也可以免费使用，而欧洲政府向一些国家的电视台提供气象资料时则要收费。意见一：政府拥有的数据应以最低价格提供给任何人使用。意见二：卫星的成本很高，电视台又有收入，所以电视台应该支付使用政府数据的费用。你支持哪个意见，为什么？
1702632608
1702632609
7.24 未成年人调查。美国疾病控制和预防中心（The Centers for Disease Control and Prevention）在一项对青少年的问卷调查中，问调查对象是否有过性生活。回答“是”的人又会被问到下面这个问题：你第一次性交时多大年纪？问未成年人有关性、毒品使用以及其他敏感问题时，需要征得他们父母的同意吗？给出你的意见和理由。
1702632610
1702632611
7.25 欺瞒实验对象。学生报名参加一项心理实验作为实验对象。他们到达实验地点后却被告知，访问要延后，并被带到一间等候室里。然后，实验人员安排其他人偷走等候室里值钱的物品。有些实验对象是单独和小偷待在房间里，有些实验对象是两人和小偷待在房间里，这就是实验人员要比较的两种处理方式。实验对象会不会告发小偷？你认为这项实验合乎伦理标准吗？
1702632612
1702632613
7.26 引诱实验对象作弊。一位心理学家做了一项实验：她先调查了实验对象对作弊的看法，然后让他们玩一个游戏。游戏被动过手脚，如果不作弊就根本不可能赢。实验对象玩游戏的电脑会记录下实验对象有没有作弊，但实验对象并不知道这一点。最后，心理学家会再次测试实验对象对作弊的看法。
1702632614
1702632615
实验结果表明，在游戏中作弊的实验对象，倾向于改变他们的态度，可以接受作弊行为。而成功抵挡了作弊诱惑的实验对象，更倾向于厌恶作弊行为。这些结果证实了心理学家提出的理论。这个实验引诱实验对象作弊，并且误导实验对象，让他们以为自己作弊神不知鬼不觉。从伦理角度出发，我们应该反对这个实验吗？说明你的立场。
1702632616
1702632617
7.27 不得体与没品位。美国国会常常反对把政府支出用在看似“不得体”或“没品位”的计划上。受影响最大的是艺术，科学计划也可能遭殃。有一次，美国国会拒绝给一项旨在研究大麻对性反应影响的实验提供资金支持。《科学》杂志的报道如下：
1702632618
1702632619
南伊利诺伊大学医学院的鲁宾医生和他的同行计划给一些吸食大麻的人看色情片，然后通过连接在他们生殖器上的传感器来度量他们的性反应。
1702632620
1702632621
大麻、性、三级片都准备好了，价格是120000美元。但一位参议员用委婉的言辞和各种隐喻拒绝给这项实验埋单。
1702632622
1702632623
“我坚定地认为，我们不缺赤字加色情电影加阿卡普尔科金大麻这样的组合。”阿肯色州参议员麦克莱伦用严厉的措辞表达了他的看法。
1702632624
1702632625
（a）实验对象自愿参加这项研究，而且得到了充分的信息。如果你是机构审查委员会的一员，会不会用不得体或者没有品位这类理由来否决开展这个实验？
1702632626
1702632627
（b）假设我们赞同一个自由社会应该接纳任何有自愿实验对象的合法实验，但是，要赞同所有这类实验只要通过审查被认定有科学价值，就应该得到政府资助，这又是下一步了。如果你是美国国会中的一员，你会不会用不得体或没品位这类理由去反对资助一项实验？
1702632628
1702632629
7.28 网上练习。所谓的“匿名实验”真的做到匿名了吗？点击链接arstech-nica.com/tech-policy/news/2009/10/anonymous-real-estate-critic-on-the-verge-of-being-unmasked.ars，阅读这篇文章，并解释你的答案。
1702632630
1702632631
7.29 网上练习。《医学互联网研究》杂志上有一篇关于提供在线心理治疗的伦理问题的文章。点击网页www.jmir.org/2000/1/e5/，阅读这篇文章，并指出其中讨论的至少两个伦理问题。
1702632632
1702632633
7.30 网上练习。明尼苏达大学网站上有一个网页（www.research.umn.edu/consent/），浏览这个网页，并点击健康和生物科学或社会和行为科学选项。然后点击Overview of Informed Consent，读完文章后做网页上的练习。
1702632634
[
上一页 ]
[ :1.702632585e+09 ]
[
下一页 ]