1702641545
1702641546
4.21 （a）用0000，0001…1999代表男性教师，用000，001…799代表女性教师，使用两次表A。前5名男性教师是1387、0529、0908、1369和0815，前5名女性教师是072、710、256、027、558。（b）男性教师：1/10，女性教师：1/4。
1702641547
1702641548
4.23 误差范围随样本大小而改变。
1702641549
1702641550
4.25 （a）抽样的过程分成好几个阶段，可能类似“当前人口调查”的抽样方式。（b）“层”是指17个国家。（c）抽样过程中，至少有一个阶段用到随机抽样方法。
1702641551
1702641552
4.27 选第35、75、115、155和195间。
1702641553
1702641554
4.29 （a）用00000到19999的数字代表这20000名学生，然后使用随机数字A。（b）随机选出前100个学生中的一个，然后选出名单上序号为100，200，300…19900的学生。（c）从每一组中分别抽取样本量为50和150的简单随机样本。
1702641555
1702641556
4.31 在购物中心进行的访谈，其对象并非随机选自任何（有意义的）总体，他们只能代表会去购物中心的人。
1702641557
1702641558
第5章
1702641559
1702641560
5.3 这不是实验的结论，因为参加考试的学生人数不是由实验人员决定的。解释变量：参加考试的学生人数。反应变量：美国学术能力评估测试的数学平均分。
1702641561
1702641562
5.5 亲朋好友的共同活动可能会造成他们体重的普遍增加，这是一个潜在变量。
1702641563
1702641564
5.7 用这样的方法设计实验可能会在理解月相概念时掺杂过多潜在变量（两所大学的学生之间存在系统性差异，比如教育背景不同）。
1702641565
1702641566
5.9 （a）一个更好的设计是把来自两所大学的学生随机地分成两个组。反应变量可以是某种无偏差的评估或测验分数。（b）提示：写下所有参加这项研究的两所大学的学生姓名，然后用随机数字表抽取一个包含20名学生的样本（方法可参见第4章）。
1702641567
1702641568
5.11 （a）解释变量：服用维生素的组。反应变量：实验对象在4年后是否罹患了结肠癌。（b）随机分配实验对象接受这4种处理方式中的一种，每组包括216人。比较这4组人在4年后罹患结肠癌的比例。（c）用000，001…863代表实验对象，选取的β胡萝卜素组的前5名实验对象是731，253，304，470，296。（d）观察到的结果可以因于随机性。（e）一个潜在变量可能是，那些吃很多水果和蔬菜的人生活方式更健康。
1702641569
1702641570
5.13 这不是一个比较研究，不能控制潜在变量造成的影响。
1702641571
1702641572
5.15 （a）随机分配实验对象接受4种保险计划中的一种，比较一段时间后各组得到的医疗保险金额与健康状况。（b）一个现实（和伦理）问题是如何解决那些低收入实验对象的问题，他们负担不起自己应付的那部分费用。一个伦理问题是，该实验可能会对实验对象的健康状况造成负面影响。
1702641573
1702641574
5.17 建议的处理方式：强制参加一项惩戒计划，暂时吊销驾驶执照，拘留。随机分配酒后驾驶者接受三种处理方式中的一种。一个可能的反应变量是，测量这名酒驾的实验对象在一段时间之后是否会再犯。比较这三组的再犯比率。
1702641575
1702641576
5.19 观察到的结果可以归因于随机性。
1702641577
1702641578
5.21 （a）一个可能的潜在变量是，医生为每个患者选择治疗方式的理由。例如，医生是否倾向于安排病情最重的患者接受某种治疗。
1702641579
1702641580
5.23 随机分配实验对象到控制组和实验组。
1702641581
1702641582
5.25 （a）从表A的第123行开始，服用A配方奶粉的婴儿为：08，15，07，10，18，03，01，19，06和11。（b）随机分配喂食A配方奶粉的男婴平均每组有4个。
1702641583
1702641584
第6章
1702641585
1702641586
6.3 “双盲”表示不论是实验对象还是实验人员，都不知道谁采用何种处理方式。这样做可以防止研究者因预期心理而影响对实验对象的判断。
1702641587
1702641588
6.5 在这个实验里，不可能对患者隐瞒，因为他们知道哪半边脸在接受治疗。但是，有可能隐瞒住负责评估改善效果的实验人员。这就是此处的“单盲”的意思。
1702641589
1702641590
6.7 老鼠在摄取了大量白藜芦醇之后得到的益处，是否意味着人类在摄取了较少量白藜芦醇后也会得到类似的益处。比如，每天饮用一杯红酒会得到这种益处吗？
1702641591
1702641592
6.9 （a）安慰剂效应。（b）用包含三种处理方式的完全随机化设计。（c）不应该。为了控制安慰剂效应，患者不应该知道他们接受的是哪种治疗。（d）因为是由病人自己而不是实验人员评估治疗效果，所以不需要做到双盲。
1702641593
1702641594
6.11 安慰剂真的可以缓解疼痛。
[
上一页 ]
[ :1.702641545e+09 ]
[
下一页 ]