打字猴:1.70268121e+09
1702681210
1702681211
1702681212
1702681213
1702681214 制度是如何形成的(增订版) 七
1702681215
1702681216 我给自己定下一个也许保守、然而未必是缺乏雄心大志的任务:阅读当代中国市场经济发展过程中的秩序,理解那些已经发生的或即将发生的实际的制度变化。
1702681217
1702681218 因为,秩序是在社会生活中形成的,是人们在自身行为方式变化后相互之间的预期和行为方式的磨合;这不是个别人的才智或洞察力所能完成的,而需要时间的鬼斧神工。这并非推卸作为中国当代知识分子一员对社会的责任,而是因为有些工作(例如必要的磨合时间)实在是超越任何个体能力的。此外,真正负责任的履行都必须以了解任务为前提,不了解情况下的“履行”是对己、对他人的不负责任;即使没试图从中渔利的话,那也是头脑过于简单。
1702681219
1702681220 其实能读懂就很不简单。许多年前,我曾听说过一个传闻,说是某个日本人评论说近代以来只有两个半中国人读懂了中国,一个是鲁迅,一个是毛泽东,还有半个是蒋介石;[4]我当时心里一惊,有康德所说的那种仰望星空之感觉。如今,对这种评价已知道如何反诘,诸如“一家之言”,还可以施用庄周和惠施论辩的战术。然而当年的那种感觉难以磨灭:要读懂一个社会,谈何容易;即使读懂一个侧面,也不容易。但是,作为一个中国的知识分子,我们不来读,还能靠谁吗?如果这个也不读,那么我们又还能读些什么呢?
1702681221
1702681222 1995年11月26日于北大蔚秀园
1702681223
1702681224 [1] 原载于刘军宁、王焱、贺卫方编:《公共论丛:市场社会与公共秩序》,三联书店,1996年。
1702681225
1702681226 [2] 转引自,哈耶克:《自由主义和经济秩序》,贾湛、文跃然等译,北京经济学院出版社,1991年,页7。
1702681227
1702681228 [3] 只要简单看看、想想,就会明白,一旦是再现的就不可能是完全真实的,在这个意义上谁也不可能再现“真实”;“再现真实”只是一种修辞手法、或一种理想而已。
1702681229
1702681230 [4] 近日读黄仁宇《资本主义与21世纪》(三联书店,1997年,页456)提到蒋廷黻曾说:“近代中国人物对西方外在的事物了解得明白,而对本国内地的倾向反倒瞠目茫然”。意思是一样的。
1702681231
1702681232
1702681233
1702681234
1702681235 制度是如何形成的(增订版) [:1702679775]
1702681236 制度是如何形成的(增订版) “法”的故事
1702681237
1702681238 制度是如何形成的(增订版) [:1702679776]
1702681239 “法”的故事[1]
1702681240
1702681241 我努力使人们看见那些仅因其一目了然而不为所见的东西。
1702681242
1702681243 ——福柯[2]
1702681244
1702681245
1702681246
1702681247
1702681248 制度是如何形成的(增订版) 一
1702681249
1702681250 翻开当代中国的几乎任何一本法理学教科书——无论其名为《法理学》还是《法学基础理论》——或法律辞书,[3]甚至台湾学者的法律教科书,[4]我们都可以看到类似下面的文字:
1702681251
1702681252 中文的“法”字古体写作“灋”。根据东汉许慎著《说文解字》一书的解释:“灋,刑也,平之如水,从水;廌,所以触不直者去之,从去”。之所以偏旁为“水”,是因为法律如水那样公平;而之所以有“廌”,因为“廌”是传说中古代的一种独角兽,生性正直,古代用它进行“神明裁判”,见到不公平的人,廌就会用角去顶,因此也就有了“去”。
1702681253
1702681254 这段存在于几乎所有中国法理学教科书、辞书的文字,究竟有什么意义和功能,何以可能?这就是本文所要探讨的。
1702681255
1702681256
1702681257
1702681258
1702681259 制度是如何形成的(增订版) 二
[ 上一页 ]  [ :1.70268121e+09 ]  [ 下一页 ]