1702681740
[5] 参看，严复：《法意》，商务印书馆，1981年，页3、7。
1702681741
1702681742
[6] 关于美国司法职业中的理想法律人的分析和讨论，可参看，Anthony Kronman,The Lost Lawyer: Failing Ideals of the Legal Profession, Harvard University Press, 1995。
1702681743
1702681744
[7] Richard A. Posner, Problems of Jurisprudence, Harvard University Press, 1990,pp. 451-452.
1702681745
1702681746
[8] 相关的理论分析，可参看，吴元元：“神灵信仰、信息甄别与古代清官断案”，《中国社会科学》，2006年第2期，页133以下。
1702681747
1702681748
[9] Ronald Coase, “The Problem of Social Costs,” 3 Journal of Law and Economics 1(1960).
1702681749
1702681750
[10] 可参看，Guido Calabresi, “Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts,” 70 Yale Law Journal 499 (1961); Richard A. Posner, “A Theory of Negligence,”1 Journal of Legal Studies 29, (1972); John Prather Brown, “Toward an Economic Theory of Liability,” 2 Journal of Legal Studies 323 (1973)。
1702681751
1702681752
[11] 可参看，Marc Galanter, “Why the ‘Haves’ Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change,” 9 Law and Society Review 95 (1974)。
1702681753
1702681754
[12] 新近的一个关于辩诉交易历史的实证研究表明这一制度是对社会变化的一种“突然而显著的”制度回应。麦高伟、米尔斯基：《陪审制与辩诉交易——一部真实的历史》，陈碧、王戈译，中国检察出版社，2006年。关于陪审团制度的变迁，请看，Henry J. Abraham, The Judicial Process, The Judicial Process, An Introductory Analysis of the Court of the United States, England and France, 4th ed., Oxford University Press, 1980, pp.107-109。
1702681755
1702681756
[13] 孟德斯鸠：《论法的精神》上册，张雁深译，商务印书馆，1961年，页6。
1702681757
1702681758
[14] 参看，波斯纳：《道德与法律理论的疑问》，苏力译，中国政法大学出版社，2002年，页45以下。
1702681759
1702681760
[15] 关于这一信念对于这一自我执行机制运作之必要的理论分析，可参看，吴元元，同前注7，页138 - 139。
1702681761
1702681762
[16] 对这一点的论证有理论的和经验的支持。从理论上看，教育固然可能强化某种信念，但总体而言更倾向于引发人们的反思和质疑，追求真的因果律，因此尼采指出，关于因果关系的知识增加会导致道德信念的弱化（《曙光》，田立年译，漓江出版社，2000年，页8）；波斯纳也指出熟悉道德理论会使得人们更容易为自己的不道德行为寻找道德理论的借口（波斯纳，同前注63，页80）。从经验上看，报应思想更多是不发达社会的信念（波斯纳：《正义/司法的经济学》，苏力译，中国政法大学出版社，2002年，特别是第8章），在中国传统社会中，报应更常常是民间的但对正式制度有影响的意识形态（可参看，赵旭东：“‘报应’的宇宙观，明清以来诉讼解释模式的再解释”，《法律与社会科学》，法律出版社，2006年，页127以下）；以及在中国古代运用神灵报应信仰断案的案例中断案，官员本人都不相信神灵报应（吴元元，同前注7）。
1702681763
1702681764
[17] 例如科斯展示的普通法的效率。有关的论证，可参看，Paul Rubin, “Why Is the Common Law Efficient?” Journal of Legal Studies, vol. 6 (1977) 51; George Priest,“The Common Law Process and the Selection of Efficient Rules,” Journal of Legal Studies,vol. 6 (1977) 65; John Goodman, “An Economic Theory of the Revolution of the Common Law”, Journal of Legal Studies, vol. 7 (1978) 393。
1702681765
1702681766
1702681767
1702681768
1702681770
制度是如何形成的（增订版） 悼念费孝通先生[1]
1702681771
1702681772
费孝通先生辞世了。
1702681773
1702681774
在我心目中，他是20世纪中国最杰出的社会科学家。
1702681775
1702681776
就我读过的他的著作而言，我认为他的贡献首先是，几乎在无师自通的情况下构思并完成了田野调查，撰写了《江村经济》，从微观的经验层面理性展示了一个中国农村的内在结构以及与当时中国南方农业社会的整体结构，经受住了外国学者和特别是中国学者的学术挑剔眼光。但在我看来更重要的是，他撰写了《乡土中国》这本著作，基于对中国传统农业社会的抽象把握，他从宏观层面解说了传统乡土中国社会和国家的诸多特点，几乎是在不经意中用社会科学的理路和语言解说了中国儒家传统思想发生、延续以及在20世纪衰落的缘由。他研究的材料或现象是本土的，常常是身旁的、无人经意的和稍纵即逝的；但他的贡献是普遍的，是学术的且持久的。他对这块土地和土地上的人民充满了爱，但他的学术贡献却来自他的学术敏感、洞察力、思维能力和抽象能力以及从容不迫的学术表达。在20世纪中国社会科学界——在我看来——无人出其右。他专业是社会学、人类学，但他的学术影响遍及中国社会科学界，不仅在思想上，而且在方法和思路上。
1702681777
1702681778
他是第一位为中国学界获得国际声誉的天才的社会科学家；而且至今尚无其他中国学者超越。
1702681779
1702681780
我同费先生只有过一次接触，参与了他指导的赵旭东博士的答辩。当时他已年近90，却侃侃而谈，思维清晰、严谨，没有一句重复或嗯啊。在我的心目中，他一直是我的学术导师。
1702681781
1702681782
1999年元月14日，北京大学为费孝通先生荣获“霍英东学术杰出奖”举行了庆祝会，我作为外院系代表到会发言。让我以这篇昔日的发言稿寄托我的哀思。
1702681783
1702681784
2005年4月25日夜于北大
1702681785
1702681786
1702681787
1702681788
1702681789
制度是如何形成的（增订版） 费孝通先生与中国法学
[
上一页 ]
[ :1.70268174e+09 ]
[
下一页 ]