打字猴:1.702682809e+09
1702682809 一是会有更多案件进入审判程序,客观上增加侦查、审查起诉和审判等环节司法资源的耗费。
1702682810
1702682811 二是犯罪嫌疑人不能在认罪前对所能换取的“利益”进行确认,甚至有可能因为认罪而遭受超过预期的处罚,因此不愿意冒风险去主动认罪。由此带来两个问题:(1)有一部分案件,最终因证据不足等原因,导致罪犯逃脱处罚;(2)有些侦查、检察机关为避免引发国家赔偿,采取刑讯逼供、超期羁押等违法或违规手段获取证据,以赢得有罪判决。一些案件(尤其是受贿案)的结果也印证了认罪的风险,否则“坦白从宽,牢底坐穿;抗拒从严,回家过年”之类的顺口溜也不会广泛流传。
1702682812
1702682813 2. 不执行控辩交易的优点
1702682814
1702682815 不执行控辩交易的优点也显而易见:
1702682816
1702682817 一是在现实情况下,有利于防止司法领域的新腐败。
1702682818
1702682819 二是总体上能更大限度地打击和震慑犯罪分子。
1702682820
1702682821 美国是控辩交易的发源地,陪审团制度导致诉讼成本大大高于中国。美国逐步形成这一制度的最初起因和主要理由为司法资源无法满足“所有案件都由法院判决”的需要。而在中国,这个矛盾还远远没有突出到社会无法忍受的程度。此外,在美国,民众相对更关心是否“冤枉了好人”,而对“放过了坏人”则相对容易接受。
1702682822
1702682823 控辩交易没有被明确以成文法形式引入中国(司法实践中其实是有变相的),主要还是考虑到社会民众整体的偏好,以及大陆法系国家的法律体系特点。
1702682824
1702682825
1702682826
1702682827
1702682828
1702682829 正义女神不睁眼:你相见恨晚的法律知识
1702682830
1702682831
1702682832
1702682833
1702682834 正义女神不睁眼:你相见恨晚的法律知识 [:1702682553]
1702682835 正义女神不睁眼:你相见恨晚的法律知识 可以认为陪审团是由舆论组成的吗?
1702682836
1702682837 陈挚
1702682838
1702682839 陪审团和舆论的区别,不在于是否有法学教育的背景,而是:
1702682840
1702682841 1.有没有司法程序的隔离
1702682842
1702682843 各国陪审制度[一般叫作“citizen participation”(公民参与),涵盖了英美法系的陪审制和大陆法系的参审制]不尽相同,但总体来说,参与审判的普通公民要尽量避免外界舆论的干扰,同时要遵守保密的义务,其目的是为了能够客观地寻找案件真相。而舆论的制造者和影响者不受这些约束,他们本身就处于群情激奋的环境之中,或者要博人眼球故意制造热点,或者追随大多数人的意见以表明自己的态度。当然也有专门和舆论对着干的,但目的也不是为了寻找真相,他们在不自觉中也成了舆论狂潮的推波助澜者。
1702682844
1702682845 2.接受信息渠道的不同
1702682846
1702682847 陪审员所面对的是控辩双方提供的证据,以及各方的陈述、辩解和质证,来源更为可靠和全面,也就使得陪审员能够更全面、理性地考虑问题。舆论制造者和参与者只是通过大众传媒截取的部分事实、小道消息甚至是各种流言来了解案件。这些碎片化的消息甚至是假消息,可能因媒体的逐利行为、商业和政治的操控、报道者的不专业,甚至当政者的有意引导而产生。在这种情况下,当然更容易诉诸情感。
1702682848
1702682849 3.承担的责任不同
1702682850
1702682851 陪审员的意见直接决定一个人有罪或者无罪,其结果将决定一个人是否会失去自由甚至生命。在这种情况下,即使是一个没有法学教育背景的人,也不得不慎重处理。相比之下,舆论中的民意则不同,因为他们不直接决定人的生死(实际上,舆论达到一定程度是有可能决定人的生死的,但必须是许多人的合力才行,同时也是间接地产生影响,因此当具体到个人时,无论道义上还是法律上的责任都可以忽略不计),因此,大家可以不负责任地随意发言,充分行使言论自由,所以各种偏激的观点也就不鲜见了。
1702682852
1702682853 4.是否受到指导不同
1702682854
1702682855 陪审员虽然往往不具有法律知识背景,但无论陪审制还是参审制,法官都不是隐形的角色,他可以通过自己的专业知识来引导陪审员做出符合法治观念的判决。
1702682856
1702682857 所以,陪审团的民意和舆论的民意在理论上是存在以上区别的。那么实证上呢?我以日本2009年开始实施的裁判员制度来论证。以下内容来自本人一篇未发表的论文,数据截至2015年3月。
1702682858
[ 上一页 ]  [ :1.702682809e+09 ]  [ 下一页 ]