打字猴:1.702683069e+09
1702683069
1702683070 这部剧在法律意义上虽然过于理想化,对于司法实践(程序正义)也确实没什么可取的地方,但也不是一无是处。凡事都要辩证地去看。其所涵盖的一些精神对于许多人来说还是很有教育意义的。
1702683071
1702683072 1.法律的意义(谈法律时我们在说什么?)
1702683073
1702683074 首先,这世上没有绝对的对和错,所谓对错,只是人们依据自己的道德标准来制定出的一个相对的概念。每个人的道德标准都是不同的,所以同样的一件事,在A眼里可能是对的,在B眼里可能就是错的。为了能以统一的标准来规范所有人的行为,法律出现了。这是个很基本的东西,在大部分情况下,法律是道德的底线,即一件事情绝大多数人都认为它是错的,那么就将其写入法典,违反即诛之。
1702683075
1702683076 2. 对律师这一职业的认知(律师应该支持正义吗?)
1702683077
1702683078 很多年前,代理恶性刑事案件,例如强奸、杀人等案件的律师是会受到谴责的。“你为杀人犯辩护,你还是不是人”这样的观点到处都是,尽管现在也有,但是少多了。
1702683079
1702683080 律师的职责是维护当事人的权益。对许多人来说,这句话理解起来实在不那么容易。因为在许多人眼里,一件事情以他们的道德标准来说就是错的,既然是错的,怎么能够为之辩护呢?
1702683081
1702683082 3. 真相的重要性(为什么说胜利即是正义?)
1702683083
1702683084 很多人不理解为什么说“胜利即是正义”,难道法律保护的是“胜者”而不是“受害者”吗?这是因为,真相往往是不可被还原的,在这种情况下,用证据来说话,谁的证据可信度高,证词合乎逻辑,就采纳谁的意见。
1702683085
1702683086 一个人死了,家属在媒体上大肆博取同情,指控是×××杀的,没有监控,没有目击证人,信还是不信?媒体说这个人杀了人,不代表这个人就真的杀了人,反之亦然。理解这一点十分重要,因为媒体是可以被操控的。你认为的真相只是你认为的真相,仅此而已。
1702683087
1702683088 在法律中是不讲真相的,讲的是证据。哪怕一个人真的杀了人,没有证据的情况下,也是不能指控的,这才是真正的法治。
1702683089
1702683090 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。
1702683091
1702683092 我们不是上帝,没有人知道事实的真相是什么。所以在判决之前,对于律师来说,没有必要去探究这个人是不是真的杀了人(这是检方的工作),基于目前的事实做出对自己一方最有利的辩护才是正确的。
1702683093
1702683094 天天喊着要依法治国,证据证据,但一旦出了事情,大部分人还是媒体说什么就信什么。电影《十二公民》讲的也是这个意思。
1702683095
1702683096 4. 法律的公正性(法律应该代表民意吗?)
1702683097
1702683098 民意、社会地位、金钱能否影响判决?很遗憾,在有些国家仍然是可以的。
1702683099
1702683100 这就和大法官不能民主选举一样,因为法律不代表民意。为什么英美司法体系下需要陪审团来确定是否有罪,而由大法官来量刑?大众总是情绪化的,如果让民意来判决,被重判的人将会不计其数。
1702683101
1702683102 以上4点在这部剧中均得到了体现,是好的方面,值得肯定。
1702683103
1702683104 DoonnerDie
1702683105
1702683106 因为法律体系的不同,以及文学作品表达思想的需要,电视剧的细节与司法实际难免有出入,所以只泛谈感想。
1702683107
1702683108 1. 律师的价值
1702683109
1702683110 诉讼就是游戏。我很喜欢这句话。游戏并不排除任何一个有资格的人参与,但想要玩得好,还是得让专业的人参与其中。
1702683111
1702683112 尤其是在刑事诉讼领域,游戏的一方参与者(公诉人)是国家公权力的代表,裁判者(法官)偶尔还会玩黑哨,如果另外一方参与者(被告人)没有足够的对抗能力,那他的合法权益就处于不利地位。即使处于不利地位,不一定必然导致被损害,但这种“不利地位”本身就不公平。
1702683113
1702683114 所以需要律师,需要一个真正有能力的律师,在刑事诉讼这个游戏中对抗并维护处于不利地位的被告人。这是“机会公平”,它并不要求必然能够造成与“没有辩护律师”的情况不同的结果,更重要的是保护被告人能够充分抓住并利用自己的每一次诉讼机会,并限制公权力的滥用。
1702683115
1702683116 例如,我们的刑事诉讼现状中,有很多依主观判断而可定可不定的情节,如从犯、自首等,勉强也是可认定的,但如果辩方不提,法官也不会主动去认定。这是被告人因缺乏对抗能力而实际上可能会导致的权益受损。
1702683117
1702683118 唯有参与者双方都有程度相当的对抗能力,游戏才可以继续玩下去,并且在对抗的过程中进一步提高双方的游戏水平。一方势大的游戏终究不会长久。
[ 上一页 ]  [ :1.702683069e+09 ]  [ 下一页 ]