1702683079
1702683080
律师的职责是维护当事人的权益。对许多人来说，这句话理解起来实在不那么容易。因为在许多人眼里，一件事情以他们的道德标准来说就是错的，既然是错的，怎么能够为之辩护呢？
1702683081
1702683082
3. 真相的重要性（为什么说胜利即是正义？）
1702683083
1702683084
很多人不理解为什么说“胜利即是正义”，难道法律保护的是“胜者”而不是“受害者”吗？这是因为，真相往往是不可被还原的，在这种情况下，用证据来说话，谁的证据可信度高，证词合乎逻辑，就采纳谁的意见。
1702683085
1702683086
一个人死了，家属在媒体上大肆博取同情，指控是×××杀的，没有监控，没有目击证人，信还是不信？媒体说这个人杀了人，不代表这个人就真的杀了人，反之亦然。理解这一点十分重要，因为媒体是可以被操控的。你认为的真相只是你认为的真相，仅此而已。
1702683087
1702683088
在法律中是不讲真相的，讲的是证据。哪怕一个人真的杀了人，没有证据的情况下，也是不能指控的，这才是真正的法治。
1702683089
1702683090
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
1702683091
1702683092
我们不是上帝，没有人知道事实的真相是什么。所以在判决之前，对于律师来说，没有必要去探究这个人是不是真的杀了人（这是检方的工作），基于目前的事实做出对自己一方最有利的辩护才是正确的。
1702683093
1702683094
天天喊着要依法治国，证据证据，但一旦出了事情，大部分人还是媒体说什么就信什么。电影《十二公民》讲的也是这个意思。
1702683095
1702683096
4. 法律的公正性（法律应该代表民意吗？）
1702683097
1702683098
民意、社会地位、金钱能否影响判决？很遗憾，在有些国家仍然是可以的。
1702683099
1702683100
这就和大法官不能民主选举一样，因为法律不代表民意。为什么英美司法体系下需要陪审团来确定是否有罪，而由大法官来量刑？大众总是情绪化的，如果让民意来判决，被重判的人将会不计其数。
1702683101
1702683102
以上4点在这部剧中均得到了体现，是好的方面，值得肯定。
1702683103
1702683104
DoonnerDie
1702683105
1702683106
因为法律体系的不同，以及文学作品表达思想的需要，电视剧的细节与司法实际难免有出入，所以只泛谈感想。
1702683107
1702683108
1. 律师的价值
1702683109
1702683110
诉讼就是游戏。我很喜欢这句话。游戏并不排除任何一个有资格的人参与，但想要玩得好，还是得让专业的人参与其中。
1702683111
1702683112
尤其是在刑事诉讼领域，游戏的一方参与者（公诉人）是国家公权力的代表，裁判者（法官）偶尔还会玩黑哨，如果另外一方参与者（被告人）没有足够的对抗能力，那他的合法权益就处于不利地位。即使处于不利地位，不一定必然导致被损害，但这种“不利地位”本身就不公平。
1702683113
1702683114
所以需要律师，需要一个真正有能力的律师，在刑事诉讼这个游戏中对抗并维护处于不利地位的被告人。这是“机会公平”，它并不要求必然能够造成与“没有辩护律师”的情况不同的结果，更重要的是保护被告人能够充分抓住并利用自己的每一次诉讼机会，并限制公权力的滥用。
1702683115
1702683116
例如，我们的刑事诉讼现状中，有很多依主观判断而可定可不定的情节，如从犯、自首等，勉强也是可认定的，但如果辩方不提，法官也不会主动去认定。这是被告人因缺乏对抗能力而实际上可能会导致的权益受损。
1702683117
1702683118
唯有参与者双方都有程度相当的对抗能力，游戏才可以继续玩下去，并且在对抗的过程中进一步提高双方的游戏水平。一方势大的游戏终究不会长久。
1702683119
1702683120
2. 遵守规则
1702683121
1702683122
在一场游戏里，规则才是最重要的。遵从规则，才能区分胜利与失败，才能使游戏顺畅地进行下去，才能使游戏结果被人信服。如果为了胜利而随意更改或破坏规则，这样的胜利又有何意义？规则被破坏，游戏便难以继续玩下去。也许一开始能取得胜利，但当大家都在游戏中以正义和真实的名义肆意破坏规则时，游戏还有存续的必要吗？规则本身无法做到绝对公平，但规则的存在才能保证一定程度的公平。更何况规则也是对游戏参与者的保护。在规则之内参与游戏，其行为就不应被追究责任。否则，让参与者放弃游戏是获得胜利的最佳方式。
1702683123
1702683124
3. 没有正义，只有胜利
1702683125
1702683126
我就是正义，但我无法向你们证明这点。哪怕我做出最符合一般人价值观和正义观的选择，也必定会有人不认同。
1702683127
1702683128
不同的人，也有不同的正义。那要按谁的标准来实现正义？被害人、被告人，还是多数民众？
[
上一页 ]
[ :1.702683079e+09 ]
[
下一页 ]