1702683868
1702683869
如果共同财产中有股票、债券、投资基金份额等有价证券，或者还没有来得及上市的股份，按市价分配往往有困难，譬如估值就有很大争议，这时候法院可以根据数量按股权的比例份额直接分蛋糕。而即便股权登记在婚前，在婚后产生的增值部分如果被认定为收益而被视为夫妻共同财产，也将是很大的一部分利益。通常需要注意，最好不要让另一半担任公司内部的职务，以免被认为其对公司的经营壮大作出过贡献。
1702683870
1702683871
婚后购置房屋的，可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，将购房款通过自己父母的账户支付给开发商，并要求父母以书面方式，明确这一行为是仅针对个人而非夫妻的赠予，且这一协议最好办理公证。这样，在离婚诉讼时，房屋将会被视为父母只对自己子女一方的赠予，并被剔除出共同财产的篮子。
1702683872
1702683873
9. 离婚财产分割，攻方要盯住哪些缺口
1702683874
1702683875
当然了，作为律师，我们是不会对客户的需求进行价值判断的。如果客户需要在法律的范围内向对方争取尽可能多的财产权益，律师也必须全力以赴。
1702683876
1702683877
作为攻方，除了要了解守方的思路和法律依据，还需要知道一些其他知识。首先要了解的是，在恋爱阶段，如果对方为表诚意，提出要赠予房产（俗称“加名字”），可千万不要被一份签了字的合同给忽悠了，只要没有办理变更登记，就可以撤销赠与。赠予方在赠予房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院会按照《合同法》第一百八十六条的规定处理。所以光是一张合同，诚意并不足够。
1702683878
1702683879
而对于财产的分割，也并不一定要等到离婚以后，在婚内就可以开始。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，在婚姻关系存续期间，如果能证明对方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的，可以在还未离婚时就分割共同财产。
1702683880
1702683881
如果察觉到对方有任何转移财产的可能和行为，也可以申请对对方的个人财产或者夫妻共同财产采取保全措施。人民法院可以在采取保全措施可能造成损失的范围内，根据实际情况，确定合理的财产担保数额。
1702683882
1702683883
以一方名义在有限责任公司中的出资额如果被认定为共同财产，而另一方不是该公司股东的，即便双方协商一致将出资额部分转让给自己，也需要经过公司过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，才可以成为该公司股东。过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。除非过半数股东不愿意以同等价格购买该出资额，法院才视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。所以试图获得股权并不是一件太容易的事情。
1702683884
1702683885
如果要证明过半数股东同意，最好是要股东会决议，但往往另一方会阻挠，或者决议本身无法获得；也可以通过私下渠道和其他股东秘密谈判，取得其他股东的书面声明材料。
1702683886
1702683887
[1]该法已废止，2015年7月1日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过新的国家安全法。而新《国家安全法》中未见此条。此条体现在《反间谍法》第二十五条，并且表述略有不同。——编者注
1702683888
1702683889
1702683890
1702683891
1702683893
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识 “请于24小时内删除”这样的免责声明有用吗？
1702683894
1702683895
1. 为什么一般下载的电影中的免责声明都是“请于24小时内删除”，这个时间的依据是什么
1702683896
1702683897
Raymond Wang
1702683898
1702683899
我以前研究过24小时说法的来历，首先这不是法律规定。下载盗版软件和电影，在1小时内删除和24小时内删除没有区别，都不能作为免责理由。
1702683900
1702683901
不过，我注意到国外律师事务所给网站发函要求删除侵权链接时，一般都要求在24小时内完成；而很多大型网站比如Google（谷歌）也承诺在收到可靠举报后在24小时内删除侵权内容。根据美国《数字千禧年版权法》（Digital Millennium Copyright Act，简称DMCA）中的“避风港原则”，只要网站在接到权利人的通知后，及时删除侵权内容，就不用承担侵权责任。
1702683902
1702683903
所以“24小时内删除”的说法可能和通知删除侵权链接的律师函有关，但和网站不同，盗版软件和电影的下载者不受“避风港原则”保护，所以24小时内删除也不能免责，而该免责声明也没有法律效力。
1702683904
1702683905
2.“最终解释权归XXX所有”真的有用吗？如果最终解释权归对方所有，发生纠纷时是不是可以占便宜
1702683906
1702683907
小桃噗噗
1702683908
1702683909
《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方（就是归×××所有的那个“×××”）的解释。
1702683910
1702683911
2010年11月13日开始施行的《合同违法行为监督处理办法》（国家工商行政管理总局令第51号）规定，经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利：解释格式条款的权利。
1702683912
1702683913
然而，强行撒娇并没有什么用。
1702683914
1702683915
1702683916
1702683917
[
上一页 ]
[ :1.702683868e+09 ]
[
下一页 ]