1702684605
1702684606
（2）微博或微信公众号通过分享微博微信文章进行传播。联系作者，获得授权（保留授权证明，哪怕是截图），于显著位置标明该原始文章的信息和著作权人信息，同时提供该原始文章网页的网址信息。不得故意删除被转载作品的作者信息和原始出处，甚至以转载者的名义发布这些信息，让公众误以为这是转载者自己创作的作品。
1702684607
1702684608
如果是从其他公众账号上看到的内容，需要反查回原公众号，根据原公众号的转载规则联系运营人或作者授权。转载的时候需要注明原公众号、原公众号的介绍和定位。
1702684609
1702684610
（3）论坛、贴吧。合理使用“引用”，来表明内容不是自己所创作的。就是这个功能：标记作者，适当引用。
1702684611
1702684612
同时，媒体或商业论坛发表文章时应尊重原文，不得擅自把他人的作品进行修改甚至歪曲篡改，因为这会侵犯作者保护作品完整权。
1702684613
1702684614
1702684615
1702684616
1702684617
1702684618
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识
1702684619
1702684620
1702684621
1702684622
1702684623
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识 [:1702682580]
1702684624
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识 电影中的台词受版权保护吗？
1702684625
1702684626
米新磊
1702684627
1702684628
中国著作权法里侵权的概念就是未经授权使用他人作品，并且不是合理使用和法定许可的情况。
1702684629
1702684630
从这个概念出发，我们需要搞清楚两个问题:
1702684631
1702684632
1. 电影台词是否属于作品。
1702684633
1702684634
2. 商业使用电影台词是否属于合理使用或法定许可。
1702684635
1702684636
首先，电影台词是属于剧本里的，剧本属于《著作权法》第三条第一款规定的文字作品，因此电影台词在理论上是属于著作权法保护范畴的。但是，电影台词毕竟只是剧本的元素之一，形式上体现为一两句话或者短语。把这个元素从剧本中单独抽离出来的话，是否够得上“作品”的门槛呢？那就需要分析一下作品的关键特性：看这句台词是否有独创性。比如这个例子，“我们每个人，都是某人一生的至爱”（《本杰明·巴顿奇事》），它是很平常的一句话，即便不作为电影台词，我们任何人都有可能在平常说出来。像这句话就很难说有独创性，即便引用了，也不太可能有侵权的风险。如果是独创性很强的一句台词，未经许可引用的话，侵权风险就很大。
1702684637
1702684638
到底什么样的台词有独创性，什么样的没有独创性，要具体案例具体分析。鉴于实践中我还没见过电影台词侵权的案例，我举两个广告语的案例让大家形象地感知一下：在“刘毅诉广西南宁卷烟厂与真龙广告公司侵犯著作权案”中，一审法院就认定，“天高几许？问真龙”这句广告语具有独创性，且以文字形式表现，属于著作权定义中的“作品”。而在“王老吉”和“加多宝”关于广告词的案例中，广州一中院则认为：“怕上火”一词属于常用语，没有显著性和独创性，不构成“作品”。
1702684639
1702684640
其次，根据上述标准判断完“电影台词是否是作品”，第二步就需要看一下商业使用电影台词在法律层面是否有“豁免权”了。这里的豁免权意思就是说，即使电影台词是别人的作品，具有著作权，但只要能够证明我的使用属于“合理使用”或“法定许可”的范畴，就可以免于侵权的指控。关于合理使用和法定许可的情形，请见《著作权法》的第二十二条和第二十三条。但一般来说，具有商业性质的使用很难归入这两者的范畴。
1702684641
1702684642
歌曲歌词的情形和电影台词类似。
1702684643
1702684644
1702684645
1702684646
1702684647
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识 [:1702682581]
1702684648
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识 跳槽前，要避开这些法律问题
1702684649
1702684650
Zhang Leslie
1702684651
1702684652
1. 首先跳槽之前，注意是否和上家签有竞业限制的服务合同，如果没有，那么原则上是可以去的。但仍然需要注意，获取的上家的商业秘密是需要保密的，没有竞业限制，并不意味着对上家所承担的保密义务的终止。
1702684653
1702684654
2. 如果和上家签署的服务合同中有相关的竞业限制，需要分析：