1702685830
二审判决再次驳斥了苹果公司的观点。判决书阐述，滥用支配地位行为与横向垄断协议相比，后者对竞争的危害性更大。不能用一个对竞争危害更大的行为来制止一个并不同等严重的行为。更何况，亚马逊的行为是否构成滥用应当由司法机关来判断，并不能由当事人自行判断而任意为之。
1702685831
1702685832
该案中还包括其他一些有趣的争议，比如应当适用合理原则还是本身违法原则等。鉴于反垄断法渐进演进的特性，对于前述问题，不可能具有完全确定性的答案。但此次第二巡回上诉法院的判决，基本体现了反垄断法最新发展的成果，苹果公司继续折腾，向美国最高院上诉，恐怕也很难有机会。
1702685833
1702685834
1702685835
1702685836
1702685838
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识 美国最高法院判决同性婚姻在50个州全部合法会带来哪些影响？
1702685839
1702685840
侯少强
1702685841
1702685842
一看到5∶4的比分，我就大概猜到双方阵营是哪些人了。
1702685843
1702685844
首席大法官小约翰·G·罗伯茨（John G. Roberts，Jr，2005— ）
1702685845
1702685846
保守主义，司法最低限度主义（Judicial Minimalism），他本人对同性婚姻可能不像其他保守主义者那样持强烈反对的态度，但是他一直坚持法院不应该直接立法，而这次案件如果通过，就是实质意义上的一种立法，不出意外，他投了反对票。
1702685847
1702685848
大法官安东尼亚·斯卡利亚 (Antonia Scalia，1986— ）
1702685849
1702685850
保守主义，宪法原教旨主义，与宪法文本原意解释不同的所有判决，斯卡利亚都会反对。
1702685851
1702685852
安东尼·M·肯尼迪(Anthony M.Kennedy，1988— ）
1702685853
1702685854
摇摆票，看比分应该是投了赞成票，我待会儿分析下原因。
1702685855
1702685856
克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas，1991— ）
1702685857
1702685858
极端保守主义，他要是在这个问题上投赞成票，明天地球大概就要爆炸了。
1702685859
1702685860
露丝贝德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg，1993— ）
1702685861
1702685862
法院内自由主义一号人物，20世纪美国女权主义运动的主要领袖，对性方面的问题非常开放，肯定是投赞成票。
1702685863
1702685864
斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer，1994— ）
1702685865
1702685866
自由主义，国际主义，赞成票无误。
1702685867
1702685868
塞缪尔·A·阿利托(Samuel A. Alito，Jr，2006— ）
1702685869
1702685870
小布什选的保守主义坚定斗士，比托马斯投赞成票的可能性高不了多少。
1702685871
1702685872
索妮娅·M·索托马约尔(Sonia M. Sotomayor，2009— ）
1702685873
1702685874
艾琳娜·凯根(Elena Kagan，2010— ）
1702685875
1702685876
这两位女法官都是奥巴马新选的，目前不太了解，不过考虑她们分别接替自由派大法官斯蒂文斯和苏特，她俩应该是投了赞成票。
1702685877
1702685878
判决和我预料的差不多，多数意见由摇摆票肯尼迪撰写也是情理之中的事。我来逐个梳理一下双方争议的焦点。
1702685879
[
上一页 ]
[ :1.70268583e+09 ]
[
下一页 ]