1702686953
1702686954
在中国国内，国共两党领导人及各界领袖在更早之前就已多次对日军暴行进行了严厉谴责，虽然没有明确表示用审判的形式，但“惩罚”“偿债”“必报”则早已严正提出。
1702686955
1702686956
1702686957
1702686958
1702686959
1702686960
1702686961
1702686962
图1-1 莫斯科三国外长会议（前排左起为中国驻苏联大使傅秉常，美国国务卿赫尔，苏联外交人民委员莫洛托夫，英国外交大臣艾登）
1702686963
1702686964
1702686965
1702686966
1702686967
图1-2 开罗会议中的三国领导人（左起为：国民政府主席蒋介石、美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔及宋美龄）
1702686968
1702686969
1702686970
1702686971
1702686972
图1-3 1944年11月，毛泽东、朱德在延安会见美国总统罗斯福的私人代表赫尔利
1702686973
1702686974
1702686975
1702686976
1702686977
图1-4 雅尔塔会议（前排左起为：英国首相丘吉尔、美国总统罗斯福、苏联总理斯大林）
1702686978
1702686979
1702686980
1702686981
1702686982
图1-5 波茨坦会议（左起为：苏联总理斯大林、美国总统杜鲁门、英国首相丘吉尔）
1702686983
1702686984
1702686985
1702686986
1702686987
图1-6 波茨坦会议（前排左起为：英国首相艾德礼、美国总统杜鲁门、苏联总理斯大林）
1702686988
1702686989
1702686990
1702686991
1702686992
图1-7 1945年7月26日美、中、英三国签署的《波茨坦公告》
1702686993
1702686994
二、美国的对日审判政策
1702686995
1702686996
美国的战犯审判政策在成型之前有过不少不同主张。其中较有代表性的是美国陆军部长亨利·刘易斯·史汀生（Henry Lewis Stimson）与美国财政部长亨利·摩根索（Henry Morgenthau）的分歧。
1702686997
1702686998
摩根索主张将主要战犯的名单交给各地军事当局，由现地军事当局逮捕后立即处决。至于普通战犯，则由盟国组织军事法庭进行审判，只要确认有罪，都应处决。摩根索这一看似极端的主张与他身为犹太人而对纳粹屠犹极为愤慨有关。丘吉尔访美时曾提出用枪决的办法处理战犯，引起他的强烈同感。另外，他认为审判难免旷日持久，会带来像一战后对威廉二世的流产审判那样的不确定因素；更重要的是，摩根索认为发动战争的德、日两国民众也要对战争承担责任，以审判方式只会将责任限于少数人。
1702686999
1702687000
史汀生的看法正相反，他认为过于严厉的惩罚不仅无助于铲除战争的温床，还会埋下怨恨的种子。史汀生坚信只有用“审判”这样的文明手段，最好还是由非军人的“文民”来审判，而非简单处决那样的“报复”，才能真正达到防止战争狂人再起的目的。
1702687001
1702687002
在审判主张定型前，美国国务院也曾有各种主张，如国务卿科德尔·赫尔（Cordell Hull）也一度主张尽快处决。但与摩根索不同，他主张由军事法庭处决。他在莫斯科三国外长会议时说：如果抓住希特勒、墨索里尼、东条英机，立即交给临时军事法庭，第二天就处决。美国总统罗斯福一度也赞成立即处决，只是后来摩根索的主张遭到媒体的激烈批判，罗斯福才转而支持审判的方式。