1702688566
1702688567
22. B. V. A.レーリンク、A.カッセーゼ著，小菅信子訳，粟原憲太郎解説：『レ——リンク判事の東京裁判』，新潮社。1996年。
1702688568
1702688569
23. 小川関治郎著：《ある軍法務官の日記》附录，みすず書房，2000年。
1702688570
1702688571
24. 『まぼろし派、中間派、大虐殺派三派合同大アンケ——ト』，『諸君！』，文藝春秋社，2001年。
1702688572
1702688573
25. 日暮吉延著：『東京裁判の國際關係』，木鐸社，2002年。
1702688574
1702688575
26. 茶園義男著：『戦犯裁判の法的正当性を問う』，太平洋戦争研究会編『東京裁判』，新人物往来社，2003年。
1702688576
1702688577
27. 牛村圭著：『文明の裁きをこえる——対日戦犯裁判読解の試み』，中央公論新社，2005年。
1702688578
1702688579
28. 杨夏鸣编：《南京大屠杀史料集：7东京审判》，江苏人民出版社、凤凰出版社，2005年。
1702688580
1702688581
29. 粟屋憲太郎著：『東京裁判への道』，講談社，2006年。
1702688582
1702688583
30. 読売新聞戦争責任検証委員会編著：『検証戦争責任』Ⅰ，中央公論新社，2006年。
1702688584
1702688585
31. 北岡俊明著：『東京裁判はでっちあげた』，総合法令出版株式会社，2006年。
1702688586
1702688587
32. 程兆奇著：《从〈东京审判〉到东京审判》，《史林》，2007第5期。
1702688588
1702688589
33. 大沼保昭著：『東京裁判、戦争責任、戦後責任』，東信堂，2007年。
1702688590
1702688591
34. 日暮吉延著：『東京裁判』，東京，講談社，2008年。
1702688592
1702688593
35. 保阪正康著：『東京裁判の教训』，朝日新聞出版，2008年。
1702688594
1702688595
36. 戸谷由麻著：『東京裁判第二次大戦後の法と正義の追求』みすず書房，2008年。
1702688596
1702688597
37. N·ボイスター、R.クライヤー著，粟屋憲太郎、藤田久一、高取由紀監訳，岡田良之助訳：『東京裁判を再評価する』，日本評論社，2012年。
1702688598
1702688599
38. 戸谷由麻著：『不確かな正義——BC級戦犯裁判の軌跡』，岩波書店，2015年。39.东京审判研究中心编：《东京审判再讨论》，上海交通大学出版社，2015年。
1702688600
1702688601
注释
1702688602
1702688603
[1] “军法会议”一般译为“军事法庭”。但日本另有审理占领地军民的“军律会议”，而美国占领日本期间由占领军设置的法庭即用汉字“军事法庭”。此“军事法庭”相当于“军律会议”，为免混淆，此处径用“军法会议”。
1702688604
1702688605
[2] “军律会议”与“军法会议”为一套人马。
1702688606
1702688607
1702688608
1702688609
1702688611
东京审判：为了世界和平 第七章 证据——以南京暴行罪为例
1702688612
1702688613
长期以来，日本右翼一直号称东京审判是胜者的审判，没有公正性可言。如东京审判时在第二复员省任职、号称参加了大部分庭的富士信夫在《南京大屠杀是这样制造出来的——东京审判的欺瞒》中认为，东京审判对待检、辩两方的证据“极不公平”：
1702688614
1702688615
法庭的判决是基于检方提出的证据和检方的最终陈述做出的……我不是说检方提出的证据全错，辩方提出的证据全对。我只是说作为一个具有常识的日本人在阅读检察和辩护双方的证据时，深感检方提出的证据包含了极多的歪曲、夸张、虚构，同时感到辩方提出的证据合理的较多。
[
上一页 ]
[ :1.702688566e+09 ]
[
下一页 ]