1702688592
1702688593
35. 保阪正康著：『東京裁判の教训』，朝日新聞出版，2008年。
1702688594
1702688595
36. 戸谷由麻著：『東京裁判第二次大戦後の法と正義の追求』みすず書房，2008年。
1702688596
1702688597
37. N·ボイスター、R.クライヤー著，粟屋憲太郎、藤田久一、高取由紀監訳，岡田良之助訳：『東京裁判を再評価する』，日本評論社，2012年。
1702688598
1702688599
38. 戸谷由麻著：『不確かな正義——BC級戦犯裁判の軌跡』，岩波書店，2015年。39.东京审判研究中心编：《东京审判再讨论》，上海交通大学出版社，2015年。
1702688600
1702688601
注释
1702688602
1702688603
[1] “军法会议”一般译为“军事法庭”。但日本另有审理占领地军民的“军律会议”，而美国占领日本期间由占领军设置的法庭即用汉字“军事法庭”。此“军事法庭”相当于“军律会议”，为免混淆，此处径用“军法会议”。
1702688604
1702688605
[2] “军律会议”与“军法会议”为一套人马。
1702688606
1702688607
1702688608
1702688609
1702688611
东京审判：为了世界和平 第七章 证据——以南京暴行罪为例
1702688612
1702688613
长期以来，日本右翼一直号称东京审判是胜者的审判，没有公正性可言。如东京审判时在第二复员省任职、号称参加了大部分庭的富士信夫在《南京大屠杀是这样制造出来的——东京审判的欺瞒》中认为，东京审判对待检、辩两方的证据“极不公平”：
1702688614
1702688615
法庭的判决是基于检方提出的证据和检方的最终陈述做出的……我不是说检方提出的证据全错，辩方提出的证据全对。我只是说作为一个具有常识的日本人在阅读检察和辩护双方的证据时，深感检方提出的证据包含了极多的歪曲、夸张、虚构，同时感到辩方提出的证据合理的较多。
1702688616
1702688617
20世纪80年代，日本南京大屠杀虚构派的代表人物田中正明为了从源头上否定南京大屠杀，在《“南京屠杀”的虚构》中“虚构”了一个所谓的“事实”，即在东京审判之前，世人并不知道有“南京大屠杀”，“南京大屠杀”完全是由东京审判编造的。
1702688618
1702688619
田中正明的“虚构”论为日本右翼著作广泛袭用。板仓由明在《真实的“南京大屠杀”》中说：“最初‘南京大屠杀’成为问题是远东国际军事审判。实际这时还没有‘南京大屠杀’的说法。”松村俊夫在《对“南京屠杀”的大疑问》中说，通过“对同时代的资料和远东国际军事审判、南京军事法庭的资料以及问题复活以后中国方面新准备的资料和证人的证言的细致检讨，已非常清楚地让人看到此事作为谣传的成长过程”。80年代采访了四十余位“当事人”的阿罗健一（畠中秀夫）在《纪闻·南京事件》说：
1702688620
1702688621
号称是“南京事件”的证据、证言，多数被认为包含有虚伪的内容。从东京审判向法庭提出的材料开始，一流大报等媒体的报道中数量也很大，于是“南京事件”的真相就更难以看清了。怎么样的证据和证言能让我们相信，也更让人困惑。
1702688622
1702688623
虚构派众口一词，认为东京审判确定南京大屠杀案，完全是法庭偏袒检方，无视辩方的“真实”的“合理证据”。事实真是如此么？本章我们就以第一手材料，来检查一下辩方的“合理证据”。
1702688624
1702688625
1702688626
1702688627
1702688629
东京审判：为了世界和平 第一节 松井石根证词的检讨
1702688630
1702688631
南京大屠杀第一责任人松井石根的“宣誓口供书”共有11条，以下我们择要检讨。
1702688632
1702688633
一、攻打南京是不是“意外”？
1702688634
1702688635
“宣誓口供书”第一条说“八一三事件”后日军出兵江南是由于“上海在留日本军民受到威胁”，组成上海派遣军是为了“保护该地附近居留民的生命财产安全”。第二条说“我由预备役特别起用为上海派遣军司令官”是为了“迅速就地解决事件，以不扩大彼我之间的武力抗争。”在第四条“中支那军的组成及决定攻击南京的情况”中这样说：
1702688636
1702688637
以南京为根据地的支那军，渐次向北支那发展，以呼应彼我大规模的战斗，在江苏、浙江方面也在准备攻击作战，由各地结集大军，不占领南京附近的根据地，便无法维持中支一带的治安，我方的权益也无法保持。以此之故，日本为了恢复江南的全面安宁，遂决定攻占南京。
1702688638
1702688639
“八一三”战役是怎么爆发的？进攻南京是预案还是“偶然”？本来是与南京暴行无关的不同问题。此事仍须辨析有两点考虑：一是松井石根在东京审判所作的上述陈述掩盖了自己的表现，二是这一掩盖影响了对松井石根责任的认定。
1702688640
1702688641
从现存日方文献中可以看到，日军高层的初期发兵命令确实曾将目标限于“扫灭上海附近之敌和占领上海北方地区之要线”。即使随着双方投入兵力不断增加，战争全面升级，日军参谋本部仍先后两次下达不能逾越吴福线与锡澄线的制令线限制。不断突破日军中央成命，使战事不断扩大，尤其是进攻南京，完全是现地日军“进取心”的结果，其中松井石根的意志无疑起了最大作用。从事发时松井本人及其僚属的日记看，他在东京审判中的陈述掩盖了自己的表现。
[
上一页 ]
[ :1.702688592e+09 ]
[
下一页 ]