打字猴:1.70269022e+09

1702690220

1702690221 庭长的个别意见

1702690222

1702690223 庭长韦伯认为被告有罪的根据与多数派意见不同，另外撰写了个别意见书，共21页。在他的意见书中，韦伯对“共同谋议”罪行的概念在法庭上的适用性提出质疑，同时又为之寻求辩护。在量刑问题上韦伯反对对犯有普通战争罪和反人道罪的被告判处死刑，认为更合适的刑罚是终生流放海外。韦伯还指出一个不适用死刑的原因是被告们的最大上级，即日本天皇已经被授予了豁免权，而韦伯一直主张天皇应当受到审判。

1702690224

1702690225 菲律宾法官的附和意见

1702690226

1702690227 菲律宾法官哈拉尼利亚的附和意见书共35页，主要内容由“共同谋议罪”“对侵略战争的策划及准备部分的诉因的缺失”“杀人及其他暴行相关的诉因”“日德共同阴谋”“辩方对法庭的异议”“个人责任相关”“核弹问题”“印度法官的反对意见”“不相称的刑罚”以及结论构成。哈拉尼利亚对东京审判的宪章及管辖权的重大问题进行了全面地肯定，包括认为美国使用原子弹属于正当行为。哈拉尼利亚同时认为东京审判的判决结果过于宽大，主张所有被告均应判处极刑。哈拉尼拉本人是日军在菲律宾制造的“巴丹死亡行军”的幸存者之一。

1702690228

1702690229 荷兰法官的少数意见

1702690230

1702690231 荷兰法官勒林的少数意见书有343页。之中对法庭管辖权和被告的量刑提出了自己的看法。勒林认为法庭不应处处受制于宪章的约束，同时法庭的管辖权应限制在太平洋战争，故日俄边境冲突（“张鼓峰和诺门坎事件”）应排除在外。而在考虑量刑的时候，勒林与韦伯的观点类似，更多地从在国际法立场出发，认为“共同谋议”罪名是英美法国家的制度，主张“反和平罪”一项罪名不应判处死刑，除非同时犯有普通战争罪。他认为被告广田弘毅的破坏和平和普通战争罪两项罪名属不当认定，应无罪释放，而判处无期徒刑的冈敬纯、佐藤贤了和岛田繁太郎因普通战争罪当被判处死刑，另四名被告畑俊六、木户幸一、重光葵、东乡茂德也应无罪释放。

1702690232

1702690233 法国法官的少数意见

1702690234

1702690235 法国法官伯纳德的反对意见书有23页。其主要异见集中在：（1）对侵略战争非法性的依据应当依据自然法原则而非检方援引的巴黎非战公约；（2）检方对“普通战争罪”中“不作为”的责任认定不当；（3）远东国际军事法庭程序存在重大缺陷，包括被告辩护条件未被满足以及简单形成多数派意见的判决；（4）天皇应该受到指控。

1702690236

1702690237 印度法官的反对意见

1702690238

1702690239 印度法官帕尔是东京审判法官中唯一一位主张全员无罪的法官，其少数意见书在法庭记录中长达一千多页，主要观点包括（1）不存在“共同谋议罪”；（2）反对以侵略入罪；（3）反和平罪是法庭事后法的结果；（4）个人不负国际法上的刑事责任；（5）不作为不构成犯罪；（6）日本袭击珍珠港属于自卫而非侵略。其实综观帕尔判决书他绝非不承认日军暴行的存在，但之所以得出与其他法官完全不同的意见，很可能与帕尔本人在殖民地成长的背景有关。荷兰法官曾表示“虽然他（帕尔）引用法律观点替日本战犯开脱罪责，但实际指导他的逻辑却是他的反帝政治逻辑。”

1702690240

1702690241 GHQ审判

1702690242

1702690243 1948年10月，盟军总司令部（GHQ）于东京的丸之内设立法庭，对原海军大将丰田副武和原陆军中将田村浩进行审判，也因其审判所在地被称为“丸之内审判”或“青山审判”。这场审判是在同盟国放弃对战犯进行后续审判的背景之下为丰田和田村两被告特设的军事审判法庭，也被认为是“准A级审判”。两名被告的起诉书于10月19日提交，法庭先是在丸之内的三菱仲一一号馆开庭，之后对丰田审判于1949年4月26日移往位于青山的日本青年馆，审判历时十个月有余，最终判决被告丰田无罪。而针对田村的审判稍有不同——此前已在横滨法庭提起公诉，而被检察团撤回，随后在丸之内法庭重新提起对其的指控，审判历时三个半月，最终田村被判处八年有期徒刑。

1702690244

1702690245 日本舆论对判决的反响

1702690246

1702690247 东京审判宣判后，当时的日本国内舆论除了对广田弘毅的判决表示意外之外，大多对东京审判进行了正面的评价。典型代表是《朝日新闻》在宣判后的刊登的社论：（一）东京审判确立了发起战争者将接受国际社会审判的先例；（二）这是一次文明的审判；（三）法西斯主义必须受到制裁；（四）战争不仅是个人责任而是国家责任；（五）对战犯的审判需遵循“法无明文不为罪”原则。而希望世界和平也是战胜国和战败国的共同意愿。美军情报部门对判决三年间日本国内媒体报道的数量及文本分析也大致印证了这一点。而随着时间的推移，日本国内舆论对东京审判的态度也随着政治氛围而变化，近年来右转的倾向明显。进入20世纪90年代后，特别是近年来，否定声浪已经占据上风。

1702690248

1702690249 绞刑的执行

1702690250

1702690251 1948年12月20日，美国联邦最高法院宣布不再受理东京审判之数名被告的上诉请求。翌日，麦克阿瑟将军便向第八军司令下达的执行处决的命令。12月23日，七名被判处绞刑的被告受刑当天，除医师和巢鸭监狱看守员外，尚有对日理事会的四国代表及日本人教诲师花山信胜在场。七名被告的尸体并没有如纽伦堡审判一样拍照存档，而是由其家人在严密监视下，将其骨灰抛入海中。然而，一部分被告骨灰被辩护律师三文字正平带出，埋在知多半岛的三根山顶，墓碑上刻“殉国七士墓”。

1702690252

1702690253 三、本书中西人名对照表

1702690254

1702690255