1702691290
1702691291
1702691292
1702691293
1702691294
1702691295
1702691296
1702691297
1702691298
1702691299
1702691300
1702691301
1702691302
1702691303
1702691304
1702691305
1702691306
1702691307
1702691308
1702691309
1702691310
1702691311
1702691312
1702691313
1702691314
1702691315
1702691316
1702691317
1702691318
1702691319
1702691320
1702691321
1702691322
① *＝首席大法官；†＝从联席大法官任上被晋升为首席大法官（任职年限仅指担任首席大法官的年限，之前担任联席大法官的时间列在前面）；D=死亡；P=晋升为首席大法官（担任首席大法官的时间单列）；R=退休或辞职。
1702691323
1702691324
1702691325
1702691326
1702691327
美国最高法院通识读本 [:1702690374]
1702691328
美国最高法院通识读本 参考文献
1702691329
1702691330
第一章
1702691331
1702691332
关于大法官巡回审判情况的详细介绍，参见The Documentary History of the Supreme Court of the United States, 1789–1800 （New York: Columbia University Press）卷二（1989）和卷三（1990）。关于约翰·杰伊拒绝约翰·亚当斯邀请他重新出任首席大法官的信函，刊于亨利·P.约翰逊编选的The Correspondence and Public Papers of John Jay (New York: G. P. Putnam’s Sons, 1890), 4:284–85。转引自迈克尔·J.卡尔曼一篇有趣的文章，即“How Great Were the ‘Great’ Marshall Court Decisions?”，Virginia Law Review 87:1111, 1154, n.226.
1702691333
1702691334
最高法院最近一次援引约翰·马歇尔“决定法律是什么”是“司法部门当仁不让的职权与责任”的著名论断，是在2008年的“布迈丁诉布什案”判决中，此案判决判定国会剥夺联邦法院审理关塔那摩湾囚犯提起的诉讼的管辖权的立法无效。肯尼迪大法官主笔的多数意见写道：“限制政治分支单凭好恶决定是否让宪法发挥作用的权力……将严重扭曲我们三权分立的政制，导致由国会和总统，而不是本院，决定‘法律是什么’。”［引自“马伯里案”判决］
1702691335
1702691336
关于最高法院推翻的国会立法清单，可参见政府出版物办公室编印的Constitution of the United States, Analysis and Interpretation，在线查看网址：www/gpoaccess.gov/constitution/pdf2002/046.pdf .
1702691337
1702691338
第二章
1702691339