1702694497
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 四移民官员因受贿渎职被诉
1702694498
1702694499
四名联邦海关及移民官员在过去的十多年里，连续接受一名亚裔律师的贿赂，让数十名多数来自亚洲的非法移民获得移民身份。东窗事发后，上述官员于2013年5月8日遭检察官起诉，一旦罪名成立，每名被告将面临最高十年以上徒刑。检方声称：移民官员收受的贿赂包括现金、电视机及机票，向他们行贿的是亚裔移民律师李光文（Kwang Man Lee）。涉案的四名联邦官员分别是多明奎斯（James Dominquez）、费格罗亚（Jesus Figueroa）、安德斯（Michael Anders），以及已退休的洛文古（Paul Lovingood）。
1702694500
1702694501
检方公开的资料显示，46岁的多明奎斯为联邦移民与海关执法局（USCIS）官员，66岁的费格罗亚为公民及移民服务局主管，53岁的安德斯为联邦海关与边境保护局官员，71岁的洛文古为去年才退休的USCIS前官员。同案被告还包括通过此渠道申请身份的38岁日裔移民美玲·霍夫曼（Mirei Gia Hoffman）。检察官表示，李光文之前因相关案件被控，他涉嫌以50元到1万元行贿官员，让客户入境或取得永久合法身份，并向客户收取每人数百元到5万元不等的费用。李光文被控在2001年至2003年提供三张往返泰国的飞机票给多明奎斯，并在2013年赠送一部电视机给洛文古。这四名涉案的联邦海关及移民官员一共帮助李光文的35名客户取得了合法身份。
1702694502
1702694503
李光文曾在美国移民与归化局（INS，现已不存在）服务过，因而得以认识部分被告人，但目前尚不清楚被告人之间是否互相认识。这是最近一起联邦官员被控收受贿赂、违法协助非法移民取得合法居留身份的渎职案件。之前也发生过多起联邦官员涉嫌移民诈欺的案件，国会审计处（GAO）发布的数字显示，2005年至2012年12月，至少有140名海关与边境保护局官员因腐败案被捕。
1702694504
1702694505
1702694506
1702694507
1702694509
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 因抢劫同伙刑度轻，被捕华裔男诉律师失职被驳回
1702694510
1702694511
因抢劫一家杂货店被捕的华裔男子，认罪后被判监禁4年，不过，由于同案的伙伴认罪较早，判刑也较轻，他因此以律师失职、没有替他争取最佳的认罪条件为由，动议要求法庭翻案，但因为理据不足，遭法院驳回。被告陈基斯杜化（Christopher Chan），于2009年5月，伙同Jonathan Hernandez及吴清（Ching Wu）两人，抢劫一家杂货店，陈基斯杜化手拿一支电枪，先制服店内的男性店员，然后箍着店员脖子，同伙则对他拳打脚踢。另一方面，Hernandez则用一支气枪指吓另一名怀有8个月身孕的女店员，要她拿出钱来，还用枪指着她的肚子恐吓她。最后三人抢走1600元现金、400元硬币、约100元的彩票及一部手提电脑。不过，当三人开车逃走时，被赶到的警员当场逮捕，并起获赃物，以及电枪、气枪等武器。
1702694512
1702694513
陈基斯杜化一共面对一级抢劫、二级抢劫、三级抢劫及攻击等多项指控，并于翌年7月承认一项一级抢劫罪，最终被判监禁4年及5年监外看管，当时陈基斯杜化并没有对判决提出上诉。不过，鉴于案中另一被告Hernandez承认的是二级抢劫罪，并仅判入狱两年半，陈基斯杜化认为自己的犯罪角色要比他轻，因此不认同他自己被判更重的刑期，以惩罚过重及律师没有替他争取最佳的权益要求推翻原判。不过，布碌仑法庭指出，根据记录，2009年7月被告获检方要求承认一项二级抢劫的罪名，建议的刑期与Hernandez相近，但被告却一直不接受，检方最后才撤回，所以并非检方不给予被告机会。另外，陈基斯杜化指出，他所使用的是一只没有子弹的气枪，并不算是危险武器，但事实上，他曾向法庭承认，抢劫过程中确实使用了电枪，而电枪是危险武器之一。至于陈基斯杜化认为自己获判的刑期，较案中主犯Hernandez更重是不合理的陈述，除了他本来也获得检方相同的认罪条件外，他所获判刑期，并没有超出不合理的范围。
1702694514
1702694515
法庭指出，假如陈基斯杜化不认罪，案件需交由陪审团审理，一旦定罪，他最高可面临5年至25年的监禁，而他目前所获得的4年刑期，也远较最高可判的15年的刑期为短，而且，相同的权利并不等于一样的对待，所以陈基斯杜化的刑期不一定要与Hernandez的刑期相同，故此，法庭否决了他的动议，维持原判。
1702694516
1702694517
1702694518
1702694519
1702694521
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 命案罪名撤销，死者家属可提起民事诉讼
1702694522
1702694523
刑事指控与民事赔偿分别进行是美国公私权严格区分的重要表现，下面这则案例即可明证。
1702694524
1702694525
根据警方调查，2013年6月6日晚上8时许，在布碌仑第8大道56街852号土库的一间非法麻将馆内发生纠纷，郑金过后跑到麻将馆前的人行道上，用刀子和从麻将馆出来的多人发生冲突。37岁的闽籍男子叶其用遭人乱刀刺中身上多处，送医院两小时后毙命。警方当日连夜调查，在多名目击者提供的线索的帮助下，将案发时同在现场的郑金确定为嫌疑犯，后在8大道夹56街其居所内逮捕了他。布碌仑南区警署谋杀案组和66分局警探在现场找到杀人刀子、血衣等重要物证。警方彻夜对郑金进行盘问超过15小时后，次日将其送往中央拘留所。在被送往拘留所的途中，郑金再三强调自己是自卫，没有想过要杀叶其用。
1702694526
1702694527
布碌仑警察署提交检方，检方指控的罪名包括谋杀和非法使用武器等，并将案件呈送大陪审团。大陪审团在核实控辩双方提交的证据后，认为检方证据不足以正式起诉郑金。刑事案件大陪审团的审议在不对外开放、完全保密状态下进行，审议过程不公开，只有主控检察官和辩护律师在场。检方安排了查案警探、多名华裔目击者提供证言，并将血衣、刀子等作为证据，辩方也提交了相应的证据，大陪审团成员也就双方的证据进行了提问。
1702694528
1702694529
在指控谋杀时，检方必须证明嫌疑人有意图杀人，但在这宗案件中，被告却坚称自己是自卫，如果是自卫便没有蓄意杀人的因素在内。但如果嫌疑人被控误杀，即使自卫也可能成立误杀他人的罪名。华裔律师指出，郑金杀人的指控被大陪审团撤销，可能与检方对他提出的谋杀（Murder）控罪有关，因为嫌疑犯坚持自卫而获得大陪审团的相信，那么需要有意图杀人因素的谋杀控罪便难成立。特别有意思的是，律师对检方没有提出误杀控罪表示惊奇。大陪审团经过投票裁决，认为郑金与叶其用的死并无关联，案发时的所为完全出于正当防卫，遂不对郑金进行起诉，法官也因此当即撤销了该案，嫌疑人被警方释放。但是，大陪审团裁决撤销控罪后，死者在美家属和亲友对该决定表示震惊和愤怒，声称不会让叶白死。
1702694530
1702694531
根据美国法律，死者家属只能通过民事诉讼，要求被告就违法致人死亡（Wrongful Death）的行为作出金钱赔偿。死者家属坚称是凶手的郑金已不会再面对刑事检控，也不会因涉及这宗杀人案件而坐牢。因为，在美国，刑事检控只能由检察署提出，普通市民只能提起民事诉讼，无权提起刑事诉讼。死者叶其用的姐夫叶大力指出，他们已征求律师的意见，准备对杀死其小舅子的郑金提出诉讼，目前仍在等待律师的最后意见。
1702694532
1702694533
也有律师分析，即便有律师代表死者家属对郑金提出违法致死的诉讼，但如果被告人财产不多，他们也无法获得太多的赔偿。这类情况我们似乎很熟悉，与我国刑事诉讼中被告人的财产不能弥补被害人的损失何其相似矣！
1702694534
1702694535
1702694536
1702694537
1702694539
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 波士顿爆炸案侦诉情况速览
1702694540
1702694541
波士顿马拉松赛是一年一度的著名赛事，吸引了来自美国和世界各地的选手参加。据负责马拉松的波士顿田径协会表示，今年的比赛有超过23 000名选手参加。马拉松对州际和对外贸易有重大影响。例如根据公开资料，每年在马拉松赛事举办之前、当天及之后几天，包括来自各国及美国各州到波士顿地区的运动员和他们的家人，在当地的旅馆、餐馆和商店，通常花费总计达数千万美元。此外，在终点线附近的许多餐馆和商店，会针对马拉松的观众举办特别活动。
1702694542
1702694543
波士顿马拉松赛的最后一段，在波尔斯顿街后赫里福德街到终点线的东向，界于埃克塞特街和达特茅斯街道。在街道的两边则以矮铁栅栏将观众和参赛者分开。许多企业位于马拉松路线的街道上，在终点线附近的区域，商店均位于波士顿街两侧，包括餐厅、百货公司、旅馆及各种零售商店。
1702694544
1702694545
2013年4月15日大约下午2点49分，马拉松仍在进行中，沿马拉松的最后冲刺路段北侧，发生两起爆炸。第一起爆炸发生在波尔斯顿街671号前，第二起发生在约一街之遥的波尔斯顿街755号。爆炸物被放置在接近终点线的矮铁栅栏附近，现场有数百名观众围观。每起爆炸至少造成一人死亡，重伤（残疾、烧伤和受伤）者数十人，爆炸发生地点，包括街道、人行道、栏杆，个人和企业拥有的公私财物均遭破坏。一共有3人丧生，超过200人受伤。
[
上一页 ]
[ :1.702694496e+09 ]
[
下一页 ]