1702694862
起诉的技术支持（在法庭上进行多媒体展示证据）
1702694863
1702694864
“看到的能够记住，听到的很快就会忘记”，经实证研究发现，仅是看到没有听到，事后只有15％左右的内容能够被记忆，既看到又听到，经过三天后65％的内容能够被记住不忘。法庭审判时，为更有效率地给法庭呈递证据，增强法官与陪审团成员对证据的视听效果，会对犯罪现场收集的实物证据和书证进行数字化处理，再呈现给法庭。DNA视频比对展示比口头表达更加直观。法庭中法官与每名陪审团成员、被告人及其辩护律师面前都有单独可看的小型电子显示屏，法庭还配备一个大型显示屏，遇有重要的细节还可以要求反复回放以达成共识。
1702694865
1702694866
起初，对法庭是否允许使用多媒体是存在争议的，反对者认为视频会影响控辩双方辩论的激烈程度，但经过实践表明，声音图像并配有字幕的视频，现在可以被接受。那么，如何保证视频显示的证据的真实性，做到来源合法呢？一是可以通知视频中的人员出庭证明其真实性。二是呈现法庭的视频经过辩护律师的同意。科技与证据的结合会使问题得到更有效的呈递：颜色要简单；只表述一个观念；对陪审团讲述清晰；视频时间要简短。在检察官演讲过程中，同团法院系统的学员曾向负责技术处理的检察官提问：“对犯罪案件可否进行远程审理？”这位检察官答复，对犯罪案件进行远程审判，可以节约成本，但鉴于刑事审判的属性，还看不到有这种改革的方向，因为罪案审判必须采取直接言辞审理。他们坚持认为，当年辛普森被判无罪的案件，年轻的主审法官允许电视直播法庭的审判过程，这是一个错误的决定。可以说，到目前为止，实时直播庭审尚未被法官认可，法庭由法官驾驭并保证法官不受任何影响地审案，极个别的直播并未被法官同行所采用，所以才会有媒体对正在出席庭审的案件当事人采用素描画像的报道方式。
1702694867
1702694868
1702694869
1702694870
1702694871
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 [:1702693446]
1702694872
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 法庭陈设及席次
1702694873
1702694874
刑事审判是指依法组成的陪审团审理呈交给法庭的案件事实，并决定被告人是有罪或无罪的程序。
1702694875
1702694876
美国各州的法庭可能在陪审团座席、法院书记官和法官报告人座位，甚至公众旁听席的位置等方面存在差异，但是一个法庭的基本布局通常都包括相似的组成部分。
1702694877
1702694878
一个法庭包括以下参与程序的工作人员其特定位置或区域如下所示：
1702694879
1702694880
· the Judge（法官）
1702694881
1702694882
· the Witness（es）（证人）
1702694883
1702694884
· the Law Clerk（s）（法院书记官）
1702694885
1702694886
· the Court Reporter（s）（法官报告人）
1702694887
1702694888
· the Jury Box （where the jury sits）（陪审团座席）
1702694889
1702694890
· the U.S. Attorney or （Federal Prosecutor）（政府律师或检察官）
1702694891
1702694892
· the Defendant（被告人）
1702694893
1702694894
· the Defense Table （where the defense lawyer sits with the defendant）（被告人座席、辩护律师座席）
1702694895
1702694896
1702694897
1702694898
· the U.S. Marshall or （Bailiff）（执达员）and the seating area for the public（公众旁听席）
1702694899
1702694900
1702694901
1702694902
1702694903
1702694904
1702694905
1702694906
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 [:1702693447]
1702694907
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 伊州上诉法庭审理程序
1702694908
1702694909
伊利诺伊州上诉法院的上诉法庭位于芝城市政大楼附近，是一座单独的建筑。由于地处市中心，我们按图索骥，很容易就找到了。虽然是事前安排好的，有法院行政人员接待，但必须接受例行的安检，之后才能进入大楼。检查只是对身体及携带物的安全检查，不进行证件等合法性检查。所有人都必须参加安检，依序排队，安静、快速通过。州高等法院享有一般管辖权的、不适用陪审团审判的案件审理权，节奏要快得多。这些法院面临的压力不那么明显，庭审可以在一种有秩序、有尊严的状态下进行。新闻经常关注州高等法院审理的案件，往往有详细的案件报道。进入法庭前，接待人员向我们简单介绍了州法院审案程序和待审案件的基本情况。
1702694910
1702694911
上诉法院合议庭共有三名法官共同审理案件，法庭门楣右下墙壁里镶嵌有三位法官的铭牌，审判长与另一名法官都是黑人，可见合议庭不是临时组成的，法庭场所也是固定的。案件审理是随机分配与自愿申请相结合。开庭审理之前，三名法官拿着卷宗与我们进行礼节性会面并进行了简单的交流。阅卷法官递给我们三份材料，包括检察官胜诉的材料、被告律师败诉的材料和上诉理由争议的材料，让我们简单地翻了翻，顺势回答了同行问及的几个问题。其中一位白人法官十年前曾经参访过北京、上海、西安等地法院，对中国刑事审判和律师辩护等方面有一定的了解。他问道：许多律师都不愿意为刑事被告作辩护，现在这种情况有没有改变？我们一行的法官们进行了解答。同时我也问道，上诉审是否只审法律适用，不问事实？审判长回答：上诉审程序中，既要审理事实，又要审议法律条款，只审证据有时无法准确适用法律。